Publicado: Jue Jul 13, 2006 12:15 pm
Sin darle muchas más vueltas, porque me da la sensación de que será difícil que nos pongamos de acuerdo y no es plan de enemistarse con nadie, la única apreciación que quiero señalar es que la armada nipona es de las más poderosas del mundo y con capacidades muy superiores a la de la mayoría de las armadas del mundo. Si no tenemos en cuenta la capacidad aerotransportada ( que ciertamente es muy importante) la armada japonesa es más capaz que cualquier armada europea y sólo superada claramente por USA.
Los lanzadores de la clase Kongo son los mismos lanzadores que los Burke (Mk 41) y tienen capacidad para lanzar las mismas armas que, por ejemplo, los destructores F-100 de la Armada española. Las tres naves montan el mismo sistema SPY 1-D e incluso los Kongo tienen tres direcciones de tiro . E incluso montan el mismo cañón 5/54 DP que los Burke ( 79 y 80) que también es el mismo que montan los destructores italianos Luigi Duran. En definitiva son armas poderosísimas y lo más moderno del mundo y sus SAM-2 son iguales que los nuestros.
Para lanzar los diferentes armamentos como SM- 2 en versiones II, III, IV y IVa ( estos últimos de defensa par misiles balísticos y en desarrollo) las trasformaciones son mínimas - cambiar el canister, la cesta interior en la que van los misiles- y lo mismo pasa con los tomahawk y los seasparrow. Ellos van algo más allá y montan conjuntamente con los SM-2 los VLASROC ASW.
Ahora bien, como vosotros decís, y con toda la razón, ¿qué ellos tienen una filosofía defensiva? Sí, pero eso no quita que tengan una alta capacidad ofensiva en su armada. Coloquemos 3 Kongo frente a las costas coreanas y de allí no sale vivo ni un avión y en cuanto adquieran los tomas o termine el desarrollo de los SM-2 IVa ( SM-3) ya tendrán capacidad TBMD contra balísitcos y capacidad ofensiva milimétrica. Otra cosa es que los derriben y otra más es que los balísitcos funcionen
En conclusión estas naves son tan defensivas u ofensivas como lo puedan ser los Burke o las F-100 españolas
Los lanzadores de la clase Kongo son los mismos lanzadores que los Burke (Mk 41) y tienen capacidad para lanzar las mismas armas que, por ejemplo, los destructores F-100 de la Armada española. Las tres naves montan el mismo sistema SPY 1-D e incluso los Kongo tienen tres direcciones de tiro . E incluso montan el mismo cañón 5/54 DP que los Burke ( 79 y 80) que también es el mismo que montan los destructores italianos Luigi Duran. En definitiva son armas poderosísimas y lo más moderno del mundo y sus SAM-2 son iguales que los nuestros.
Para lanzar los diferentes armamentos como SM- 2 en versiones II, III, IV y IVa ( estos últimos de defensa par misiles balísticos y en desarrollo) las trasformaciones son mínimas - cambiar el canister, la cesta interior en la que van los misiles- y lo mismo pasa con los tomahawk y los seasparrow. Ellos van algo más allá y montan conjuntamente con los SM-2 los VLASROC ASW.
Ahora bien, como vosotros decís, y con toda la razón, ¿qué ellos tienen una filosofía defensiva? Sí, pero eso no quita que tengan una alta capacidad ofensiva en su armada. Coloquemos 3 Kongo frente a las costas coreanas y de allí no sale vivo ni un avión y en cuanto adquieran los tomas o termine el desarrollo de los SM-2 IVa ( SM-3) ya tendrán capacidad TBMD contra balísitcos y capacidad ofensiva milimétrica. Otra cosa es que los derriben y otra más es que los balísitcos funcionen
En conclusión estas naves son tan defensivas u ofensivas como lo puedan ser los Burke o las F-100 españolas