www.portierramaryaire.com

Gracias por lo primero peloton.
Respecto a lo segundo,pues es verdad que soy pesado pero no tanto como otro con otra cosa.

Una pregunta:
Hasta qué punto la guerra contamina más que los residuos industriales normales,en el sentido de un proyectil que no explota como de dañino es para el medio ambiente?

Bueno, los periódicos nos muestran la aparición de munición de todo tipo sin estallar después de 50, 60 o 70 años. La vida siguió a su alrededor sin mayor problema, el problema se produce si explosionan. Bélgica tiene una unidad de su ejercito especializada solo para la búsqueda de explosivos antiguos, tiene trabajo a destajo, y los alemanes igual, los sacan de los sitios más inverosímiles y el verdadero peligro está en que detonen de forma incontrolada.

elgranmazapan escribió:Una pregunta:
Hasta qué punto la guerra contamina más que los residuos industriales normales,en el sentido de un proyectil que no explota como de dañino es para el medio ambiente?

No creo que haya comparaciones en un mismo estudio de residuos industriales (de metalúrgicas?) y de campos de prueba de artillería.
Puedes encontrar tests sobre algunos campos de prueba de artillería: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3520333075
E imagino que hay sobre algunos impactos ecológicos de industria metalurgica/minera/química, y que en algunos apartados podrías comparar.

Como explote el proyectil, lo de menos es la contaminación... En todo caso, el problema sería que estuviese hecho de metales pesados pero en forma de compuestos que puedan pasar al agua y al suelo que no sea en cientos de años. Por ejemplo, el uso de munición de caza con perdigones de plomo ha quedado prohibido en todos los humedales de la UE. También hay que tener en cuenta que los perdigones son esféricos y muy pequeños, lo que facilita su degradación en el suelo y agua. En cuanto a los químicos del explosivo, no creo que sean buenos para el medio ambiente pero no conozco.
En realidad, "trozos de metal pesado de cierto tamaño" (p.ej. plomo) sueltos por el medio apenas son contaminantes más allá del hecho de ser "escombros tirados por ahí". No son los compuestos metálicos más contaminantes que son los solubles y reactivos. La mayoría de metales son "neutros", vamos que no contaminan más allá de su mera presencia.

Aparte, no veo mucho sentido a analizar la guerra (no hablo de situación de paz, dijiste guerra) desde el punto de vista buenista de contaminación, residuo cero, economía circular...