Orel escribió:Respecto a lo que comentas de tener una reserva... siempre tiene que haberla, estoy de acuerdo (y además tenemos capacidad para fabricar todas las bombas no guiadas que necesitáramos).
Pero también es cierto que ello requiere espacios específicos y medios y personal de mantenimiento y conservación. En resumen: que es caro mantener sistemas de armas listos para reactivarse en cualquier momento. Países de presupuesto ajustado como el nuestro no lo tienen fácil para mantener esas reservas. Y hay otras prioridades.
De todos modos, en esto no estamos de acuerdo: puede que nos caiga alguna guerra, vale, pero no un conflicto tal que, tal y como estamos ahora, suponga que estamos de pena en cuanto a armamento. Además de que hay que contar con la OTAN.
Si decidimos ser totalmente autónomos, entonces no olvidéis que debemos ponernos a igualar... más bien a superar incluso a Francia y RU. ¿Quien pretende eso? El deber más importante del EdA es proteger nuestro espacio aéreo e intereses y lo cumple perfectamente (incluido operaciones ofensivas eventuales contra enemigos cercanos potenciales). Cumplir los compromisos de la OTAN, ya con algo más de ajuste (debido a aviación de transporte, no a cazas y armamento). Y luego ya para un conflicto enorme por nuestra cuenta (y me refiero a más que Marruecos), no, no estamos preparados, ni creo que sea necesidad ni deber del EdA.
¡Un saludo!
Sé que lo que digo es radical y poco creíble, pero me temo que en España este tema se rige por el
argumentum ad consequentiam: no podemos entrar en una guerra abierta porque sería algo muy malo. Ojo, no personalizo, pero es que en general se asume que no es posible una guerra a gran escala con Marruecos, por ejemplo.
Parto de la base de que es extremadamente improbable, pero no imposible. Yo diría que, fundamentalmente, depende de la estabilidad de la monarquía alauí. Pensad que en los momentos buenos, de alza de la economía mundial, el paro estructural en marruecos es de más del 15% y en los arrabales de Rabat, Casablanca, Tetuán, etc, puede llegar al 25% e incluso más. Los grupos yihadistas se están nutriendo e infiltrando a cada vez más velocidad entre las partes más desfavorecidas de la población, y sólo la red clientelar de la familia real y los servicios de seguridad impiden que monten alguna buena.
Pensad que, de puertas para afuera, el Shah era tan intocable y estable que los USA le vendían sistemas que no vendían a nadie más, ni a Israel siquiera (F14 con phoenix, por ejemplo). Ahora Marruecos puede parecer estable, pero no hay garantías de que lo siga siendo si la crisis pega realmente fuerte.
Si los militares para sobrevivir tienen que hacer lo que los del shah, nos podemos encontrar con algo parecido a las puertas.
La verdad es que no tengo ni idea de la situación actual del ejército marroquí ni de sus reservas, pero sí que han tenido jarana hasta hace muy poco con el polisario (aunque no con mucho éxito) y tiene unas relaciones realmente tensas con Argelia, con lo que digo yo que tendrá algún tipo de planteamiento realista de cara al enfrentamiento. Si se diera una, digamos, "iranización" de marruecos y repartiera armas entre sus yihadistas, tendríamos a las puertas de ceuta y melilla a masas de personal armado.
O bien no se acercan a las verjas, pero cortan el gasoducto de argelia. FAIL.
Lo que vengo a decir con
argumentum ad consequentiam es que es la mejor forma que tengo de describir la negativa radical a aceptar un futuro a medio plazo de tortas con marruecos. En el siglo XXI, cualquier conflicto puede ser una sangría:
llevamos 50 años fabricando fusiles de asalto, y armar con ellos a números enormes de personas sería un esfuerzo relativamente menor