www.portierramaryaire.com

Efectivamente MMR
Aunque ahí no me meto porque entonces hay quien empezaría con que Chequia, Eslovaquia, Macedonia y Hungría no tienen costa por tanto no están en el Atlántico Norte. Pero es verdad que todos los demás 29 miembros sí.

Orel escribió:Aunque ahí no me meto porque entonces hay quien empezaría con que Chequia, Eslovaquia, Macedonia y Hungría no tienen costa por tanto no están en el Atlántico Norte. Pero es verdad que todos los demás 29 miembros sí.

Sí, todos los demás, menos Turquía, Italia, Estonia, Polonia, Finlandia... y sigue contando.

El Atlántico Norte incluye sus mares asociados, como el Mediterráneo, el Negro, el del Norte y el Báltico.

Orel escribió:El Atlántico Norte incluye sus mares asociados, como el Mediterráneo, el Negro, el del Norte y el Báltico.

No hay que ser ingenuos. La definición de la OTAN siempre ha dependido de lo que le haya convenido al que manda… Y lo que no le ha convenido, pues… pues eso. No. Convenido al que tiene el poder, claro está.
Quiero decir que no hay que buscarle una explicación racional o geográfica a lo que incluye la OTAN.

¿Entonces por qué Australia (AUKUS) o Japón, como ejemplos, no están en la OTAN?

Atticus escribió:No hay que ser ingenuos. La definición de la OTAN siempre ha dependido de lo que le haya convenido al que manda… Y lo que no le ha convenido, pues… pues eso. No. Convenido al que tiene el poder, claro está.
Quiero decir que no hay que buscarle una explicación racional o geográfica a lo que incluye la OTAN.

Joder, ha sido leer eso y acordarme que Israel y Australia participan en EUROvision...

Lazarus escribió:

Atticus escribió:No hay que ser ingenuos. La definición de la OTAN siempre ha dependido de lo que le haya convenido al que manda… Y lo que no le ha convenido, pues… pues eso. No. Convenido al que tiene el poder, claro está.
Quiero decir que no hay que buscarle una explicación racional o geográfica a lo que incluye la OTAN.

Joder, ha sido leer eso y acordarme que Israel y Australia participan en EUROvision...

El problema no es ese. El problema es que nosotros participamos.

Marruecos se equipara en gasto militar a España. Vemos como cada vez más nos alcanzan e incluso nos superan en capacidades, poniendo en peligro nuestra integridad.

https://poderiomilitarespanol.blogspot.com/2023/11/marruecos-eleva-el-gasto-militar-al-96.html

Mientras el gasto de Marruecos es de 11.400 millones de Euros (9.6% PIB), el de España es de 12.827 millones de Euros (alrededor 1%). No solo nos alcanza en presupuesto si no que nos supera en capacidades como los lanzacohetes.

en 2022 Marruecos se hizo con los lanzacohetes estadounidenses Himars y los israelíes Puls, además de con otras municiones guiadas como los drones israelíes SpyX o el arma aire-superficie estadounidense JSOW.

Calma, que la mayor parte de ese gasto está enfocado a Argelia.
Y también España está incrementando su gasto como consecuencia de Rusia.
Por supuesto, siempre tenemos que estar atentos y mejorar, pero tampoco es que "nos pongan en peligro". No olvidemos que, sin dormirnos en los laureles, seguimos teniendo nivel OTAN dentro de la humildad, bien superior en doctrina, entrenamiento y mantenimiento.
Y cómo no, ¡tenemos un puñado de cazas embarcados! (esto es ironía).

Casi un 10% del PIB para Defensa y su pueblo en la miseria... Pues no los envidio precisamente, no...

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

Marruecos reforzó sus capacidades de defensa en 2023 y seguirá potenciando su arsenal en 2024;

-El país adquirió 18 plataformas de lanzamiento de misiles HIMARS, así como municiones. Además, solicitó la compra de 40 bombas planeadoras guiadas AGM-154C JSOW para sus aviones de combate estadounidenses F-16

-El Ejército recibió así mismo la primera batería del sistema de defensa aérea de largo alcance Barak MX, de la también israelí IAI, cuya recepción de componentes comenzó el verano pasado, y ha mostrado interés en el sistema de defensa aérea de rango medio Spyder de Rafael, capaz de proteger enclaves estratégicos frente a todas las amenazas aéreas, incluidos misiles balísticos tácticos.

-2023 también marcó la primera aparición de los drones armados chinos Wing Loong II, convirtiéndose en el tercer sistema aéreo no tripulado y armado en los arsenales marroquís después del turco Bayraktar TB2 y el Wing Loong I. Al mismo tiempo, se iniciaron negociaciones con Baykar para adquirir el UAV de ataque AKINCI, capaz de transportar una carga útil de 1.500 kg. Diseñado para llevar a cabo ataques en profundidad detrás de las líneas enemigas, el AKINCI puede lanzar misiles de crucero SOM con un alcance de 280 km.

-primer lote de 24 helicópteros AH-64E Apache destinados a Marruecos, con entrega prevista este año.

https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... otenciando

Vaya patrullas "disuasorias"....

https://www.eldebate.com/espana/defensa ... 62920.html

Sin equipo, sin munición .... posando para la foto.

Vorlon escribió:Vaya patrullas "disuasorias"....

https://www.eldebate.com/espana/defensa ... 62920.html

Sin equipo, sin munición .... posando para la foto.

Serán los mismos que no fueron a las maniobras??

Seguramente, ¡Castigados!

A vueltas con la frontera, los visados, los trabajadores y las aduanas.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_3845556/

La explicación que Javier Casas espera probablemente no llegue nunca porque es más bien política, según sospechan varios dirigentes ceutíes. Rabat no acepta el visado específico para Ceuta porque rechaza que las autoridades españolas puedan expedir un documento para entrar en una ciudad que consideran marroquí, pero "ocupada" por España. De paso, desvinculan un poco más, laboral y económicamente, a Ceuta de su entorno marroquí, olvidándose de que en la vecina Castillejos hay mucho paro. La decisión de Rabat sobre los visados es coherente con su política con relación a Ceuta y Melilla. No acepta, por ejemplo, las sentencias civiles de los tribunales de las dos ciudades ni las comisiones rogatorias de sus jueces por el mismo motivo, porque están "ocupadas".