Noticias sobre defensa

[Milites]

El Vert a que unidades está previsto que equipe?
Como va en prestaciones comparado con el Fennek?

Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk

[charoska]

En teoria una seccion (4 vehículos más el del Tte) por escuadron, lo cual hace 8 por grupo mas enseñanza en total 98.

El Fennek es un diseño de hace más de 20 años, ni en prestaciones de observacion ni en blindaje está a la altura del VERT

[elder]

El Fennek es un diseño de hace más de 20 años, ni en prestaciones de observacion ni en blindaje está a la altura del VERT

En prestaciones de observación puede que no, pero siempre se señaló de este vehículo su ergonomía.

Por cierto, entiendo que del VTT, nunca más se supo...

[Roberto Montesa]

Es normal que con 20 años más, sus equipos optrónicos puedan estar desfasados, aunque siempre se pueden sustituir.

Lo del blindaje no lo tengo yo tan claro, como he dicho otras veces el fennek podrá tener menor capacidad anti-IED, pero es un concepto diferente de vehículo, uno que puede actuar en contacto porque tiene proteccion balística integral, también me parece (basado en videos de pruebas) que tiene una potencia, traccion y suspensión superior, es decir mayor movilidad TT, por lo menos en condiciones de combate.

El VERT puede salvar a sus ocupantes de una mina o IED, suponiendo que su función sea esa (no es propio de sus misiones ir por rutas conocidad por el enemigo) pero es un medio netamente pasivo incapaz de mantener contacto con el enemigo, ya que la mecanica no está blindada.

Me quedo los sistemas del VERT y alguna de sus especificaciones balísticas....pero en un concepto como el Fennek.

Aunque también soy de los que piensa que caballería solo debería tener dos tipos de vehículo, ambos para actuar exclusivamente montados, el carro leopardo (en exclusiva) y algo como el jaguar frances, una especie de mix de VEC y VERT de exploracion con capacidad de combate y de sigilo a partes iguales.

[Milites]

Es que en Alemania los Fennek no se utilizan como parece que está previsto aquí. Es muy diferente.

En el Heer, los Fennek se utilizan dentro de las Tropas de Reconocimiento, que en realidad es un cuerpo de inteligencia de campo, y están aglutinado todos ahí. No se usan para reconocimiento táctico directamente, para eso las Tropas Acorazadas, etc... tienen sus escuadrones específicos.

Para que nos hagamos una idea, cada uno de los no se si 4-5 batallones de Reconocimiento tienen 5 compañías: una de mando, recepción de información, inteligencia y distribución de la misma; otra montada con 6 equipos de 4 Fennek, 24 por batallon; otra de reconocimiento ligero; otra de reconocimiento técnico con radar y UAV; otra de soporte. A parte hay dos de montaña con Wiesel en vez de Fennek, y dos compañías de reconocimiento paracaidista, consideradas casi de operaciones especiales. Los medios armados son autodefensa.

Su función no es tanto el reconocimiento táctico inmediato operacional para evolución de unidades, sino el de campo, contribuir a mapear y vigilar constantemente la zona de operaciones, y contribuir a la información estratégica en la zona.

Por eso preguntaba. Para mi lo lógico es que estuviesen concentrados en uno o dos grupos de caballería (quizás el Numancia y el España?) para servir al CGTAD en estos cometidos, y que el reco táctico lo haga el vehículo que dice Roberto Montesa.

Hay que tener en cuenta, pero es otro debate, que el reco e inteligencia de campo está muy verde el ET. Ya no digo que sea un cuerpo separado, como en RU, Alemania, Rusia, Israel, etc... Me bastaría con un mando específico interarmas como en Francia, entre cuyos integrantes hay por cierto un regimiento de caballería con orgánica y equipamiento específico (similar al alemán) con Panhard (el 2 Reg de Hussares), por no comentar que todos los paises nombrados tienen, además, unidades de OE específicas de reco, unas veces formalmente de caballería y otras no.



Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk

[Orel]

España desplegará a Noruega, para el Trident Juncture en octubre, un gran contingente formado por: cuatro Leopardos, once Pizarros, seis F-18 y tres buques (F-105, F-85 y A-15), con 900 militares: 500 de la Armada, 300 del Ejército de Tierra y 100 del Ejército del Aire.
¿Puede que sea el mayor despliegue de medios y personal que hemos hecho nunca para un ejercicio internacional?
https://www.infodefensa.com/es/2018/09/ ... cazas.html

España paraliza la exportación a Arabia Saudí de 400 bombas guiadas láser, por temor a su uso en Yemen contra población civil. El contrato se firmó en 2015 y era de 9,2 millones de euros, que habrá que devolver. No especifican el modelo de bomba, pero ¿sería la BPG-2000?
https://www.eldiario.es/politica/Defens ... 19764.html

[gusymon6869]

España paraliza la exportación a Arabia Saudí de 400 bombas guiadas láser, por temor a su uso en Yemen contra población civil. El contrato se firmó en 2015 y era de 9,2 millones de euros, que habrá que devolver. No especifican el modelo de bomba, pero ¿sería la BPG-2000?
https://www.eldiario.es/politica/Defens ... 19764.html[/quote]

Pues yo tengo la misma duda.
En prensa y telediarios aparecen imágenes de bombas tipo paveway norteamericanas y no especifican quien las construye ni nada. En un principio pensaba que se trataba de bombas convencionales a los que después se les incorpora los kit de guiado, pero no me consta que España haga tal ensamblaje, salvo para la BPG-2000.
Si ya no van a suministrarlas, podrían ser adquiridas por Ejercito del Aire. Total, son 9 milloncejos de nada.

[Orel]

Soy de la opinión expresada en estos dos artículos, por eso los pongo:
https://www.infodefensa.com/es/2018/09/ ... fensa.html
https://www.defensa.com/espana/flaco-fa ... a-nacional
https://www.infodefensa.com/es/2018/09/ ... rabia.html

[Lepanto]

El parlamento lo ocupan 2 leones y 350 pollinos. Dado que los leones no están en el gobierno queda claro quien lo conforma mayoritariamente. Que empiecen con mariconadas de este estilo y acabaremos con la industria de defensa y los puestos de trabajo que derivan de ella, pues no vamos a tener a quien vender. Espero que se de una conjunción astral, para que no nos den una hostia sideral y nos encontremos de golpe en la tierra lamiéndonos las heridas y lamentándonos.

Joder......... que tropa.

[Lepanto]

No hace ni cinco minutos, un amigo me envía lo siguiente:



la carta continúa así:

Este viernes puede ser un día muy importante: la Secretaria de Estado de Comercio comparecerá ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados y anunciará si va a haber algún cambio en la política de exportación de armas a Arabia Saudí.

Tenemos poco tiempo,XXXXX. Por eso hoy necesito que compartas esta petición reenviando este correo a todos tus contactos. Porque cuantas más personas seamos, más presión podremos hacer para frenar de una vez este comercio que mata. Y si todavía no lo has hecho, puedes firmar nuestra petición para que España no sea complice de las atrocidades de Arabia Saudí en Yemen.

Que el Ministerio de Defensa haya paralizado la exportación de 400 bombas es un paso en la dirección adecuada, pero no podemos quedarnos aquí.

Necesitamos llegar mucho más lejos y conseguir que España deje por fin de exportar armas que pueden ser utilizadas para matar hombres, mujeres, niños y niñas en Yemen.

Y por supuesto, una vez más, recibe mi más sincero agradecimiento por tu compromiso con los derechos humanos.

Un abrazo,


Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional Sección Española

No me pude contener y a mi buen amigo le dije:

Te comento que Arabia Saudita, sopesa cancelar la compra de cinco barcos por este motivo. Los iban a construir en los astilleros de Navantia en Cadiz, se llevaba trabajando para conseguir este contrato más de 5 años, representa una enorme carga de trabajo para el astillero, las empresas auxiliares y el entorno industrial español.

En fin, por lo bajo se van a perder sobre unos 6000 puestos de trabajo, y bastante necesitados andan por esa zona y por todas, flaco favor se le hace a la industria de defensa de este país, y es de pardillos y papanatas pensar que por no vender nosotros esas bombas damos un gran paso para la solución de problemas en el mundo.

Sin contar lugares lejanos, en todo nuestro entorno hay fabricantes frotándose las manos para vender lo que nosotros nos negamos a vender.

A ver si el señor Beltran y los socios de Amnistía Internacional, se pasan por esas factorías a explicarles a los trabajadores que se van al paro, que no se sabe cuando tendrán trabajo, pero que tengan la conciencia tranquila pues el mundo va a estar mejor que ayer.

Por cierto Amnistía Internacional a través de change.org, podría organizar una adopción de estos trabajadores y sus familias pertenecientes a esas empresas que los van a mandar al paro, para dotarlos de todo lo necesario cuando se queden sin subsidio de desempleo.

Cuando se tiene asegurado cobrar de papa estado a fin de mes, que bonitos ideales. Viva el buenismo, un abrazo ..........

En fin así está el tema, y con estos mimbres hay que hacer el cesto.

[Orel]

podría organizar una adopción de estos trabajadores y sus familias pertenecientes a esas empresas que los van a mandar al paro, para dotarlos de todo lo necesario cuando se queden sin subsidio de desempleo.

Eso lo veo clave. Hay que ayudar al exterior, por supuesto, pero nunca a costa de hundir a los de aquí. Y encima, con ese tipo de medidas logran acrecentar el odio hacia lo exterior en una parte relevante de la sociedad. Cuando se supone que deberían promover el empatizar.

P.S.: mientras, otros protegiendo tanto su industria que cancelan un contrato de 420 millones para 300 bombas guiadas, porque la empresa elegida era realmente de capital extranjero y sólo aceptan dárselo a una local. Se trata de EEUU:
https://www.janes.com/article/82811/usa ... -recipient

[Roberto Montesa]

claro, como ese gilipollas tiene el pan asegurado a base de vender humo...

[Milites]

Lo primero que Amnistía Internacional es una organización privada que ni solicita ni recibe subvenciones de adm públicas ni de ongs. Los "altos cargos" de AI sólo pueden estar unos años en los cargos, no se si son 8 años, después de lo cual solo pueden ser socios de base. Hay que enterarse antes de hablar, e insultar.

Lo segundo, Lepanto, tu comentario es endofobico, ya que insinúa que los españoles somos unos papanatas agilipollados. Que sepas que estás ventas están siendo controladas por el Congreso (que ha estado meses parando varias) y el Parlamento en USA y UK, donde es un debate publico de primer orden desde hace dos años sin que nadie menosprecie o considere antipatriota a quien opina que no debe hacerse. Por cierto, en UK está en proceso judicial ya que, por si alguien no lo sabe, la venta de armas a gobiernos que lo usan contra la población civil está prohibido por ley, que recoge diversos tratados firmados. Es ilegal. De hecho somos casi los últimos en siquiera debatirlo.

https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 17191.html


https://www.armscontrol.org/act/2018-03 ... arms-sales

https://www.theguardian.com/world/2017/ ... ourt-rules

https://www.forbes.com/sites/dominicdud ... di-arabia/

https://www.independent.co.uk/news/uk/h ... 36326.html

https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN1IO032

https://www.justsecurity.org/53449/u-s- ... bia-yemen/

Tercero, lo de los trabajadores es demagogia, muchas de las decisiones contractuales e inversoras de la administración tienen consecuencias en el mundo laboral, lo que no quiere decir que no se deban tomar. Hace años el tijeretazo a la inversión en obra pública en España mandó al paro a cientos de miles de personas, y quizás había que hacerlo, las políticas de co2 suponen tensiones laborales en muchas partes en determinadas industrias. . Por cierto, hay protestas entre los trabajadores de Glasgow, porque las fragatas británicas que se han vendido a Australia se van a construir en Australia.

[Lepanto]

Amigo milites, a estas alturas de la vida y en el mundo en el que estamos, considerar que una negativa a una venta de munición va hacer el mundo mejor, sin animo de ofender es de pardillos. Lo leemos todos los días en los periódicos o lo vemos por la televisión, a pesar de todos los acuerdos firmados habidos y por haber. Y que se debata en los parlamentos está muy bien, y que se siga debatiendo, pero me gustaría ver resultados y hasta ahora y a pesar de los años ninguno. El que quiere hacer daño a sus semejantes lo hace hasta con palos de escoba. Todo se puede volver contra los civiles, ese argumento no es válido.

En este mundo hay un número significativo de dirigentes y personas con intenciones aviesas y poco respetables contra sus semejantes ya sea en su propio país como fuera, y siempre necesitan algún tonto útil, para evitar detenerlos. Antes, ahora y si no ponemos remedio después. Sirva de ejemplo Neville Chamberlain otro del buenismo que por no pararle los píes a Hitler llevó a la humanidad a una terrible guerra con decenas de millones de muertos.

Esta actuación realizada por AI en España, es la del tonto útil. ¿ Que pasa con las secciones de Francia o Italia ?, países que también están vendiendo material militar y munición a este mismo cliente o similares y ahí no protesta nadie y la de UK, Dinamarca y los USA.

¿ Será que en esos países, la sociedad y su clase gobernante es más seria y no consiente que su industria se cuestione de esta manera? ¿será que no admiten que estas cosas se tomen tan a la ligera, al saber las implicaciones de toda índole que pueden recaer sobre sus ciudadanos y sus empresas ?

Que hay quejas en todos los países por trasladar producción a otros, evidente, en la actualidad es lo que hay, y también muy cierto que todo aquello a lo que nosotros renunciemos con la mejor o peor de las intenciones va a tener un montón de manos para recogerlo.

Resulta curioso, por poner un ejemplo que toda una premio nobel de la paz, a quien AI, estuvo apoyando masivamente, hoy en día mire para otro lado mientras la minoría Rohingya es masacrada en su país y ella es la presidenta del gobierno, y ¿ que hace AI ? y ¿ que hace AI-España? que en su momento mira que dio guerra con lo que le estaba sucediendo a esta señora, al final la vieja y miserable necesidad de airear nuevas cosas para tapar otras.

En lo personal me da igual el tiempo que puedan estar en activo los dirigentes de AI, o de cualquier otra organización y los puestos que pasen a ocupar en su retiro.

[Milites]

Amigo Lepanto, sobre el argumento general de que así no se arregla el mundo no voy a decir nada porque ese tipo de argumentos valen para todo, cuando quieres ir contra algo dices que así no se arregla, no se, el paro, la pobreza o cualquier otro mal general, y asunto zanjado. Evidentemente no, no se arregla parando ventas a AS. Pero como desde luego no se arregla es vendiendolas. Todos los cambios en este tipo de comportamientos generalizados de los gobiernos llevan décadas de cambios pequeños progresivos.

Me resulta también curioso el tema de Chamberlin que no se hizo nada y tal. Curioso que si intentas hacer algo para evitar tragedias, porque solo es eso, como dejar de vender, mal porque lo has hecho, y si vendes mal por venderlas.

Pero a mi lo que más me ha mosqueado no es eso. Es otro, es el tema del español tontito Blanca nieves. No voy a poner otra retahíla de enlaces. En USA, UK es un tema en el candelero desde hace dos años. Hay un comité en el Congreso de control y hay enganchadas con el gobierno porque han atrasado ventas meses en los comités de evaluación hasta el director de la CIA esta pasando por ahi. En UK está en apelación en el Tribunal Supremo que si falla que esas licencias de venta son ilegales, no podrán hacerlo. Y precisamente es AI UK, expertos abogados, uno de los personados. Imagina el papel de la Secretaria de Estado de Comercio que tiene que presentar informes periódicos justificando esto si el fallo es contrario. En Alemania y Noruega, y otros que no recuerdo ya han suspendido ya las ventas a AS. Lo que no impide ventas récord a otros lugares. En todas partes AI, y otros colectivos, llevan dos años clamando. En Francia, Macron ya ha dicho que las nuevas informaciones son muy preocupantes y merecen un análisis en cuanto a la política de ventas. De hecho somos los últimos en incorporar este debate. Y no son tontos útiles, llevan años con esto, aunque nadie les escuche.

Porque hay tres temas muy pragmáticos y concretos a tener en cuenta. Uno es el orden legal. Nuestros estados tienen una legislación de venta de armas. El segundo es, así como el tabaco y el alcohol se pueden vender pero tienen restricciones, las armas es lo mismo, hay una idea social de que no se puede vender todo de cualquier manera. No toda venta es válida, hay unos criterios, no porque alguien te lo compra hay que hacerlo automáticamente. Y lo tercero es la estragia política de defensa. El dar de comer a los cuervos. Estos señores financian lo que todos sabemos, y curiosamente a nuestros vecinos del sur.

Así que a mi me valdría con reconocer que esta venta en concreto es muy debatible desde un punto de vista legal, social y política. Nada más. Y si eso debatirlo con la seriedad que hacen en otros lugares, porque no es ninguna broma, sin Bancanieves ni historias. Precisamente el quijotismo en esto es no haberlo planteado públicamente hasta ahora. Una venta de armas a AS es un tema muy serio en todas partes, curiosamente parece que menos aquí. Nada más.

Y respecto a AI, simplemente venía a colación de vivir de la teta pública. El peor ejemplo para esto. No tengo más interés en ello, pero ese argumentaron debería estar un mejor elaborado.



Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk