Cosas de carristas y sus carros

[champi]

"Supercañones y blindaje modular: los carros de combate que no llegan a España": https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_2714819/

[Orel]

No aciertan. Si hubieran leído el informe reciente de los propios carristas del ET, sus prioridades no van por "supercañones ni blindaje modular", si no por: alertadores láser, sistema de protección activa y sistema para mejorar la conciencia situacional.

Saludos

[Orel]

Iran unveils T-72 upgrade
https://www.janes.com/defence-news/news ... 72-upgrade

[champi]

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... 3290539008

[evol]

¡¡¡Enorme!!!, a este paso va a haber problemas para transportarlos de cualquier manera, tanto si es en tren, como en gondoldas por carretera, y ya no digamos por avión, solo los más grandes....

[Orel]

El pequeñín, ¿qué es? ¿Un UGV?
(Es en broma)

[ruso]

Mientras no se pase de anchura no creo que haya problemas para transportarlo en algo que pueda llevar un carro de combate, aparte de que comparado con un FT-17 casi que cualquier carro parece grande.

[rubin75]

El pequeñín, ¿qué es? ¿Un UGV?
(Es en broma)

Había otra foto junto a una berlina citröen, esas de las que usa messie le president de la
republique. El tamaño es ciclópeo. Evol, pon un M113 al lado de esto.
Al finál el carro de combate será la medida de todos los recursos tripulados terrestres.
Los ruskies han optado por grande con el T14 "Ar mata de pelo"

[champi]

Y ya se habla del sustituto del Armata en la década de 2040: https://tass.ru/armiya-i-opk/9279973?ut ... cial_share

[evol]

Pues les ha durado mucho el diseño........

[ruso]

Pues les ha durado mucho el diseño........

Tres décadas por lo menos les va a durar, según dicen.

[evol]

Ya, pero si los comparamos con los principales carros de combate va ser poco, mira Abrams, Leopard 2, Lecrec, Challenger, topdos ellos se iran como mínimo hasta el 2030....si no más....

[Orel]

Reino Unido, además de un posible gran recorte de F-35B para financiar el FCAS Tempest, el Army se plantea también recortar en gran medida su fuerza acorada:
Se plantean cancelar la actualización y almacenar todos sus carros de combate al ver los altos costes de modernizar sus 227 Challenger 2 y 388 Warrior armoured fighting vehicles.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news ... -ws87tdgbg

¿Lo pagará también el Ajax-Ares?

Quiero recordar que cuando la crisis mundial de 2007/08, Reino Unido se adelantó y también decidió unos recortes brutales que parecían exagerados y que nadie más hacía... y luego se han mostrado convenientes. Y ahora nos toca otra crisis por el Covid19, así que normal que vuelvan a la carga y la anterior vez acertaron.

Saludos

[rubin75]

Por ahí van ... los tiros. Reino Unido de la Pérfida Albión se acurruca en sí misma. Fuera de la UE. Solo se van a centrar
en la defensa aérea y naval. Aparte de la carta estratégica nuclear. El Ejército de tierra se va a quedar famélico.
Fueron duros en su tiempo. Adelantaron la retirada de los Harrier. La baja de los Invincible... Creo que esta vez
saldrá ganando la Navy por la defensa de la soberanía frente a los rusos que bichean por el Mar del Norte.


Pregunta para Lepanto. ¿Tony Blair tuvo auténtica intención, frustrada por los habitantes del municipio de Gibraltar, de
proponer un plan de Co-soberanía del Peñón con España?

[Lepanto]

De lo que comenta Orel:

Las informaciones sobre el Army británico que acaba de revelar "The Times" que va en la dirección de nuevos recortes.

Se cita de retirar del inventario sus últimos 227 Challenger 2 así como sus 388 VCI "Warrior". Según The Times, estos no serían considerados "relevantes" para enfrentar las amenazas actuales y futuras.

"Sabemos que se deben tomar una serie de decisiones audaces para garantizar adecuadamente la seguridad del Reino Unido y reequilibrar las capacidades militares para hacer frente a las nuevas gestiones a las que nos enfrentemos", dijo una fuente del gobierno citada por el periódico.

Ya, en 2019, se planteó la idea de reducir en un tercio el número de Challenger 2 en servicio. Se trataba entonces de encontrar recursos para modernizar a los que debían permanecer en primera línea, en el marco del Programa de Extensión de Vida [LEP], que se suponía que los prolongaría hasta 2035 revisando su equipamiento electrónio, sustituyendo su cañón estriado de 120 mm. y dotándolos de protecciones adicionales y nuevos sensores.

Por el momento, no se ha determinado presupuesto para llevar a cabo esta modernización ni la dellos Warriors, para el que se ha planificado una dotación de 800 millones de libras, y está experimentando importantes retrasos por "problemas técnicos". Estas dificultades motivaron al Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes a lanzar una comisión de investigación.

Sin embargo, el ex comandante del Mando de Fuerzas Conjuntas, el general Sir Richard Barrons, del Ejército Británico, aprueba el plan para retirar del servicio el Challenger 2. “Debemos dejar de hacer cosas que se están volviendo obsoletas y apostar por otros mejores y más relevante. No se trata de prescindir de capacidades, sino de transformarlas ” y añadió: “El futuro está en los sistemas autónomos o controlados a distancia. Si tuvieras que recapitalizar una fuerza terrestre, no estarías presionando para gastar todo tu dinero en una pequeña cantidad de plataformas tripuladas, porque estarías una generación atrás”.

En junio, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Británicas, general Sir Nicholas Carter, dio la sensación de ir en la misma dirección, estimando que una cuarta parte del Ejército británico sería "robótico" para 2030. “Para decirlo sin rodeos, verás más robots en todas las áreas, tierra, aire, mar, pero también en el espacio. Se querrán cosas que sean más manejables, probablemente más pequeñas y más rápidas y probablemente 'consumibles' ”, explicó.

Pero se presentan otras justificaciones que consideran que el Reino Unido necesita fuerzas de despliegue rápido y que las batallas se librarán en áreas urbanas, todas con un papel cada vez mayor de las capacidades cibernéticas. Por lo que en ese contexto, el MBT sería inútil.

Además, citado por The Times, un alto funcionario del ejército británico argumentó que la decisión socavará la imagen del Reino Unido como "líder" dentro de la OTAN, así como su condición de "socio preferido" de Estados Unidos.

“Simplemente no seremos vistos como una nación líder de la OTAN creíble si no podemos desplegar tales capacidades de combate. Esto nos pone detrás de países como Francia, Alemania, Polonia y Hungría ”, dijo.

En cualquier caso, si el portavoz del Ministerio de Defensa británico [MoD] asegura que aún no se ha tomado ninguna decisión, aunque algunas señales no están equivocadas: el plan en cuestión fue objeto de discusión en el mando terrestre de la OTAN y se han hecho propuestas para cerrar la base utilizada por el ejército británico en Canadá [Unidad de entrenamiento del ejército británico Suffield] para el entrenamiento con MBT.

Aún así, los argumentos esgrimidos para justificar la retirada del Challenger 2 [y los Warriors] van en contra de los planes implementados por la mayoría de países, especialmente los europeos sin olvidar de manera más general, la tendencia es modernizar los carros de combate pesados, en lugar de retirarlos.