Armas individuales y de escuadra

Ejércitos de tierra de todo el mundo y elementos que los componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Nov 14, 2016 11:39 pm

charoska escribió:Y para probar la capacidad contraminas del BMR se remolco uno que habían llenado con 12 cerdos (ya muertos, para que nadie protestase). La prueba se hizo en la Marañosa


Es que es para cagarse: en los comedores militares, como en los demás comedores, se come carne a mansalva. Hay que matar al bicho para llegar a eso. Para hacer muchísima investigación biomédica, se sacrifican animales por millones.

Me parece que los rusos tienen muchas menos cortapisas a este respecto, y así podemos ver como llegan a adoptar muchos más tipos de munición que nosotros, optimizadas para distintos objetivos. No digo que sea sólo por el uso de animales, pero también tendrá su parte
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Mar Nov 15, 2016 9:46 am

Ojo, para el uso que pretendían en aquel momento era superior. Como munición defensiva con alto poder de parada, superaba con tranquilidad al 9 para. Claro está, en manos de mujer o de hombre bajito y delgado la M1911 casi no cabe y es difícil de controlar, pero se inventó para lo que se inventó: entre otras cosas, para parar en seco a un oponente que venía hacia el usuario puesto hasta arriba de distintas sustancias.
Por supuesto el .45 es más potente que el 9 mm pero siempre hay que buscar el equilibrio entre potencia y las demás características porque por eficacia terminal se podría adoptar una pistola de calibre .50 Action Express (por decir algo). Además hoy está demostrado que los resultados estaban amañados y que desde el principio se pretendía descalificar a los pequeños calibres tras el fracaso del flojo .38 Long Colt (9,1 x 26mm) ... y no solo resultó sino que fue la base sobre la que se edificaron las teorías de los "expertos" hasta los años 80 .... y aun influye mucho, burro grande ande o no ande.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mié Nov 16, 2016 2:44 pm

Una cosa es la validez intrínseca de un método de prueba, y otra que se implemente mal o torticeramente. No niego la validez parcial de la gelatina balística, pero sí digo que no puede sustituir a un cuerpo. El gran problema, hasta ahora, ha sido el análisis forense detallado y metrificable de los efectos de una munición dada con una serie de parámetros, desde la velocidad de impacto hasta el ángulo (si hay desviaciones previas) o el choque contra hueso, etc.

En cualquier caso, tienes razón: cualquier diseño exige sacrificios o, al menos, trade-offs. La ventaja del peso y capacidad de carga de disparos para un arma del 9, unido a un retroceso más controlable, le hace ganar comparado con un .45. Si a esto le sumamos las restricciones de la haya-ginebra, impidiendo el uso de munición no encamisada o diseñada para fragmentar, el cuadro es completo.

Ahora bien, conforme se generaliza el blindaje personal, el 9para revela que es una munición con más de un siglo de antigüedad. Al mismo tiempo, las municiones PDW belga y alemana aparentemente son demasiado poco energéticas. Toca volver al tablero de diseño o a la definición de especificaciones, y probablemente sacrificar lo que condenó a los PDW de los 90: el alcance efectivo. Una munición con al menos la misma masa que un 9mm pero más energía y una construcción diferente (+p+ ruso sería un inicio, luego está el 6.35 con sabot sueco) podría ser una solución mejor con tal de que fuera controlable. A lo mejor hay que renunciar también a las pistolas sin culata y considerar las pistolas o pistolas-ametralladora con culata retráctil para ofrecer un plus de controlabilidad para la nueva munición...

Imagen
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Dom Nov 20, 2016 9:48 pm

Será que al final el USMC se quería librar de los M-16 y M-4 para adoptar el HK416, y el M27 IAR era un primer paso .... o una cuartada.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... sue-rifle/
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Nov 21, 2016 1:21 am

Noticia original

http://www.military.com/daily-news/2016 ... rifle.html

De lo que se habla en el foro de autogun

http://forums.delphiforums.com/n/main.a ... 2105005398

stancrist said...
The conspiracy theory made zero sense to me. Why spend time and $$$ replacing a belt-fed machine gun with a mag-fed automatic rifle, if the real goal was to replace the service rifle? Most illogical.
Because you forget that politics is anything but logical.


Either it was Colt or just interests within the US military itself, that insisted on demands so high that replacement of the M16/M4 was next to impossible. Despite countless tests showing that better options were available, they were always said to not be good enough to warrant the expenditure. Instead millions were spent to update the M16/M4 to make it better, like those guns that beat it in testing.

Well someone bright thought, if a weapon is already certified for service, they can't stop us buying it and assigning it as we need. (It's how the M240 made it's way in from what I recall) They will never let us replace the standard rifle without a fight. But they wont fight us changing our SAW/AR/LMG whatever you want to call it. And so they did just that. An assault rifle in all but name replaced a machine gun part way. And now that it has been in service it has shown to be better than the M4, which is yet again looking at getting another expensive upgrade. So hey why not just assign this AR instead. Especially considering the lines between automatic rifle and assault rifle are so blurred anyway.

Which ever Marine who came up with this plan was the right amount of cynic to be able to navigate the political waters to get to the desired outcome with the least amount of resistance. That man should be an inspiration to us all.


Hay que ver qué acaba pasando, pero si es cierto sería increíblemente interesante: alguien encontró una forma lateral de evitar el lobby pro AR-15.

Insisto: "si". La cosa parece fundada, pero está lejos de ser confirmada. Si fuera cierta, Francia, Alemania y los marines americanos adoptarían el mismo FUSA. y UK está no muy lejos de sustituir su L85A2
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Dic 31, 2016 1:02 am

Noticia inesperada, al menos para mí: Rheinmetall Defense y Steyr Mannlicher se asocian para ofrecer un candidato para el concurso de sustitución del G36 para el Bundeswehr. No creo que tengan muchas opciones, después de la elección francesa, pero al menos darán apariencia de concurso al asunto

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... mpaign=rss

Although the images above depict the previously announced STM556 from Steyr Mannlicher, the Austrian news site Kurier.at is announcing a new rifle – the RS556 – a possible contender to replace the G36 within the German “Bundeswehr” Armed Forces. In a partnership between the German corporation Rheinmetall Defense and the Austrian manufacturer Steyr Mannlicher, the RS556 will be submitted as a potential replacement for the embattled Heckler and Koch assault rifle.

With details slim at this point, it is unknown if the new rifle will actually resemble the STM556. However, the Kurier is reporting the RS556 will feature the following enhancements:

Tool-less barrel replacement
Three barrel length options
Configurable as an assault rifle, light machine gun or a machine gun carbine.
A “special surface coating” that allows the gun to work without gun oil
To date, neither the Steyr nor the Rheinmettall websites have been updated to include the RS556 or any details relating to the new partnership.

The announcement also includes languages that may absolve H&K from some financial liability surrounding the G36 to the German military.

Steyr Rheinmetall RS556
Steyr Mannlicher STM556

From the Kurier.at (rough translation from German to English):

Through a cooperation project with the German armament giant Rheinmetall Defense, the Austrian armorer Steyr Mannlicher from Kleinraming hopes to find the best chances for a military order of the German Bundeswehr. The Bundeswehr must exchange all storm guns.

The Upper Austrian arms manufacturers had already existed in Germany in 1994 because their legendary Steyr Universal Gun AUG (Sturmgewehr 77) had by far the best values in the tender. But the German manufacturer Heckler & Koch in Oberndorf for his Sturmgewehr G36 got the contract for 176,544 military guns.

Compensation for damages

How far politicians had their hands in play is currently the subject of political discussions in Germany. For example, it turned out five years ago that plastic parts of the G36 are deficient. The German Ministry of Defense accused Heckler & Koch of damages.

This day, however, Defense Minister Ursula von der Leyen had to accept a court ruling, according to which Heckler & Koch does not have to pay any damages. Not because the weapon is okay. The problem lay with the tender text. The Bundeswehr had received what it had ordered. But of the Leyen still holds fast to their decision: All 167,000 Sturmgewehre, which are still present, are exchanged. This year the invitation to tender will go ahead.

The Steyr-Mannlicher bosses Ernst Reichmayr and Gerhard Unterganschnigg already have a newly developed AUG successor “Gewehr bei Fuß”. This time with a strong partner, namely the German Rheinmetall Group based in Düsseldorf. Mannlich and Rheinmetall will bring the new Sturmgewehr RS556 together on the market. The German partner can refer to a value-added share of 60 percent in the case of a possible federal redundancy, which greatly increases the chances of Steyr Mannlicher against the first round of 1994.

Development

The new RS556 looks like a US-American weapon, but is the further development of the Steyr-Sturmgewehr 77. The barrel can only be replaced with a handle and without tools. Three run lengths are available. Depending on the length, the weapon can be used as a storm gun, machine gun or as a light machine gun. Due to a special surface coating, the rifle also works without gun oil, which is a big advantage especially for desert inserts. The former Sturmgewehr 77 also took over the gas pressure device and the rotary head closure.

The mounting rail corresponds to the NATO standard and can, as desired different optics and night vision devices and laser light modules record. It is also possible to mount a grenade with a caliber of 40 millimeters. There is no information about prices. The weapons of 1994 cost about 1,000 euros per piece.


Imagen
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Sab Dic 31, 2016 1:46 am

Parece otro derivado del AR-15 con características del AUG.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Sab Dic 31, 2016 4:17 pm

Una cosa es la configuración externa y otro los fundamentos. Si externamente es tan parecido al M4 como lo es el HK416, internamente es un arma de pistón y cierre rotatorio, muy alejado del cierre por toma directa de los AR-1x

El cambio rápido de cañón es sin duda interesante, pero no tengo claro que sea una característica apreciada por los ejércitos OTAN, a tenor de su falta de demanda. Quizás con los cambios que se están cociendo tras Afganistán se replantee, pero esperar y ver.

Otro aspecto importante es la compatibilidad con cargadores normalizados, saliéndose de los cargadores propietarios. Una vez más, el HK 416 marca la pauta, aunque luego están los detalles sutiles: ¿Hay compatibilidad con los pmag, por ejemplo?
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor Lepanto el Vie Feb 03, 2017 8:09 am

Kalashnikov ha comunicado que ha lanzado un plan de contrataciones para aumentar un 30% sus empleados debido al creciente aumento de pedidos de exportación. En concreto, este plan contempla contratar 1.700 personas que se incorporarán a la actual plantilla de 6.500 trabajadores antes de abril del presente año, cuando la compañía rusa comenzará a hacer tres turnos de trabajo para satisfacer la demanda internacional.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Vie Feb 03, 2017 11:37 am

De los foros de autogun

http://forums.delphiforums.com/n/main.a ... 2088241766

Imagen

- Modular and light construction. Compact dimensions.
- Barrel length individually configurable. Simple end-user level barrel change.
- Completely ambidextrous manipulation for right and left handed shooters.
- Non reciprocating charging handle with integrated forward assist. Switchable w/o tools.
- Lower receiver with ambidextrous manipulation for G36 and HK416 users.
- Drop safe according to AC225/D14 with and w/o applied safety.
- Upper receiver with full length STANAG rail in 12 o'clock position. Hand guard with Hkey interface on 3 and 9 o'clock position. Picatinny rail on 6 o'clock position.
- Length adjustable folding stock with height adjustable cheek weld. Weapon also usable with stock folded.
- Optional receiver integrated maintenance free shot counter.
- Tool less disassembly / assembly of major components.
- Weapon can be set to safe in all loading conditions.
- Lots of accessories available.
- Made 100% in Germany
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Dom Feb 12, 2017 1:02 am

Noticia igualmente importante de los marines y su M27

http://soldiersystems.net/2017/02/10/us ... -industry/

BREAKING: USMC Begins Process To Issue M27 IAR to Every Rifleman; Issues RFI To Industry
Earlier today MARCORSYSCOM issued “Request for Information (RFI) M67854-17-I-1218 For Marine Corps Systems Command (MARCORSYSCOM), Quantico, VA Infantry Automatic Rifle (IAR)”. They are very clear at this point that is solely an initiation of market research under Federal Acquisition Regulation (FAR) Part 10 and is NOT a Request for Proposal (RFP). To be clear, issuing an RFI is a natural step in the acquisition process.

This action comes after a short duration experiment last Fall during which, an entire Marine Infantry Battalion was equipped with the IAR instead of their issue M4s. The experiment was obviously a success. At the time there was still no requirement but apparently, they’ve worked that out and lined up funding to make this happen.



As the RFI only calls for the production of an additional 11,000 rifles, this means that only additional select Infantrymen will be issued the M27. Conversely, the Marines purchased over 45,000 M4 carbines. When the M27 IAR was initially selected, the Marines had undertaken a study to determine what it would cost and how quickly the manufacturer H&K, could build the rifles in order to pure fleet the service. At the time, H&K did not have the production capacity to meet the Marine Corps’ fielding timeline so the plan was scrapped. This new move may very well be incremental in nature, with further fielding taking a longer timeline and encompassing a larger portion of the Marines.

The 5.56mm M27 Infantry Automatic Rifle is manufactured by Heckler & Koch. It is based on their HK416 carbine and was fielded to the Marines to supplant beltfed the M249 SAW in the Rifle Squad. This RFI will assuredly be used by SYSCOM to create a a sole-source “Justification and Approval” in order to purchase the rifles directly from manufacturer H&K without going for an open solicitation. While the RFI describes the M27’s salient characteristics to a “T”, what may throw a monkey wrench in this plan is if another manufacturer or two claim they can build the weapons as well with a model based on a 416 clone.

We will watch this procurement closely and keep you updated on its progress. Offerers have until March 17th at 3:00 PM to respond.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Dom Feb 12, 2017 12:39 pm

Como ya comentamos, al final parece que lo que realmente está detrás del IAR es el deseo de los marines de quitarse de en medio al M16/M4 y comprar el HK-416.
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Lun Feb 13, 2017 8:35 am

CVR escribió:Como ya comentamos, al final parece que lo que realmente está detrás del IAR es el deseo de los marines de quitarse de en medio al M16/M4 y comprar el HK-416.

Ojo, es muy posible pero es pronto para afirmarlo. El lobby y los símbolos del rifle negro son muy poderosos. Para los marines es una obviedad poder elegir un rifle que puede disparar aunque se caiga al agua, y encima con esa capacidad de fuego sostenido, pero aún así...

Quizás sea en parte un atrevido experimento: distribuir el fuego de apoyo por la escuadra

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor CVR el Lun Feb 13, 2017 7:19 pm

Viendo estas noticias pienso que quizá las necesidades de la nueva guerra asimétrica estén llevando a replantear la composición de las pequeñas unidades de infantería y la ametralladora clasifica vuelva a escalones de compañía.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... iew-usage/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... chine-gun/
Avatar de Usuario
CVR
 
Mensajes: 709
Registrado: Vie Feb 15, 2008 8:26 pm

Re: Armas individuales y de escuadra

Notapor poliorcetes el Mar Feb 14, 2017 10:06 am

CVR escribió:Viendo estas noticias pienso que quizá las necesidades de la nueva guerra asimétrica estén llevando a replantear la composición de las pequeñas unidades de infantería y la ametralladora clasifica vuelva a escalones de compañía.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... iew-usage/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... chine-gun/


Por una parte, sí, pero es complejo

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... ard-rifle/

No está claro que se produzca esa sustitución completa antes del cambio de cartucho a CTA 6.5, sobre todo debido a que el coste del M27 es el habitual de HK cuando se ponen estupendos (recordemos el coste de las MG4 y 5). De hecho, de lo que se habla también es de ampliar los proveedores, porque no por nada de lo que se trata es de aportar uppers de pistón, con cañón pesado y preparados para un uso más intensivo que un FUSA

Lo que parece evidente es que el límite de crecimiento de los FUSAs 5.56 es el que es y que los rendimientos son claramente mejorables en distintos aspectos
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

PrevioSiguiente

Volver a Ejércitos de tierra

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 26 invitados