Sistemas de artillería y morteros

[Lepanto]

Los suecos recibieron sus primeros cuatro vehículos de producción de morteros autopropulsados, Granatkastarpansarbandvagn 90 (Grkpbv 90) el 19 de septiembre, según anunció la Administración de Material de Defensa de Suecia (FMV).

Los Grkpbv 90, están basados en el vehículo blindado CV90, faltan otros 36 vehículos.

[Vorlon]

Los suecos recibieron sus primeros cuatro vehículos de producción de morteros autopropulsados, Granatkastarpansarbandvagn 90 (Grkpbv 90) el 19 de septiembre, según anunció la Administración de Material de Defensa de Suecia (FMV).

Los Grkpbv 90, están basados en el vehículo blindado CV90, faltan otros 36 vehículos.

8 por bateria en cada batallón mecanizado parece ser.

saludos

[ruso]

Granatkastarpansarbandvagn 90

Lo que pasa cuando tienes a un gato de becario.

[Kique]

https://en.ukrmilitary.com/2019/09/bars8.html

[multitubo]

Creo que ésta noticia va aquí, si no es así que algún admin la ponga en su lugar correcto x favor.
https://es.yahoo.com/finance/noticias/e ... 57392.html
¿Se sabe si éste sistema se ha montado ya en el "Bradley"?, leí al respecto que se tenía pensado acoplarlo.

[Tercio norte]

https://www.infodefensa.com/es/2019/10/ ... dores.html

Dan un palito por el retraso del 8x8, pero lo que más me llamado la atención y por eso lo pongo aquí es el ultimo párrafo. No pierden oportunidad para pedir recuperar la artillería de cohetes, y dice que después de las lecciones aprendidas en Ucrania "no se puede vivir sin artillería de largo alcance".

[Roberto Montesa]

De todo ello, lo que menos comparto es el tema AAA

No solo se va a caer el de brigada (de momento con mistral III como objetivo, los laseres para otra década) es que se nos cae todo el MAAA como un casillo de naipes.

Que le den los Patriot y NASAM al EdA y a otra cosa...

[charoska]

De todo ello, lo que menos comparto es el tema AAA

No solo se va a caer el de brigada (de momento con mistral III como objetivo, los laseres para otra década) es que se nos cae todo el MAAA como un casillo de naipes.

Que le den los Patriot y NASAM al EdA y a otra cosa...

Como les den la AAA al EA no duran ni tres días, quedarían con peor prioridad que los P3. No son cazas

[Roberto Montesa]

Pues se le pregunta al JEMAD sobre las prioridades para renovar material.

Los F18M o la panoplia de cachivaches del MAAA?

No es necesario transferir competencias, ya que la especialidad AAA siempre existirá en el ET, pero que un grupo centralizado de misiles radaricos de media cota (no hay dinero para ser organico de cada brigada, ademas de ser una cobertura de escalon división) y otro de defensa ABM es todo lo que necesitamos, tambien es verdad.

[poliorcetes]

SInceramente, me parece que ese "todo lo que necesitamos" no se ajusta a la evolución del campo. Creo muy probable que no sea cierto, pero creo que todavía no estamos en condiciones de definir lo que se necesita, y que nadie lo está, en realidad

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

[Roberto Montesa]

SInceramente, me parece que ese "todo lo que necesitamos" no se ajusta a la evolución del campo. Creo muy probable que no sea cierto, pero creo que todavía no estamos en condiciones de definir lo que se necesita, y que nadie lo está, en realidad

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

Pues yo estoy convencido.

Un grupo de alta cota con capacidad ABM y un grupo de baja cota de alta letalidad para la cobertura de puntos vitales y fuerzas terrestres (siempre con el ojo puesto en TOs lejanos limitados)

Otra cosa son las amenazas emergentes que creo es por donde tu vas.... en el ET eso se ciñe a la defensa de punto de las fuerzas terrestres, que serán orgánicas de brigada.

Ahi el primer paso (conviene darlo antes que el segundo) es el mistral III, despues ya veremos temas de laseres y tal....

En el nivel estrategico mas que AAA, hay que explorar la posibilidad de sistemas aeroportados, y excede las competencias del ET.

[poliorcetes]

SInceramente, me parece que ese "todo lo que necesitamos" no se ajusta a la evolución del campo. Creo muy probable que no sea cierto, pero creo que todavía no estamos en condiciones de definir lo que se necesita, y que nadie lo está, en realidad

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

Pues yo estoy convencido.

Un grupo de alta cota con capacidad ABM y un grupo de baja cota de alta letalidad para la cobertura de puntos vitales y fuerzas terrestres (siempre con el ojo puesto en TOs lejanos limitados)

Otra cosa son las amenazas emergentes que creo es por donde tu vas.... en el ET eso se ciñe a la defensa de punto de las fuerzas terrestres, que serán orgánicas de brigada.

Ahi el primer paso (conviene darlo antes que el segundo) es el mistral III, despues ya veremos temas de laseres y tal....

En el nivel estrategico mas que AAA, hay que explorar la posibilidad de sistemas aeroportados, y excede las competencias del ET.

El Mistral III nace muerto, o casi, porque nace desde una doctrina ya desconectada de las amenazas probables anteriores. Los medios que puede empeñar es casi imposible que decidan convertirse en blancos de prácticas para nuestro EA, y los que no puede empeñar... no los puede empeñar.

A las malas, la AAA modernizada tiene alguna opción de servir como stop gap hasta que otros den el paso y aclaren el campo

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

[Roberto Montesa]

yo creo que los actuales helicopteros de ataque (no recuerdo quien acaba de comprar Apache) y drones de ataque de ambito operacional (mas pequeños que un predator) pero con carga bélica relevante (que no son de alibaba) y peligrosa (más alla del impacto sicologico o propagandistico) tendrán que transitar por un espacio aereo donde el mistral III se mueve a la perfección (hasta 10 kms de alcance)

otra cosa es la defensa C-RAM, evidentemente no es un iron domme.

Y luego está su uso como arma de OEs, recordemos el afganistán sovietico.

[charoska]

Un grupo de alta cota con capacidad ABM y un grupo de baja cota de alta letalidad para la cobertura de puntos vitales y fuerzas terrestres (siempre con el ojo puesto en TOs lejanos limitados)

Otra cosa son las amenazas emergentes que creo es por donde tu vas.... en el ET eso se ciñe a la defensa de punto de las fuerzas terrestres, que serán orgánicas de brigada.

Ahi el primer paso (conviene darlo antes que el segundo) es el mistral III, despues ya veremos temas de laseres y tal....

En el nivel estrategico mas que AAA, hay que explorar la posibilidad de sistemas aeroportados, y excede las competencias del ET.

Con sólo dos grupos cumbres todos los objetivos sensibles ?????

[Roberto Montesa]

Me cito...

siempre con el ojo puesto en TOs lejanos limitados