RWS de vehículos terrestres y sus armas

[Vorlon]

¿El montaje de la M2 de los BMR se puede considerar RWS?

Primitivo, pero si. Como dirian los aeronáuticos, de primera generación.


Saludos

[poliorcetes]

https://defence-blog.com/news/u-s-marin ... tions.html



RWS aprobado para el JLTV de los marines:

* M230 / XM914 30mm
* M240 7.62mm
* Stinger / futuro C-UAV

Barato no va a ser, pero es una brutalidad. Un quitamiedos premium

[evol]

Desde luego, ahora mi duda es, ¿Qué capacidad de aguantar impactos tiene esa torre?...por que desde luego sería el primer o segundo lugar donde yo dispararía....

[Orel]

Me parece muy interesante la capacidad antiaérea antidron que tiene.
Y respecto a su vulnerabilidad, Evol, peor es que tengan que ser piezas servidas por un tío asomando. Por ejemplo si no me equivoco a día de hoy no tenemos ningún montaje remoto de Mistral, todos son operados por un tío sentado en el montaje.

[Tercio norte]

Andaban con el Jabalí, pero de aquí a que llegue....

https://www.infodefensa.com/es/2020/01/ ... sicion.htm

Si es que llega.

[evol]

Me parece muy interesante la capacidad antiaérea antidron que tiene.
Y respecto a su vulnerabilidad, Evol, peor es que tengan que ser piezas servidas por un tío asomando. Por ejemplo si no me equivoco a día de hoy no tenemos ningún montaje remoto de Mistral, todos son operados por un tío sentado en el montaje.

Ya, pero es que no veo que lleve protecciones para las ópticas, un tiro ahí, y se acabo la torre remotamente operada, y tendrá que subir un tio a operarla, si es que se puede, y sin planchas de blindaje.....

[Vorlon]

Pero como todas las torres armadas modernas. Destrozas sus ópticas y quedan inservibles en el peor momento.

Para eso se usa el Barret.

Pero como dice Orel, peor es comprarle la finca al operador.


Salud2

[ruso]

Digo yo que si la torre queda inutilizada ya cubrirá la función otro vehículo, que no van a ir solos. Hay que asumir que un vehículo puede ser alcanzado e inutilizado, que por otro lado es algo normal cuando vas a la guerra.

[evol]

Digo yo que si la torre queda inutilizada ya cubrirá la función otro vehículo, que no van a ir solos. Hay que asumir que un vehículo puede ser alcanzado e inutilizado, que por otro lado es algo normal cuando vas a la guerra.

Ya, pero eso es como si un infante en el momento que tiene contacto con el enemigo, su arma se bloquea, claro que puedes salir corriendo de allí, si puede.......

[evol]

Resumiendo, creo que las ópticas deberían ir protegidas, al menos los laterales contra munición de la menos 12,70......

[Scutarius]

Las Guardian 2 de Escribano llevan protección de serie, parece:



Saludos.

[evol]

Las Guardian 2 de Escribano llevan protección de serie, parece:



Saludos.

Pues esa es una gran noticia.

[Orel]

De todos modos, protección lateral contra 12,70 generalizada para los sensores de una RWS me parece una barbaridad. En un blindado de "primera línea del frente" como el VCR pase o si le ponemos una al Leopardo 2E, pero en muchos otros (sobre VAMTAC por ejemplo) lo veo exagerado. Además tengamos en cuenta que tampoco es fácil endiñarle a eso, es un objetivo muy pequeño. Y como dicen, en guerra ya cuentas con que te pueden inutilizar un sistema.

[ruso]

Y que el blindaje es peso añadido que te quita movilidad y, si lo pones arriba del todo, más todavía.

[Orel]

Claro, es que lo veo exagerado para las pegas que añade: sobrepeso, sobrecoste, etc.