www.portierramaryaire.com

Jean Luc escribió:Y qué hay por debajo de los Ticonderoga y de los Burke???

Armada, me parece que Jean Luc se refiere a barcos (escoltas) de menos porte, no a lo que hay por debajo de la linea de flotación.

Saludos.

Efectivamente RUSO...

Te vas a morir de gracioso Armada...

Me refiero a qué hay por debajo de los Burke y de los Tico... EN CAPACIDADES... si hay alguna clase de fragatas, corbetas... o solo los LCS...

joder!...pues creí­a qu e lo decí­as en serio......
Estoy de obras en casa, así­ que quedo disculpado
Tienen 30 Perrys sin misiles, actuan cómo plataformas de Seahawk, con función ASW casi de manera absoluta, excepto por los misiles de los helos (cómo si fuera poco).
Confí­an prácticamente todo a los Burkes y a los LCS, aunque proyectan una fragata polivalente para sustituir a las Perrys, aunque3 no he encontrado nada al respecto. Buscaré con más atención.


Pd. Ruso Pelota!!!....

Pd. Ruso Pelota!!!....

Yo también te aprecio.

Saludos.

PD. La respuesta correcta, según tu has entendido la pregunta, hubiese sido que agua, que para eso son barcos.

Cómo que me aprecias?????........
http://www.youtube.com/watch?v=GxfFKzyNONM

Pues entonces no te aprecio.
Es que si te digo "yo también te quiero" empieza la gente con los cachondeos y los armarios, que ya nos conocemos.

Saludos.

No habéis estado finos, ninguno.

Como bien dice ruso, a la pregunta de Jean Luc se tendrí­a que haber contestado:

Agua, debajo de un Burke hay agua.

A lo cual, Jean Luc, responderí­a con un sonoro...."túuu no tienesssssss madddreeee...." como el conserje neoyorquino.

Y todos en paz

En cuanto a los escoltas de la USN, en mi opinión sí­ les vendrí­a bien un buque tipo fragata multimisión de unas 5.000 tons.
Los National Security Cutter clase Bertholf del Guardacostas, Northrop Gurnman los oferta a la exportación como "International Patrol Frigate", ya que deben tener margen de crecimiento para adquirir algunas capacidades de combate.

Sobre su base (del mismo desplazamiento que una Perry) y doble hangar, también ofrecen una National Security Frigate (NSF) como complemento de los LCS:

Northrop offers US Navy new ship for fixed price

(...)
Northrop is offering the Navy a fixed price for the new ship of under $400 million and could deliver the first one as early as 2012 to help out with maritime security, humanitarian aid and disaster response, among other things, said Eric Womble, vice president of Northrop Grumman Ship Systems.
(...)
The proposed ship can be deployed for 60 days without new supplies, has a range of 12,000 nautical miles, and can travel at 29 knots, fast enough to keep up with other warships. That compares to 20 days and a range of 3,500 miles for LCS.

http://www.reuters.com/article/idUSN1664195120080116

Aunque no sé si los criterios constructivos son los de un buque de combate o más bien civiles, o mixtos, que son los que imperan hoy en dí­a en los patrulleros.
Tal vez algo del pelo de las F. Nansen, pero con doble hangar, les vendrí­a mejor.

- Aquí­ tratan algo el tema:
http://cboblog.cbo.gov/?p=327
http://www.informationdissemination.net ... ional.html

- Brasil se habrí­a fijado en ella, según esta nota:
http://www.defensenews.com/osd_story.ph ... &i=4038925

Gracias hornblower.......
Lo mismo hay sorpresas en algún prototipo para la AE y US interviniendo LMartin y Navantia........
Quién sabe!!!..........buscamos lo mismo, y podemos recordar cierto prototipo que tú pusiste por ahí­ Hornb.....

armada62 escribió:Quizá detrás de todo esto haya una presunta incapacidad constructiva, al menos en términos costo-producto, pues a nadie se le escapa la gran cantidad de dificultades en su diseño, construcción, etc.

Es que han hecho un diseño innovador partiendo de cero en todos los aspectos, casco, propulsion, sensores... y eso no es fácil incluso para ellos.

Fijemonos en el arbol genealogico de las Burke:

Spruance -> Nuevo casco, los radares y las armas son "low cost".
Kidd -> Casco Spruance + radares y armas de los CGN Virginia
Ticonderoga -> Casco Spruance + Aegis + Mk 26
Ticonderoga "II" -> Casco Spruance + Aegis + VLS
Burke -> Nuevo casco + Aegis + VLS

En cada buque fueron evolucionando un paso. Los Zumwalt deberian de ser nuevos buques usando bien el casco "Burke" y un nuevo sistema de combate o un nuevo casco usando el ya conocido Aegis.

En cada buque fueron evolucionando un paso......

Pues si que es un punto de vista interesante y realista, sí­.
Miraron demasiado lejos, pero se han dado cuenta de que en poco iban a mejorar lo que tienen, aún con una fuerte inversión, y han reaccionado rápido, cambiando además de polí­tica en su escudo de misiles, dando una gran responsabilidad a la Armada, al menos hasta 2015.
Todavia habrá alguno que dudará de la validez del AEGIS..........

También existen serias dudas en el cumplimiento de la parte naval de la QDR.
En concreto, sobre alcanzar el número de SSN y el número de módulos que se adquirirán para los LCS.

Ande vaaaaasssssss, Bush!!!............

Ahora ya entiendo porque no me gusta navegar , bonita foto armada

Como para que un armero esté trabajando en el Hornet ese que se vé en cubierta....

Bush tení­a que ser...

Buenas olas...

Si mal no veo y mal no recuerdo este barco exhibe en su verga de Estribor las marcas de "Buque con capacidad de maniobra restringuida", lo cualo me hace saber que está realizando pruebas de esfuerzo de sus capacidades marineras . . .

Saludos.