Página 2 de 19

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 1:13 pm
por zulu2005
Efectivamente, los ultimos acorazados, para mi los ultimos buques de guerra "de verdad",


No se, no serian tan "de verdad" cuando no queda ninguno en servicio.

Ya se que me ha quedado un poco pedante, pero joer, es que me dan envidia como cuidan su historia naval, en comparacion con lo de aqui coño!!! Es que han salvado del soplete a los cuatro!!! ni uno ni dos ni tres, a los cuatro!!


No te preocupes, que tampoco somos los unicos, y por otro lado, si no hay gente para lo que tenemos en servicio, muchisimo menos para destinar ni 4 marineros para el mantenimiento de un buque museo.

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 1:31 pm
por Kilo 025
Los Iowa han caí­do por la llegada del misil como principal arma de combate, ellos seguí­an basandose en los poderosos cañones convencionales y evidentemente estaban desfasados. Su último cometido fue el de apoyar a los marines en el desembarco, bombardeaban la playa en cuestión.

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 1:40 pm
por Mig23
No se, no serian tan "de verdad" cuando no queda ninguno en servicio.


Me referia a "de verdad" porque en ellos todaví­a la suerte de la batalla dependia en gran medida de los hombres que los tripulaban y su pericia, en contraposicion que los cacharros electronicos de hoy en dí­a, donde los jodidos ordenadores todo lo dicen y todo lo ordenan. Y el que tenga mejor cacharreria, pues lleva las de ganar, salvo que sean unos ineptos de tomo y lomo. Mirar el aegis, el solito decide a quien ataca, como, lanza los misiles, los guia, se reprograma según la situacion, etc, el humano decide poco mas que si se dispara o no se dispara, lo demas queda a la santa voluntad de San Aegis....en aquellos buques de "verdad", no habia un chip cuidandote, combatian hombres contra hombres, no un chip made in Texas contra un chip made in Taiwan 8)

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 2:18 pm
por Duffman
Mig23 escribió:
No se, no serian tan "de verdad" cuando no queda ninguno en servicio.


Me referia a "de verdad" porque en ellos todaví­a la suerte de la batalla dependia en gran medida de los hombres que los tripulaban y su pericia, en contraposicion que los cacharros electronicos de hoy en dí­a, donde los jodidos ordenadores todo lo dicen y todo lo ordenan. Y el que tenga mejor cacharreria, pues lleva las de ganar, salvo que sean unos ineptos de tomo y lomo. Mirar el aegis, el solito decide a quien ataca, como, lanza los misiles, los guia, se reprograma según la situacion, etc, el humano decide poco mas que si se dispara o no se dispara, lo demas queda a la santa voluntad de San Aegis....en aquellos buques de "verdad", no habia un chip cuidandote, combatian hombres contra hombres, no un chip made in Texas contra un chip made in Taiwan 8)


Tu avatar lo dice todo. Un acorazado era una bestia parda que se basaba en la máxima de mientra más grande mejor. Grande para disparar más que nadie y grande para encajar mas daño que nadie. Hoy dia son obsoletos por ser caros. Una pequeña corbeta de misiles serí­a más letal.

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 2:41 pm
por Kilo 025
También estuvieron fuera de servicio durante bastante tiempo en la guerra frí­a (posteriormente fueron reincorporados), ya que eran un blanco muy fácil debido a su tamaño.

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 2:55 pm
por Leopard 2
El BB-61 Iowa iba armado apartir de 1983 con :

32 - Tomahawk ASM/LAM - 8 armored box launchers
16 - Harpoon ASM - 4 quad cell launchers
9 - Mk 7 - 16-inch / 50 caliber guns
12 - Mk 28 - 5-inch / 38 caliber guns
4 - Mk 15 - 20mm Phalanx CIWS

Imagen

Creo recordar que una de tantas coversiones que se pensaron sobre estos era el quitar la torre de 406 mm de atras y colocar VLS en un numero desorvitado de celdas como 2 Ticonderoga juntos. Dicho plan no se produjo al igual que el plan de dotarlo de una pista para helicopteros debajo de ella un hangar para gran cantidad de helos que tampoco fue realizada.

Salu2 :twisted:

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 3:23 pm
por Mig23
También estuvieron fuera de servicio durante bastante tiempo en la guerra frí­a


Efectivamente, tuvieron al menos dos pases a la reserva / reactivaciónes...así­ de memoria una de las reactivaciones fue para la guerra de Corea y la otra para cuando el Libano (no todos fueron desactivados/activados al tiempo).

Creo recordar que una de tantas coversiones que se pensaron sobre estos era el quitar la torre de 406 mm de atras y colocar VLS en un numero desorvitado de celdas como 2 Ticonderoga juntos. Dicho plan no se produjo al igual que el plan de dotarlo de una pista para helicopteros debajo de ella un hangar para gran cantidad de helos que tampoco fue realizada.


Y otro plan que pensaron para ellos fue en convertirlos en un vector nuclear. A parte de que durante un tiempo llegaron a tener un proyectil para los 16" nuclear, y en la modernización del 83, alguno de los Tomahawk eran TLAM-N, o sea, nucleares, antes de eso pensaron en como dices quitar la torre de atras para poner pozos para el Polaris. La verdad es que la Navy les tiene muchisimo cariño, cualquier excusa o cualquier idea peregrina les serví­a para verlos otra vez en servicio....


Una pequeña corbeta de misiles serí­a más letal.


Buenooo, según para que. Mas letal para buques contemporaneos, puede, pero para el propio Iowa...una corbetilla con un par de harpoon o exocet o similar, primero, esos misiles estan diseñados para cascar a los buques de mantequilla de ahora, ese misil se estrella con la cintura acorazada o contra una de las torre, y le chumasca la pintura a lo sumo...ademas, la corbeta tiene que asomar el capote por el horizonte para blocar al acorazado, y en ese momento.....una lluvia de 406 mm dirigidos por radar e incluso por laser le cae encima...

Bueno, ya se que son ensoñaciones mias, fruto de mi admiración por estos buques. Su época paso, no ya en la era de los misiles, si no en la SGM con los aviones, submarinos, torpedos y demas....pero deben ser el buque más impresionante de verlo navegar....

NotaPublicado: Dom Mar 27, 2005 4:11 pm
por zulu2005
Tengo un numero de Defensa de hace casi veinte años con un reportaje sobre la reactivacion de los Iowa y sus posibles modernizaciones. Una de ellas incluia la sustitucion de la torre popel de 406 por un VLS multiple y la modificacion de toda la popa para acomodar una gran cubierta de vuelo con dos Sky-jump (uno a cada banda) para usar helicopteros y Harriers. Haber si lo escaneo un dia y lo cuelgo.

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 1:07 pm
por gvg
Aqui teneis una curiosa conversion del Iowa a buque mixto

Imagen

y una pagina dedicada a la conversion.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... -61-av.htm

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 2:52 pm
por Kilo 025
Esas reconversiones quedan muy bien en maquetas, pero me parece a mí­ que no son muy prácticas, suelen ser problemáticas.

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 4:12 pm
por Duffman
Errr...

A ver, con Skyjump los Hornets podrian despegar, pero y luego donde aterrizaban?

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 6:46 pm
por Kilo 025
Duffman escribió:Errr...

A ver, con Skyjump los Hornets podrian despegar, pero y luego donde aterrizaban?


Está claro, lo normal es que un buque así­ sea para operar Harriers.

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 7:09 pm
por Green Beret
Nada! despegan, cumplen la misión y al desguace por estrellamiento.

Saludos

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 7:29 pm
por Duffman
Kilo 025 escribió:
Duffman escribió:Errr...

A ver, con Skyjump los Hornets podrian despegar, pero y luego donde aterrizaban?


Está claro, lo normal es que un buque así­ sea para operar Harriers.


Ya ya, pero es que en la maqueta salen Hornets xD



Nada! despegan, cumplen la misión y al desguace por estrellamiento.

Saludos



Eso me recuerda a los F-15 metidos en submarinos de la Navy. No está claro si al final llegó ha hacerse, por ahi tengo un ví­deo de un test donde se ve. La cuestion era, una vez que lanzaban al F-15 donde iba a parar?

NotaPublicado: Mar Mar 29, 2005 7:31 pm
por Kilo 025
Hombre pues si se estrellan que lo hagan a lo Kamikaze y eso que se llevan por delante :lol: .