www.portierramaryaire.com

Lepanto escribió:Esto no es el mecano, añado dos metros y listo, salvo que así se tenga previsto en la fase del diseño inicial, pero la cuestión es que aumentar la eslora que tendría que ser algo más de lo que midan los módulos, repercute en peso, flotabilidad, distribución de pesos, energía, instalaciones, cálculo de estructura y más arquitectura del buque, etc, no es una cuestión baladí, y desde mi punto de vista, es preferible realizarlo desde la construcción inicial aún llevando ese volumen "vacío". Siempre se puede rellenar con lastre.

ruso escribió:Pero a las Adelaide les metieron los VLS estando ya construidas y siendo algo no previsto. Para las F-110 sería modificar el diseño de unos barcos de los que todavía no se ha empezado ni a cortar chapa.

Atticus escribió:POr eso, por la salud mental de los foristas, seria tan bueno que se nos aclarara si es posible la ampliacion futura o no.

Atticus escribió:Por poner un ejemplo de pillarse los dedos. Si se generalizan las armas de energia dirigida en los proximos diez, quince años....¿Donde la ponemos?

PelotonRueda escribió:

Atticus escribió:POr eso, por la salud mental de los foristas, seria tan bueno que se nos aclarara si es posible la ampliacion futura o no.

¿ Una futura ampliación ? Si se necesita algo, ahí esta la gabarra del Athletic que tarda en salir y da apaños.

Atticus escribió:Por poner un ejemplo de pillarse los dedos. Si se generalizan las armas de energia dirigida en los proximos diez, quince años....¿Donde la ponemos?

En la gabarra Atticus.

Tercio norte escribió:bua que la liamos y dejamos lo civilizado, con la gabarra no se juega.....

Lepanto escribió:Venga ya, ni que fuera un zumwalt.

Atticus escribió:No os paseis con los insultos

jupiter escribió:Según lo dicho por la Armada, los buques tendrán reserva de espacio, peso y generación eléctrica, para futuras armas de energía.

Atticus escribió:[ Es que si no ponemos limites, lo siguiente es compararnos con un LCS y ahi ya....

Orel escribió:Sistema láser español:
https://www.defensa.com/defensa-naval/f ... r-factoria

...
BAE Systems Land & Armaments L.P., Minneapolis, Minnesota, is awarded a $76,875,610 firm-fixed-price modification to previously awarded contract N00024-20-C-5380 to exercise options to procure MK 41 Vertical Launching System canisters and ancillary hardware. This contract combines purchases for the U.S. government (50%); and the governments of the Republic of Korea, Japan, the Netherlands, Norway, Spain, Australia, and Turkey (50% combined) under the Foreign Military Sales (FMS) program. Work will be performed in Aberdeen, South Dakota (90%); and Minneapolis, Minnesota (10%), and is expected to be completed by February 2024. Fiscal 2021 weapons procurement (Navy) funds in the amount of $17,360,264 (23%); FMS Republic of Korea funds in the amount of $12,027,708 (16%); fiscal 2021 Defense-Wide Procurement funds in the amount of $11,499,500 (15%); fiscal 2020 Defense-Wide Procurement funds in the amount of $9,199,600 (12%); FMS Japan funds in the amount of $9,199,600 (12%); FMS Netherlands funds in the amount of $7,069,368 (9%); FMS Norway funds in the amount of $4,712,912 (6%); FMS Spain funds in the amount of $2,863,740 (4%); FMS Australia funds in the amount of $1,764,690 (2%); and FMS Turkey funds in the amount of $1,178,228 (1%) will be obligated at time of award and will not expire at the end of the current fiscal year. The Naval Sea Systems Command, Washington, D.C., is the contracting activity.
...