www.portierramaryaire.com

Bla, bla, bla

tiene narices que desde España se apunte a que el cuello de botella es Lockheed MArtin por el suministro del SPY7, cuando esta empresa ha tenido que dar un puñetazo en la mesa y dejar a un lado a INDRA, y encargarse ella misma de todo el paquete aunque acarree sanciones, para asegurar el compromiso...

A615618 V escribió:Bien, Hay que recordar que el SPY-6 es de Raytheon y el SPY-7 de Lockheed Martin, leyendo entre líneas podemos entender la victoria del primero sobre el segundo.
Aparte evidentemente de que ellos, ELLOS y sólo ellos en todo el planeta Pretenden/Quieren /Necesitan plena capacidad BMD en todas sus nuevas unidades.
Precisamente por ello en nuestras F-110 necesitan el SM-6 para tener capacidad antimisil de crucero y capacidad BMD aunque sea para la fase final del misil balístico.
A medio plazo en la actualización de la Baseline y modernización de las F-100 se debería de incluir plena capacidad BMD y su SM-3 asociado.
S2

El SPY 6 no te lo venden. Solo lo va a llevar la US Navy.

Y si, hay que leer entre líneas. Raytheon y LM hasta se han pegado en los tribunales españoles, pero por el sistema de combate de los S80. Que todo apunta a la amistad de la Armada y LM.

racer escribió:tiene narices que desde España se apunte a que el cuello de botella es Lockheed MArtin por el suministro del SPY7, cuando esta empresa ha tenido que dar un puñetazo en la mesa y dejar a un lado a INDRA, y encargarse ella misma de todo el paquete aunque acarree sanciones, para asegurar el compromiso...

Recuperan el contrato (lo que permite el contrato….) “por plazos” dejando mal a la industria nacional, después de la inversión. La mayoría del mundillo con síndrome de Estocolmo. Claro, que van a hacer, pobres. No estamos a la altura.

Tienen un cuello de botella ellos. Recordemos que el SPY 7 no existe. Se va a producir por primera vez, perdió el concurso de la US Navy. 5 años (2023- 2028) 1 radar operativo integrado. Lo que se tarda en hacer 2 fragatas.

Plazos de entrega, digamos, extensos. “Europeos”.

Pero si la Armada tiene que poner el culo en pompa, lo hace. Porque pone el nuestro. Lo que pidan los best fríends.

Estamos hablando de Airbus??

Hombre, el gran contrato es el de la Navy y ese va a Rytheon y el SPY6, pero el SPY7 ha ganado el de la F110, Canadá y JApón. Y este ultimo tiene pinta de que va a tener una envergadura en numero de buques muy notable...Si no estoy equivocado, los primeros tests e integraciones de los Japos ya se han hecho en USA

racer escribió:Hombre, el gran contrato es el de la Navy y ese va a Rytheon y el SPY6, pero el SPY7 ha ganado el de la F110, Canadá y JApón. Y este ultimo tiene pinta de que va a tener una envergadura en numero de buques muy notable...Si no estoy equivocado, los primeros tests e integraciones de los Japos ya se han hecho en USA

El SPY 7 ha tenido concurso?? Venga……

En Japón todavía no hay buque con el mismo (que se me corrija). Además solo lo llevarán los buques AAW adscritos a la BMD. Las fragatas de hecho llevan uno japonés, y los otros el SPY 1(V) como la F105. Las otras F100 se van a quedar solas con el SPY 1D en unos años. Porque la Armada nos está toreando como siempre y no van a hacer MLU digna de ese nombre.

Lo que sí hay, o está de camino, es el LRDR, que es la versión terrestre del mismo y única operativa, en Alaska o por ahí. Japón lo está implantando en tierra para integrarse en el BMD. Lo cual tiene más sentido.

En foros americanos he leído que se eligió el SPY 6 porque el SPY 7, que recordemos una vez más es un prototipo de adaptación de un radar de tierra, tenia mejores funcionalidades navales, al estar específicamente diseñado de base.

Milites escribió:

racer escribió:Hombre, el gran contrato es el de la Navy y ese va a Rytheon y el SPY6, pero el SPY7 ha ganado el de la F110, Canadá y JApón. Y este ultimo tiene pinta de que va a tener una envergadura en numero de buques muy notable...Si no estoy equivocado, los primeros tests e integraciones de los Japos ya se han hecho en USA

El SPY 7 ha tenido concurso?? Venga……

En Japón todavía no hay buque con el mismo (que se me corrija). Además solo lo llevarán los buques AAW adscritos a la BMD. Las fragatas de hecho llevan uno japonés, y los otros el SPY 1(V) como la F105. Las otras F100 se van a quedar solas con el SPY 1D en unos años. Porque la Armada nos está toreando como siempre y no van a hacer MLU digna de ese nombre.

Lo que sí hay, o está de camino, es el LRDR, que es la versión terrestre del mismo y única operativa, en Alaska o por ahí. Japón lo está implantando en tierra para integrarse en el BMD. Lo cual tiene más sentido.

En foros americanos he leído que se eligió el SPY 6 porque el SPY 7, que recordemos una vez más es un prototipo de adaptación de un radar de tierra, tenia mejores funcionalidades navales, al estar específicamente diseñado de base.

Volvemos al tema LM y nuestra AE, la razón por la que se optó por el SPY 7 en relación al SPY 6 debe ser la misma por la que los irrenunciables son irrenunciables.

Quiza soy yo que recuerdo mal pero... juraria haber leido que los USA han marcado el SPY-6 como tecnologia que todavia no puede exportarse ni para con los aliados, rollo F-22.

Lazarus escribió:Quiza soy yo que recuerdo mal pero... juraria haber leido que los USA han marcado el SPY-6 como tecnologia que todavia no puede exportarse ni para con los aliados, rollo F-22.

Se lee que no está disponible para exportación. Hay mucha más tecnología que no, bien por seguridad nacional, bien por acuerdos con la industria para que sus industriales no se hagan competencia entre sí y "compensar" a uno.

Milites escribió:
En Japón todavía no hay buque con el mismo (que se me corrija). Además solo lo llevarán los buques AAW adscritos a la BMD. Las fragatas de hecho llevan uno japonés, y los otros el SPY 1(V) como la F105. Las otras F100 se van a quedar solas con el SPY 1D en unos años. Porque la Armada nos está toreando como siempre y no van a hacer MLU digna de ese nombre.

Lo que sí hay, o está de camino, es el LRDR, que es la versión terrestre del mismo y única operativa, en Alaska o por ahí. Japón lo está implantando en tierra para integrarse en el BMD. Lo cual tiene más sentido.

En foros americanos he leído que se eligió el SPY 6 porque el SPY 7, que recordemos una vez más es un prototipo de adaptación de un radar de tierra, tenia mejores funcionalidades navales, al estar específicamente diseñado de base.

La versión terrestre yanki no sé, pero las dos estaciones japos del SPY-7 se han caído hace un par de años, si mal no recuerdo. Van a montar el SPY-7 en dos buques basados en los Maya actuales, lo que sería el cuarto batch de sus AWD AEGIS, a saber Kongo, Atago y Maya y luego estas dos unidades (que conociéndoles no serán las ultimas) de sus Maya version SPY-7 con capacidades BMD a full y que a diferencia ( y del mismo modo que los SPY-6 ) de los SPY-1D(v), pueden hacer mas de una cosa a la vez...
Dicen que esos 2 buques tienen un calendario de entrada en servicio muy "agresivo", dicen algunas fuentes que demasiado... para el 2028.
Así que no nos extrañemos que el primer SPY-7 que flote sea el nuestro y que luego llegue el japo, que estará un paso grande por encima del nuestro, por su capacidad BMD full (imagino que hasta físicamente, con antenas mas grandes).

Así que LM, independientemente de la tipica jugada sucia con INDRA apartando de momento a un futuro rival "radarico" en la Spanish Navy, tiene sus motivos por andar apuradilla con el desarrollo de este radar...

ascua escribió:

Milites escribió:
Así que LM, independientemente de la tipica jugada sucia con INDRA apartando de momento a un futuro rival "radarico" en la Spanish Navy, tiene sus motivos por andar apuradilla con el desarrollo de este radar...

Tiene que andar apuradilla, pero el síndrome de Estocolmo, digo de Washington, del mundo de la defensa naval español hará que nos debamos fustigar nosotros.

De momento mira quien intermedia en otro regalo a LM porque lo Indra quedó feo. Alguien se habrá quejado en Industria, la Sdef y Dgam pasarán, y va el Ajema. Que no pinta nada en esto.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... industrial

Indra y Lockheed Martin explorarán desarrollos conjuntos en radares, simulación, defensa electrónica y ciberdefensa
Ambas compañías buscarán oportunidades de negocio para impulsar el desarrollo de la industria de defensa española

Por volver a poner en perspectiva, una vez más, las míseras 16 celdas de las F110:
https://www.defensa.com/defensa-naval/m ... a-mar-rojo

Las FREMM DA se destacan por haber sido optimizada para defensa antiaérea, entre sus sensores cuentan con un radar multifunción Herakles, respecto su armamento cuenta con 32 células de lanzamiento vertical SYLVER A-50 para disparar tanto los citados misiles antiaéreos Aster 15, como en este caso los más evolucionados Aster 30,

Recordemos que los misiles Aster caben solamente uno por celda, por lo que "la mejor fragata antiaérea francesa" lleva sólo 32 misiles.
La F111 llevaría 16*4 = 64 misiles (si solo son ESSM). Es decir, el doble. (No hace falta echar las cuentas de las mezclas con el SM2).

Soy el primero en criticar el bajo número de celdas, pero también el primero en ponerlo en perspectiva.

Por cierto, por hacer un poco de "ruso" (el forista): ¿no os chirría eso de celdas? Es que en español se llaman silos o pozos.

No, creo que también esta bien dicho, es lo que tiene un idioma rico.

Precisamente, las celdas de mis queridas abejas no son verticales P.ej. en un lanzacohetes, que no es vertical, celdas va bien y silos o pozos mal. Vamos, nunca leí p.ej. "celdas nucleares" pero sí "silos nucleares".
Sólo era un detalle.