www.portierramaryaire.com

Patrullera portuguesa de la GNR, nueva de trinca, embarranca en la playa de Carcavelos, Lisboa. A donde estarían mirando.

https://www.fleetmon.com/maritime-news/2021/35117/brand-new-patrol-ship-portugal-coast-guard-ran-agr/

"Adecuación de las zonas logísticas de apoyo a buques asignados a operaciones de mantenimiento de la paz (OMP), que se encuentran en los muelles n.º 2 y n.º 5 del Arsenal Militar de Ferrol.": https://www.boe.es/boe/dias/2021/09/06/ ... -37338.pdf

...
6. Descripción de la licitación: Adecuación de las zonas logísticas de apoyo a buques asignados a operaciones de mantenimiento de la paz (OMP), que se encuentran en los muelles nº2 y nº5 del Arsenal Militar de Ferrol.
...
10. Fecha de adjudicación: 16 de agosto de 2021.
...
12. Adjudicatarios:
12.1) Nombre: PROSEMA NOROESTE, S.L.
...
13. Valor de las ofertas:
13.1) Valor de la oferta seleccionada: 248.780,00 euros.
13.2) Valor de la oferta de mayor coste: 296.145,00 euros.
13.3) Valor de la oferta de menor coste: 248.780,00 euros
...

": Contrato de servicios de mantenimiento integral de embarcaciones y sistemas auxiliares de los buques apoyados por el Arsenal de Cádiz y aquellos en transito de otros arsenales.": https://www.boe.es/boe/dias/2021/09/06/ ... -37350.pdf

...
7. Descripción de la licitación: Contrato de servicios de mantenimiento integral de embarcaciones y sistemas auxiliares de los buques apoyados por el Arsenal de Cádiz y aquellos en transito de otros arsenales.

8. Valor estimado: 400.000,00 euros.
...

Truquo escribió:Patrullera portuguesa de la GNR, nueva de trinca, embarranca en la playa de Carcavelos, Lisboa. A donde estarían mirando.

https://www.fleetmon.com/maritime-news/2021/35117/brand-new-patrol-ship-portugal-coast-guard-ran-agr/

PUes es un caso relativamente paralelo al de nuestra Guardia Civil del Mar. Cuidado con esas cosas.

Hace unos días Boing se adjudicaba el contrato de los misiles Harpoon para el submarino S-81 Isaac Peral, hace un tiempo se hablaba de la posibilidad de introducir también los misiles Tomahawk, sabéis algo de este tema? creéis que se comprarán este tipo de misiles?
Esta bien tener los Harpoon pero como hemos hablado muchísimas veces, el poder de disuasión del submarino reside en que el enemigo sepa que le puedes llegar donde más daño le hace.
Los Harpoon son misiles antibuque con capacidad para atacar a tierra? pero no son específicos para eso creéis que tienen el mismo poder de disuasión?

geo_geodaily escribió:Hace unos días Boing se adjudicaba el contrato de los misiles Harpoon para el submarino S-81 Isaac Peral, hace un tiempo se hablaba de la posibilidad de introducir también los misiles Tomahawk, sabéis algo de este tema? creéis que se comprarán este tipo de misiles?
Esta bien tener los Harpoon pero como hemos hablado muchísimas veces, el poder de disuasión del submarino reside en que el enemigo sepa que le puedes llegar donde más daño le hace.
Los Harpoon son misiles antibuque con capacidad para atacar a tierra? pero no son específicos para eso creéis que tienen el mismo poder de disuasión?

Son dos niveles distintos, pero algo de disuasión si que es.
Mas o menos misma cabeza explosiva(360kg el Harpoon y hasta 450 el Tomahawk) pero donde radica la diferencia es en el rango +1000km el Tomahawk, el peso x2 el Tomahawk, longitud +2m el Tomahawk y seguramente su precio será de mas del doble. Tienen ambos programación de ruta para no levantar sospechas de donde está el submarino y saben ir bajo. En definitiva: son difíciles de interceptar ambos y los tiempos de reacción de las defensas se reducen por que el submarino los lanzaría relativamente cerca del objetivo y por debajo del horizonte radar.

En los potenciales usos locales en potenciales conflictos en el norte de Africa, estarían sobrados: Marruecos se come los mocos en el mar y ojico si sacan a volar algo que duraría poco y Argelia que queda mas lejos, sigue estando todo el camino relativamente cubierto por el aire. Para objetivos mas profundos, por el aire está todo Marruecos cubierto y la mitad de Argelia que no tiene mucho desierto. Aunque esta última la chicha la tiene en el norte y es donde invierte en defensa a saco paco.

Y ya se que no tenemos patrulla marítima en condiciones, pero hablamos de los Harpoon no de otras cagadas. Por no decir que la capacidad de lanzamiento de misiles de crucero por los submarinos de los Argelinos es superior...la verdad es que para calzarle un pepinillo al palacio del Mohamed, no tienen ni que salir de puerto.

Truquichan escribió:
Son dos niveles distintos, pero algo de disuasión si que es.
Mas o menos misma cabeza explosiva(360kg el Harpoon y hasta 450 el Tomahawk) pero donde radica la diferencia es en el rango +1000km el Tomahawk, el peso x2 el Tomahawk, longitud +2m el Tomahawk y seguramente su precio será de mas del doble. Tienen ambos programación de ruta para no levantar sospechas de donde está el submarino y saben ir bajo. En definitiva: son difíciles de interceptar ambos y los tiempos de reacción de las defensas se reducen por que el submarino los lanzaría relativamente cerca del objetivo y por debajo del horizonte radar.

No he encontrado nada concreto referente al UGM-84 L que entiendo es la versión que se compraría, pero dudo mucho que la cabeza suba de los 220 kg originales, de hecho de lo que sí se ha hablado es de reducir el peso de la misma con el Block II - ER a 140 Kg, para ganar alcance (a unos 310 KM) y como siempre que se hacen estas cosas se dice que el nuevo explosivo es más potente (posiblemente sea cierto). Entonces lo que tendríamos sería entre 150 y 300 km de alcance y entre 140-221 Kg de cabeza explosiva. No está mal, al final es más o menos la capacidad de una bomba estándar de 500 lb pero los Tomahawk (o los MdCN para el caso) te dan bastante más. Lo que si es cierto es que en cualquier caso se haría un uso bastante puntual de esta capacidad (4 subs * máximo 18 misiles...) así que quizas no sea tan trascendental que sean de uno u otro tipo.

Pero carece de capacidad de atacar objetivos minimamente blindados como bunquers, etc. Y, como digo en otro hilo ¡a ver que version vendria! Que para usar un Harpoon capado siempre hay tiempo.

Atticus escribió:Pero carece de capacidad de atacar objetivos minimamente blindados como bunquers, etc. Y, como digo en otro hilo ¡a ver que version vendria! Que para usar un Harpoon capado siempre hay tiempo.

Pero sobra para atacar ciertas instalaciones (como una batería de misiles antibuque que cierto submarino tuvo que fotografiar antes de ser atacada durante la guerra de Yugoslavia, por cierto, ese submarino tuvo que volver a fotografiar la instalación pocas horas después para evaluar los daños causados por el ataque aéreo).

pagano escribió:

Atticus escribió:Pero carece de capacidad de atacar objetivos minimamente blindados como bunquers, etc. Y, como digo en otro hilo ¡a ver que version vendria! Que para usar un Harpoon capado siempre hay tiempo.

Pero sobra para atacar ciertas instalaciones (como una batería de misiles antibuque que cierto submarino tuvo que fotografiar antes de ser atacada durante la guerra de Yugoslavia, por cierto, ese submarino tuvo que volver a fotografiar la instalación pocas horas después para evaluar los daños causados por el ataque aéreo).

Yo siempre he pensado que lo estamos haciendo al reves. Que estamos usando misiles antibuques en misiones de ataque a tierra gordas, cuando deberiamos hacerlo al reves: usar misiles de crucero gordos para atacar buques. Le echas un vistazo a los precios y tampoco van muy alla el equiparte con misiles de crucero antes que antibuque. Supongo que las razones para no desarrollar un misil de crucero con capacidades mixtas antibuque y antiterrestres son unicamente politicas. Si no los tienes, no te arriesgas a que te pidan que los lances en cualquier guerra neocolonial de estas.

El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.

pagano escribió:El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.

Pero bien se podria diseñar un SCALP con capacidad antibuque, por ejemplo. Quitas las ocho jarras habituales de harpoon o exocet que apenas han tenido uso en los ultimos cuarenta años y metes ocho SCALP por buque por si quieres volarle la isla al porta chino de turno o volarle el muelle donde atraca.

Atticus escribió:

pagano escribió:El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.

Pero bien se podria diseñar un SCALP con capacidad antibuque, por ejemplo. Quitas las ocho jarras habituales de harpoon o exocet que apenas han tenido uso en los ultimos cuarenta años y metes ocho SCALP por buque por si quieres volarle la isla al porta chino de turno o volarle el muelle donde atraca.

En el SCALP no tenemos parte y ¿estamos para pagar el desarrollo de la versión naval?

pagano escribió:

Atticus escribió:

pagano escribió:El problema es que la única solución actual, el tomasito, es un arma estratégica que seguro te lo venden con doble llave. Y desde luego, España no tiene pasta para diseñar la variante antibuque del TAURUS, sobre el que la tenemos.

Pero bien se podria diseñar un SCALP con capacidad antibuque, por ejemplo. Quitas las ocho jarras habituales de harpoon o exocet que apenas han tenido uso en los ultimos cuarenta años y metes ocho SCALP por buque por si quieres volarle la isla al porta chino de turno o volarle el muelle donde atraca.

En el SCALP no tenemos parte y ¿estamos para pagar el desarrollo de la versión naval?

Bueno, la version naval ya existe. Y yo no veria el mas minimo problema en meter dinero en diseñar una cabeza buscadora dual. La actual tiene un buscador IR. Se podrian utilizar desde la solucion mas barata (adaptar el software para atacar blancos navales) hasta la mas cara (incorporar un seeker radar pequeño). A mi me pareceria una buena inversion a cambio de lo que ofreceria. Para empezar, obtienes el doble de capacidades gastando cantidades relativamente semejantes. Porque si un SCALP vale un millon y cuarto, un Harpoon SLAMER vale entre quinientos mil y tres millones (wiki dixit). Si pensamos que estan mas o menos a la par en precio (lo cual es mas sensato que darle esos tres millones), aunque el SCALP dual se incrementara hasta el millon y medio saldria a cuenta dotarse de esa capacidad. Y meter dinero en ese desarrollo por nuestra parte seria algo muy interesante. Que no va a ocurrir porque nosotros estamos casados estatalmente con el Taurus.

En realidad, sigo pensando en que si no existen estos misiles "duales" en este segmento es por falta de voluntad de hacerlo. De hecho, tampoco hay que doblar la teoria de la relatividad general para hacerlo. Ese tipo de cabezas buscadoras "duales" ya existen. Las tienen los Harpoon mixtos de jamon y queso y la tienen los RBS-15. Si los suecos en solitario tienen una cabeza de ataque final apta para blancos terrestres y navales poco hay que discutir al respecto.

Pues es muy interesante la opción sueca

Contrato para suministro de munición de 127mm para las F-100: https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES

...
1. DESCRIPCIÓN DE LOS BIENES.
La finalidad del presente Pliego de Prescripciones Técnicas (PPT) es establecer los requisitos técnicos que han de regir en el contrato para la adquisición de espoletas de impacto 5/54 PD M-572, proyectil 5/54 AE-EO PD, y espoletas ojiva M904 E4 en una cantidad mínima:

LOTE I
· Quinientos (500) Espoletas de impacto PD M-572
· Cuatrocientos (400) Proyectil (5/54) AE-EO PD
LOTE II
· Treinta (30) Espoleta Ojiva M904 E4
...

El contrato se ha adjudicado a Expal por €770.900: https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES

En julio ya se llevaron otro parecido (proyectiles de ejercicio) por €227.500: https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES

Y ya que estamos, también en julio hubo otro contrato para Expal para proyectiles de prácticas, solo que esta vez de 76/62: https://contrataciondelestado.es/wps/wc ... OD=AJPERES

En este último caso, € 376.523.