Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Atticus escribió:Una demostración de la ineficiente e ineficaz gestión de la Acción del Estado en la mar
¿Alguien necesita más argumentos para justificar la creación del Guardacostas?
Yo, yo lo necesito.
Lo que quiero decir es que si privatizas a los Guardacostas en el mismo grado que lo de ahora, los mismos problemas tendras. Eso ya es cuestion de filosofias economicas, pero creo que hemos estado privatizando por encima de nuestras posiblidades. Lo privado no es mas eficiente porque ni siquiera se coincide en lo que significa eso. Para un empresario lo "eficiente" es ganar mas dinero, no dar un servicio. Y los servicios publicos lo primero que tienes que hacer es definirlos: quiero esto porque hasta ahi puedo pagar. No tiene el menor sentido pasar a privado un servicio que se va a prestar de manera continua y estable en el tiempo. Alguien podra decir que una empresa es mas eficiente porque se juega sus perras y las cuidas. Pero no. En un servicio privatizado las perras que se juega una empresa son las del contribuyente. Y aqui no hay que discutir nada, con leer los periodicos y ver lo que ha estado pasando con las privatizaciones en todo el mundo basta. En cualquier caso, si se necesitan treinta helicopteros, por ejemplo, para realizar esta labor lo que no tiene sentido es cambiarlos cada seis, o cada diez, años cuando te pueden volar treinta sin problemas. Hacer ese cambio cuesta dinero. Dinero que, adivinad de donde sale... Exacto, del cliente que paga. O sea, tu y yo. De nuestros impuestos. Despues ya podriamos ponernos a hablar de la calidad del servicio, pero seria otra historia.
De si hay que arrejuntar todos estos servicios en uno solo ya he dado mi opinion, sobre el tema de que ahi gente externa al estado meta mano tambien la acabo de dar. O sea, ¡no!
Vorlon escribió:En este tema tan "polémico" de la guardia costera, guardacostas , en el cual la opinión general al parecer es eficiencia y eficacia, ademas reduciendo el gasto...
Pues a veces obviamos una cosa, España posee el único cuerpo de policía occidental "integral". Muchos intentan copiar, otros reinvican la palabreja. Pero ahí esta 177 años despues , asumiendo poco a poco funciones, con la única pega que yo veo, es que es en detrimento del servicio rural, mal llamado seguridad ciudadana por los modernos, como si cualquier componente del cuerpo no ejerciera seguridad ciudadana sea en la especialidad que sea.
Y una plantilla envejecida y que no ha crecido (salvo en Tte Generales ) durante las ultimas década.
saludos
Galopin escribió:Hace unos años leí una noticia en un periódico nacional de gran tirada, que en la ciudad de Madrid tenía su base 10.000 guardias civiles. LLamativo, no?
pero ese no es el motivo principal un mando no necesita vaciar los cuartelillos rurales para eso, no hay plazas de suboficial para arriba en un puesto de 6 guardias en la Sierra de la Culebra...ni aunque quieran ir porque es su antojo y pidan ir voluntarios.los mandos quieren estar cerca del poder político y las comodidades de las grandes ciudades.
En el 2019 TODA LA COMUNIDAD DE MADRID tenía 13000 Policías Nacionales, 7500 Guardias Civiles y cerca de...
ruso escribió:En el 2019 TODA LA COMUNIDAD DE MADRID tenía 13000 Policías Nacionales, 7500 Guardias Civiles y cerca de...
Con tantos ministerios y demás organismos a proteger que hay en la capital, más los servicios centrales de los propios cuerpos y otras tareas que atender yo esos números no me los creo, como mucho que sean solamente los dedicados a seguridad ciudadana.
Lepanto escribió:Galopin, que razón tienes en lo referente al SEMAR, 30 años después de su creación -febrero de 1991-, sigue teniendo un nivel de capacitación penoso. También lo dicho por ManuVaz respecto a querer ser el perejil de todas las salsas y sacar cacho.
Me recuerda una anécdota en una alta reunión en el MdD, donde un almirante relataba las próximas bajas de buques, al finalizar su relato, el responsable de la GC, se mostró interesado en el traspaso de unidades al SEMAR, concretamente las corbetas, fue ya hace tiempo y no estoy seguro si fue el propio almirante relator o el AJEMA el que se dirigió hacia el representante de la GC y le pregunto ¿Las corbetas como las quieren con los misiles o sin misiles ?, no hubo respuesta, bajo la cabeza y a otro punto.
Lepanto escribió:el que se dirigió hacia el representante de la GC y le pregunto ¿Las corbetas como las quieren con los misiles o sin misiles ?,
ManuVaz escribió:Servicio Maritimo GC, Servicio Vigilancia Aduanera, la propia Armada, Salvamento Maritimo, ministerio de agricultura y Pesca, creo que trafico maritimo lo lleva Salvamento, Patrimonio submarino ni idea de quien lo lleva...creo que Cultura tirando de la Armada, y luego en cada autonomia otro pifostio, solo Galicia a optado por aunar los servicios autonómicos en un unico servicio de Guardacostas Gallego. Y seguro que me olvido de algo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 24 invitados