www.portierramaryaire.com

Vamos a ver campeón

Todo eso que enumeras del año 2000, que nivel de cobertura de personal tenía????

Como mucho el 50%. Y no te olvides que eran de remplazo

Creo recordar que el SMO se abolió en 1996 y en el año 2001 ya no había nadie en filas por ese motivo.

Además cuando hablo del año 2000 es por poner un número redondo, pero en 2004 la variación fue mínima (los escoltas descendieron a 10) y eso sí el arma submarina empezó a disminuir a partir de 2003, por eso se encargó el S-80.

Pero a principios de siglo, que no está tan lejano, había varios proyectos que deberían haber potenciado aún más la AE y que por unas cosas y otras se han ido a hacer puñetas.

Te recuerdo el caso de Italia que pasó de no tener portaaviones durante su historia, a pasar a tenerlos sin necesidad, en los años 90, empezando por uno muy pequeño y otro casi a renglón seguido muchísimo más grande y de meterse casi de rondón en el programa Harrier B+ a adquirir el F-35B, asegurándose el poder naval en los próximos 30 años y el caso de Gran Bretaña, que debió renunciar a sus Harrier y desguazar sus portaaviones, por primera vez en su historia (y hablamos de muchas décadas), pero con un programa en ciernes muy ambicioso que le proporcionará una nueva y muy potente aviación naval también con base en el F-35B y dos nuevos y brutales portaaviones que le asegurarán el dominio de los mares en los próximos años, aunque eso sí, como ya he dicho antes después de casi 10 años de sequía que han interrumpido una trayectoria que se remonta a finales de la PGM y que fue decisiva en la SGM e incluso en Malvinas. De Francia ni hablo.

Pero nosotros hemos ido al revés, hemos pasado de formar parte del selecto club de los países con portaaviones, a no tener nada, después de 40 años luchando por llegar y mantenernos a pesar, además, de necesitar ese potencial y explotarlo, hemos tirado a la basura más de 40 años de poder naval y experiencia, todo un ejemplo a no seguir y encima no hemos tenido las narices de al menos intentar paliar su falta, simplemente miramos a otra parte y no nos damos ni por aludidos, cuando no, nos engañamos a ver si nos convencemos o engañamos a terceros y ahí parece que hemos acertado.

Shipbreak escribió:
Creo recordar que el SMO se abolió en 1996

Como en casi todo, recuerdas mal.

Shipbreak escribió:Creo recordar que el SMO se abolió en 1996 y en el año 2001 ya no había nadie en filas por ese motivo.
.

Sigues demostrando tu supina ignorancia y absoluto desconocimiento de la realidad de las FAS españolas

Mejor búscate otro foro

AMEN

Sigues demostrando tu supina ignorancia y absoluto desconocimiento de la realidad de las FAS españolas

Mejor búscate otro foro

¡Perdona! o corriges o te callas, así de simple, los epítetos y las sobreactuaciones para Twiter.

http://www.elmundo.es/opinion/2016/03/3 ... b463b.html

Shipbreak escribió:Creo recordar que el SMO se abolió en 1996 y en el año 2001 ya no había nadie en filas por ese motivo.

http://www.elmundo.es/opinion/2016/03/31/56fc2be222601db61c8b463b.html escribió:
Se estableció un periodo de seis años para la transición a la plena profesionalización, de manera que el 1 de enero de 2002, coincidiendo con la entrada en circulación del euro, cesaban por completo los llamamientos a filas.

... o corriges o te callas, así de simple, los epítetos y las sobreactuaciones para...

Y aprende a leer.

... o corriges o te callas, así de simple, los epítetos y las sobreactuaciones para...

Y aprende a leer.

Eso fue lo que dije y eso venía a cuento porque alguien me espetó que en el año 2000 la mili era obligatoria, cuando ya no lo era.

Shipbreak escribió:

... o corriges o te callas, así de simple, los epítetos y las sobreactuaciones para...

Y aprende a leer.

Eso fue lo que dije y eso venía a cuento porque alguien me espetó que en el año 2000 la mili era obligatoria, cuando ya no lo era.

Claro , por eso los llamamientos a filas cesaron el 1 de enero de 2002.

Shipbreak escribió:

... o corriges o te callas, así de simple, los epítetos y las sobreactuaciones para...

Y aprende a leer.

Eso fue lo que dije y eso venía a cuento porque alguien me espetó que en el año 2000 la mili era obligatoria, cuando ya no lo era.

¿Pero tú sabes leer?

de manera que el 1 de enero de 2002, coincidiendo con la entrada en circulación del euro, cesaban por completo los llamamientos a filas

Para los creídos:

http://www.infodefensa.com/es/2016/11/0 ... cazas.html

Si alguien quiere, gastarse un dinerete en leer un panfleto infumable en formato de publirreportaje, pues a "aflojar la mosca" y para engatusar al personal, el adelanto arriba expuesto.

También en su momento operamos V22 y .................. nada, solo los operamos por aquello de si un día hay que hacerle un favor al Tío Sam.

Pero si eso que dice se sabe desde antes de la botadura...

Lo que alguno aun no ha entendido, 10 años despues, es que el 'principe' no se modernizó porque no merecia la pena, ya que no se podia adaptar al uso del F35B.

Si finalmente no viene el gordito, pues al menos tenemos un anfibio capaz de operaer todo tipo de helos. Pero despues de 2024 me rio yo con un portaaviones 'puro' sin aviones, por muy modernizadito que le tengas.

Lepanto escribió:solo los operamos por aquello de si un día hay que hacerle un favor al Tío Sam.

Es que de eso se trata. Como tener cisternas con pértiga y muchas otras cosas.

Algo huele a podrido con los LHD navantinos, Australia acusa:

http://www.theage.com.au/federal-politi ... w8vmd.html

¿Será un nuevo éxito como el S-80?

1. El amplificador de la noticia ha sido BAE, que esta en concurrencia competitiva con NAVANTIA, para la construcción de las nuevas fragatas australianas.
2. Los problemas son de los pod de propulsión, diseñados y construidos por SIEMENS.

Sobre el primer punto sobran comentarios, respecto al segundo el constructor se tiene que poner las pilas y darle solución.