www.portierramaryaire.com

Noticias sobre el S-82 Narciso Monturiol en cartagenaplaza:

https://murciaplaza.com/navantia-cartagena-avanza-en-la-serie-s-80-con-el-cierre-del-casco-resistente-del-submarino-s-82-a-lo-largo-de-este-semestre

Abuceit escribió:Noticias sobre el S-82 Narciso Monturiol en cartagenaplaza:

https://murciaplaza.com/navantia-cartagena-avanza-en-la-serie-s-80-con-el-cierre-del-casco-resistente-del-submarino-s-82-a-lo-largo-de-este-semestre

¿El cierre de casco en este semestre? Juraría haber leído que el S-82 ya lo tenía cerrado.

Pues si es así, difícil que sea entregado a la Armada el año que viene, ¿no?

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

yasiw escribió:A mi me llama la atención que una vez entregado a la Armada, la bandera de Navantia siga teniendo un lugar predominante en el mástil.
Curioso.

Me pregunto si se hubiera entregado a la Armada de otro país comprador y ellos siguieran con sus pruebas, si pese a la ayuda y colaboración de Navantia, también seguiría ondeando su bandera...

Saludos

La de veces que me lo pregunto yo...


Un Saludo.

"La puesta a punto del submarino S-81 para entrar en servicio se prolongará al menos un año ": https://www.laverdad.es/murcia/puesta-p ... 08-nt.html

Imágenes de lanzamientos de prueba de torpedos desde el S81

gianks escribió:Imágenes de lanzamientos de prueba de torpedos desde el S81

Muchas gracias gianks!!

La misma canción de siempre para relleno. Lo que más haría felices al almirantazgo español, es una versión encapsulada del F35B, que pudiera lanzarse desde el submarino y despegar y recogerse sobre el encapsulado de lanzamiento. Proyección a mazo.

Efectivamente. Cuesta mucho creer que si fuese una capacidad prioritaria para la AE, no la hubiesen tenido hace mucho en fragatas para empezar. Tan "simple" (nunca lo es, pero si nunca lo pides, menos) como meter misiles ya conocidos, en silos ya conocidos, integrados en sistemas de combate ya conocidos. Peeero, no. Como tampoco p.ej. defensa de punto, aún más sencillo y barato.

En el 2008 se autorizó la venta de 20 Tomahawks por $156M (a 7.8M la unidad) para lanzarlos desde las F100:
https://www.defensedaily.com/spain-spending-156-million-for-tomahawk-cruise-missiles-2/international/

Aparte de la crisis económica, se descubrió que programar los objetivos en los Tomahawks con reconocimiento de terreno requería de la intervención técnica de los EE. UU. para cada objetivo que se configurase. Supongo que eso no es buena idea, si tienes en mente programar objetivos en Marruecos...

Yo creo que el NSM va a ser la solución que tendremos durante mucho tiempo, al menos hasta que se vea en qué desemboca el desarrollo de MBDA del sustituto de los StormShadow/SCALP franco-británicos. Es de suponer que, sobre todo los franceses, buscarán tener una versión submarina del sustituto del SCALP.

Lepanto escribió:La misma canción de siempre para relleno. Lo que más haría felices al almirantazgo español, es una versión encapsulada del F35B, que pudiera lanzarse desde el submarino y despegar y recogerse sobre el encapsulado de lanzamiento. Proyección a mazo.

Ah, pero eso ya existe (existía):
https://www.1999.co.jp/eng/10320161


Pero no les valdría a la Armada, porque ninguno de esos aviones se llama "Relámpago II - versión B".

Curioso, sorprendido estoy, sinceramente no sabia que los Británicos habían desarrollado estas capacidades y en una fecha tan temprana.
Sólo conocía la existencia de los grandes submarinos I-400 Japoneses con esta característica de disponer de aviación naval.

Humildemente, y con tan sólo 18 armas a bordo, los misiles de ataque a tierra son muy secundarios. Antibuque y torpedos, y vale.
Lo verdaderamente critico es el AIP: nos la jugamos con él, tanto operacionalmente como comercialmente

El artículo de ODC, como lamentablemente nos tiene acostumbrados últimamente, supone mucho y cuenta poco o nada.

Ahora bien, tratándose la posible exportación como un objetivo deseable para los S-80, no sería mala idea dedicar esfuerzos a desarrollar de manera conjunta o como cliente lanzador, esa versión submarina del NSM. E incluso, rizando el rizo, participar de un posible desarrollo del MdCN "entubado" si MBDA viese mercado (aún cuando para nosotros fuera una capacidad secundaria).

Saludos

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk