Página 45 de 77

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 10:59 am
por bandua
Lo llamamos anglosfera y Boris quiere salir en las fotos y le dejaran, pero el business es entre Australia y USA.

Sobre los mistral, yo también creo que a francia le "obligaron" a no vender, y quien le obligo es quien ahora le quita el business, por eso rusia lo recuerda. De todas maneras, hablamos mucho de la reacción de Francia, pero me temo que los franceses tendran que hacer lo que nosotros tragar, porque los "motivos" que expuso USA en su momento seguirán vigentes. A Macrón le queda un poco de teatro y tragar.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 12:28 pm
por Milites
Yo pienso que Boris se ha visto más obligado, por así decir, de salir en la foto que otra cosa.

No digo que no tenga aspectos positivos para Reino Unido, como todas las grandes decisiones tiene de todo, pero no me da la impresión que sea algo buscado por el Reino Unido.

Y sobre Macron, tiene elecciones rápido, y desde luego no puede permitirse un halo de cesión y humillación. Ni creo que lo hiciese de todos modos.

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 4:31 pm
por bandua
Boris ha vendido el brexit como un llevar al reino unido a acuerdos más profundos con USA, Australia y otros países extraeuropeos, yo creo que la foto le viste mucho en clave política interna, por mucho que acabe haciéndose todo en USA.

Por cierto, hablan de leasing mientras no llegan los definitivos: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... built.html

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 4:55 pm
por grial73
Chema escribió:Lo de que Australia tenga problemas internos por disponer de submarinos nucleares no creo que tenga mucha vida pues lo que por ley se prohíbe, por ley se modifica, pero el caso es que la actual ley es para centrales y tratamiento de residuos en el pais y eso se puede fácilmente pasar por un servicio externo. Mi opinión del tema es que es una decisión correcta.

Por otra parte " A mar revuelto ganancia de pescadores" ( el Pacifico es un rio grande) y dejando pasar unas fechas, podría volver a estar en el candelero la solución de los S80 de Navantia que si resultaría posible fabricar algunas unidades allí para tranquilizar a sindicatos y son de un tamaño similar a los Collins.

Ya están diciendo que los nucleares les permitirán ahorrar dinero, así que pueden poner otro caramelo a su gente.


No, no venderemos S-80 a Australia, si alguien vende algo a Australia a partir de ahora será 'anglosaxon'.
Eso de ahorrar dinero no se de donde lo sacan porque la broma les va a costar un pastizal, tienen que habilitar una base para submarinos nucleares, preparar el combustible, disponer de medidas de seguridad, establecer protocolos, normativas, dar formación...
Y de mientras NZ, que parece que tampoco sabían nada del asunto, mirando de reojo.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 5:00 pm
por grial73
Llamadme locaza, pero si yo fuera Frances mañana mismo proponia el levantamiento de sanciones a Cuba. Nos ibamos a reir..... En cualquier caso, ninguna mas de ese estilo. Y me refiero a putear a un pais "gamberro para la anglosfera" mientras a otro peor se le considera amiguito de la muerte, y nunca mejor dicho.


Eso quizás no, pero un viaje de estado de Macron a China (por ejemplo....)
...las posibilidades son inabarcables.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 5:02 pm
por grial73
...y esta puñalada trapera de Biden a Macron ¿puede que sea una respuesta a alguna jugada previa de Francia?

Pregunto.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 6:30 pm
por yasiw
A veces me da la impresión de que los USA juegan la carta de la "deuda eterna" por el fin de la ocupación de la WWII, forzándola demasiado. Y las cartas se pueden romper...

Enviado desde mi SM-A715F mediante Tapatalk

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 7:38 pm
por Milites
bandua escribió:Boris ha vendido el brexit como un llevar al reino unido a acuerdos más profundos con USA, Australia y otros países extraeuropeos, yo creo que la foto le viste mucho en clave política interna, por mucho que acabe haciéndose todo en USA.

Por cierto, hablan de leasing mientras no llegan los definitivos: https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... built.html
Es que yo no se como se puede tomar la decisión de tener una flota de 8 submarinos nucleares así. Yo desconfío que vayan a tenerlos. Ahora, si son americanos con el emblema de la RAN y les hacen 4 cosas de mantenimiento conolementario en Australia, vale.



Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 8:34 pm
por Chema
Aunque entiendo que los franceses estén de uñas, quizás hayan sido ellos los culpables de la decisión, si los australianos han pagado ya mas de 1400 millones de euros y no ven soluciones a los problemas planteados, además de que tendrían que duplicar el presupuesto inicial según las ultimas estimaciones.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 9:01 pm
por ruso
¿Han dicho algo los australianos de que rompen el acuerdo porque los franceses no cumplen o sólo han dicho que rompen porque ahora han decidido que quieren nucleares y que no se van a molestar ni en solicitar ofertas?

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 9:04 pm
por grial73
ruso escribió:¿Han dicho algo los australianos de que rompen el acuerdo porque los franceses no cumplen o sólo han dicho que rompen porque ahora han decidido que quieren nucleares y que no se van a molestar ni en solicitar ofertas?


Es que aquí parece haber una intrahistoria muy interesante, a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 9:09 pm
por grial73
Pero con todo esto tampoco veo que la RAN incorpore ocho submarinos de la clase Virginia, es que vamos, es como si ahora dicen que quieren incorporar dos portaaviones tipo Gerald R. Ford :roll:

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 10:41 pm
por max
ruso escribió:¿Han dicho algo los australianos de que rompen el acuerdo porque los franceses no cumplen o sólo han dicho que rompen porque ahora han decidido que quieren nucleares y que no se van a molestar ni en solicitar ofertas?

bueno, el premier australiano Morrison ha declarado hoy
« Je pense qu’ils auraient eu toutes les raisons de savoir que nous avions de profondes et graves réserves quant au fait que les capacités du sous-marin de classe Attack ne répondaient pas à nos intérêts stratégiques et nous avions clairement indiqué que nous prendrions une décision basée sur notre intérêt stratégique national », a-t-il indiqué lors d’une conférence de presse à Sydney

en claro que los Barracuda no corresponden a los intereses estratégicos de Australia. Asi que cuando pasaron el contrato en el 2016 no sabian cuales serian esos intereses? o mas bien que "alguien" les ha soplado cuales son los "buenos" intereses estratégicos? :lol:
En todo caso este culebron no hace mas que empezar.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Dom Sep 19, 2021 10:55 pm
por ruso
el premier australiano Morrison

¿Morrison se llama el buen hombre? De aquí a poco podrá contar batallitas junto con David Cameron.

Re: Armada de Australia y Nueva Zelanda

NotaPublicado: Lun Sep 20, 2021 7:09 am
por grial73
max escribió:
ruso escribió:¿Han dicho algo los australianos de que rompen el acuerdo porque los franceses no cumplen o sólo han dicho que rompen porque ahora han decidido que quieren nucleares y que no se van a molestar ni en solicitar ofertas?

bueno, el premier australiano Morrison ha declarado hoy
« Je pense qu’ils auraient eu toutes les raisons de savoir que nous avions de profondes et graves réserves quant au fait que les capacités du sous-marin de classe Attack ne répondaient pas à nos intérêts stratégiques et nous avions clairement indiqué que nous prendrions une décision basée sur notre intérêt stratégique national », a-t-il indiqué lors d’une conférence de presse à Sydney

en claro que los Barracuda no corresponden a los intereses estratégicos de Australia. Asi que cuando pasaron el contrato en el 2016 no sabian cuales serian esos intereses? o mas bien que "alguien" les ha soplado cuales son los "buenos" intereses estratégicos? :lol:
En todo caso este culebron no hace mas que empezar.


Y,a pero si querían cumplir sus 'intereses estratégico' que hubieran optado por submarinos nucleares y se los hubieran pedido a los franceses.
La bofetada es doble, cancelan unilateralmente el contrato y sugieren que los franceses no son capaces de construir submarinos nucleares.