ruso escribió:Los aviones israelíes pueden darle cobertura a uno de sus submarinos hasta que se le pierda la pista, suponiendo que en algún momento alguien le hubiese encontrado la pista, que lo dudo.
Esos aviones pueden facilitar la localización del submarino si no se juegan bien las cartas. Y no hay que infravalorar jamás al enemigo, que para eso esta el ejemplo de la corbeta INS "HANIT".
Lepanto escribió:Ahora bien, carecen de aviones ASW. Algo inventarán
Eso pienso yo, ahí los tienes vendiendo drones a los rusos y a todo el que se los compre. Solo es cuestión de ponerse a esperar a que caigan del cielo (versión EE.UU.), o que los pirateen (versión iraní) para sacarles el jugo (ingeniería inversa) a las cosas que fabrican los demás.
Lepanto escribió: respeto a donde van a operar para lanzar misiles a Irán por ejemplo, pues desde el Océano Indico
Hombre, ese sería el lugar idóneo para no hacer que un misil con una carga nuclear de combate sobrevolara un territorio neutral. Casi todo el vuelo podría efectuarse desde su lanzamiento por Irán con lo que eso conlleva, incluso en caso de fallo técnico, o por derribo del misil, los restos caerían en el país atacado. Pero, por esa misma razón, Irán tendrá los mejores medios de detección radar y antiaéreos cubriendo esa zona.
Lepanto escribió:¿ Como lo van a hacer ? Opción 1 y poco discreta por el canal de Suez, el otro día lo hizo un submarino nuclear y opción 2 más discreta vía Gibraltar y rodeando África, Si van a tener más con esas características rotarán cada cierto tiempo y uno allí siempre desplegado.
Esta última opción les obliga a incorporar buques de aprovisionamiento o buscar un socio que tenga puerto para poder hacerlo.
La opción canal de Suez es tentar al demonio, por muy controlado que este el tema alrededor de este, la capacidad de Irán para atacar en esa zona en caso de proponérselo es muy real (en caso de subida de tensión entre ambos países). No faltarían individuos motivados para realizar la acción.
Sobre la opción dos, es mas discreta si te puedes valer solo, es decir, teniendo los medios logísticos propios para realizarlos como bien indicas (estilo Vacas Lecheras de la 2ªGM). Una vez que tengas que poner pie en una base o puerto, ya tienes a un centenar de personas vendiendo información al que la compre.
luisarga300 escribió:hay una posible opción 3 ,que ese posible misil tenga un alcance de más de 1500 km ,digamos casi el doble
¿ Y si no son mas, y si son menos ? Porque me supongo que aparte de los israelíes, hay otros países que también fabrican misiles y tienen buenos químicos ¿ Con años de experiencia no le saben sacar partido a sus inventos ?
luisarga300 escribió:y que se queden patrullando en el Mediterraneo Oriental ,donde seria muy dificil contrarestarlos por parte de Iran
Toda la razón, pero de tener suficiente alcance, o como mínimo los 1500 km que les atribuyen a los misiles nucleares, tendrían que sobrevolar países ajenos al conflicto entre ambos países. Además, algunos países son fronterizos con Israel, no creo que ninguno de ellos aprobaría un vuelo de un arma atómica activada sobre su territorio con los riesgos que eso conlleva. Creo que añadiría tensión extra a las puertas de sus fronteras en momentos no oportuno.
Atticus escribió:Bueno, los israelies podrian sacar su submarino desde Eilat
Eilat, en ese supuesto del que hablamos, tiene que ser como La Sagrada Familia en pleno agosto. Miles de objetivos de cámaras y mirones dando al teclado del teléfono. Además, lo considero como el canal de Suez, un objetivo alcanzable por Irán.
Atticus escribió:plantarte unos pocos kilometros al norte (a la altura de Siria)
Esa opción, también de luisarga300 tendría las consecuencias derivadas del sobrevuelo y de la frontera terrestre con Israel. Una que se me viene a la cabeza, seria la opción del disparo en aguas del Mar Negro sobrevolando un poco territorio de Georgia, Turquía, y Armenia. Desde el punto de vista militar (bajo mi punto de vista) sería el que cogería a Irán mas desprevenido, no creo que ha ninguno se le ocurriría meterse a realizar una operación de ese calibre tan cerca de Rusia, y cruzando territorio turco. Armenia creo que con mal trago las entendería igual que Georgia.
Lepanto escribió:pero vuelvo a recordar su interés por tener uno desplegado en el Indico.
Es el punto de disparo mas lógico y menos conflictivo de todos, se ahorrarían todas las demás repercusiones que acarrearían los sobrevuelos del misil nuclear.
Saludos.