max escribió:los astilleros galos, al dia de hoy, son incapaces de aumentar el numero de unidades que podrian salir, si estan estudiando como hacer el 7° Suffren y no seria facil. La unica manera seria un plan a 10 años vista, para doblar instalaciones y formar gente, en Francia o en Canada. Pero esto ultimo, visto lo que paso con Australia, ma da que no.....salvo contrato blindado a muerte.
Cuidado. El problema de los astilleros Franceses es de financiacion. No construyen mas porque no pueden financiar mas. No seria la falta de "slot" de construccion el problema. Hasta hace dos llamadas telefonicas de Washington tenian unos slot cojonudos para construir submarinos a Australia. El problema con los anglosajones es que ya estan a tope, incluso por debajo de sus necesidades. Ahi el tema de los britanicos es facil. Los britanicos haran lo que les digan que hagan desde Washington. Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Por otra parte, si te dicen que un programa de submarinos firmado hoy te pone un submarino en el agua
en solo diez años, lo que tienes que hacer es darles una budista chupada de lengua al contratista. Todos los programas de adquisicion se estan yendo por ahi o mas lejos.
Y todo recordando que "lo nuclear" es algo que metemos aqui porque seria relativamente sensato, no porque los canadienses hayan dicho ni mu sobre el tema. De hecho, creo que todos le dariamos muchas mas opciones a lo convencional.
Publicado: Lun Ene 09, 2023 8:36 pm
