www.portierramaryaire.com

Atticus escribió:Entiendo que el Saeta es un sistema exclusivo de misiles. El esquema que aparece con cuatro Mistral o semejante. No lo veo. Me gustaba mas esa torre tantas veces vista mixta de jamon, queso, arma de tubo y un par de Mistrales. Aunque considero el Mistral, o mas bien ese tipo de misil, lo ultimo creible por arriba para estos sistemas de defensa de punto en buques "no escoltas", no entiendo muy bien si esto es añadir complejidad añadiendo un montaje extra a los montajes de tubo anti-HAS; o si esto va en detrimento de estos ultimos. Si es la segunda opcion, no la comprendo.

Completamente de acuerdo en incluir algún tipo de cañón rápido. En caso de ataque con UAVs, ya sea de oportunidad o en enjambres, los mistral serían matar mosquitos a cañonazos,... bueno en este caso si tiene sentido, lo de los cañonazos digo.

Yo también creo que frente a posibles ataques de saturación con misiles o con enjambres de drones, es conveniente disponer de cañones que permitan generar "cortinas de fuego" a bajo coste.

Atticus escribió:
Entiendo que el Saeta es un sistema exclusivo de misiles. El esquema que aparece con cuatro Mistral o semejante. No lo veo. Me gustaba mas esa torre tantas veces vista mixta de jamon, queso, arma de tubo y un par de Mistrales. Aunque considero el Mistral, o mas bien ese tipo de misil, lo ultimo creible por arriba para estos sistemas de defensa de punto en buques "no escoltas", no entiendo muy bien si esto es añadir complejidad añadiendo un montaje extra a los montajes de tubo anti-HAS; o si esto va en detrimento de estos ultimos. Si es la segunda opcion, no la comprendo.

un par de mistral no, la torre de escribano con un gau25 va con los mismos 4 mistral3 que esta "saeta". Para mi con cañón mucho mas completa y con mas posibilidades de uso....
https://www.defensa.com/espana/escriban ... ara-buques

No acabo de entender la jugada, aparte de ser desarrolladores de un misil propio, me parece un paso atrás sobre la Escribano Tao....teniendo en cuenta que Escribano esta embarcado en el proyecto

teniendo en cuenta que Escribano esta embarcado en el proyecto

A veces tengo la impresion de que Escribano esta en tantos proyectos que ya han perdido la cuenta del numero y de si se solapan o interfieren.

No lo descartaria porqué a este paso se presentaran al proximo concurso que haya de raciones de combate

Una pregunta de simple aficionado a temas militares.

En este sistema SAETA que proponen ¿el misil es de fabricación nacional?
Entiendo que un misil medianamente creíble no se diseña y desarrolla de un día para otro. Siempre soy partidario del I+D pero a ver si por ser de fabricación nacional damos un paso atrás.

Se entiende que si, de esta cuestión es lo único interesante, el afuste está totalmente desfasado y aparatoso.
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... sil-armada

Xoancar escribió:Una pregunta de simple aficionado a temas militares.

En este sistema SAETA que proponen ¿el misil es de fabricación nacional?
Entiendo que un misil medianamente creíble no se diseña y desarrolla de un día para otro. Siempre soy partidario del I+D pero a ver si por ser de fabricación nacional damos un paso atrás.

En el caso de defensa de punto no daremos un paso atrás porqué desde el Meroka no hemos dado ningún paso partimos de cero
Bueno lo realmente importante en un misil es el guiado y en ese conglomerado de empresas ya hay experiencia en direcciones de tiro, optronicas y demás. No es descabellado que salga algo decente, otra cosa es el afuste que, como bien dice Lepanto, en esa infografía parece muy "ochentero"

En este sistema SAETA que proponen ¿el misil es de fabricación nacional?

Yo diria que "apesta" a Mistral. Diseñar un misil no es tan facil y en este caso seria redundante porque los hay ya construidos muy buenos y se pueden obtener de diferentes procedencias en ese segmento. De hecho, acabo de pensarlo y....¿Sera que no tenemos aun ninguna de estas torres propuestas una y otra vez, una y otra vez, porque los misiles son franceses? Habria que plantear a los chicos de Escribano que se pasen al Stinger.


Y si, obviamente tienen un "aspecto ochentero". Con la salvedad de que esos lanzadores ochenteros eran los lanzadores principales de los buques, como en las Descubiertas, y ahora son defensa de punto ultima y al final de las capas de proteccion.

Si no se trata de misil propio me sobra gente en ese consorcio

Pues todos esos socios(Escribano, Sener e INTA) están metidos en otro lío parecido , el proyecto PILUM, un cohete para lanzar micro satélites desde un F18 y al parecer la cosa esta parada por segun el propio INTA

mientras se negocia con empresas europeas para completar el consorcio en la parte propulsiva, ante la falta de una alternativa nacional

Al parecer creo que era Nammo la que llevaria esa parte pero algo ha pasado y ha desaparecido de la ecuación.Me da a mi por que en España solo se fabrica munición y nada de motores.

A ver cuantos misiles somos capaces de montar en casa.

https://www.defensa.com/ayer-noticia/grandes-cohetes-misiles-inta-programa-espacial-espanol

Tuvimos algo denominado 'Banderilla' (no riáis) desarrollado con Matra, que, según cita la fuente pudo ser el embrión del 'Magic', intentos han habido pero vamos, me da la impresión de que el tema de los misiles en España son como 'los ojos del Guadiana'.

grial73 escribió:https://www.defensa.com/ayer-noticia/grandes-cohetes-misiles-inta-programa-espacial-espanol

Tuvimos algo denominado 'Banderilla' (no riáis) desarrollado con Matra, que, según cita la fuente pudo ser el embrión del 'Magic', intentos han habido pero vamos, me da la impresión de que el tema de los misiles en España son como 'los ojos del Guadiana'.

Banderilla? En serio