Los Hijos de la Gran Bretaña en la guerra de las Malvinas militarizaron:
Es que lo primero con lo que tendriamos que equiparnos para una guerra "tipo Malvinas"... son las Malvinas. Nuestro archipielago mas lejano son las Canarias, que estan a vuelo directo de la peninsula y un dia y poco mas de navegacion. Nuestras necesidades son otras. De capacidad expedicionaria andamos bien. Nos quejamos de nuestros dos LPD y el unico LHD, pero es que eso te da una potencia que te coloca muy arriba en la lista mundial de capacidades en ese segmento. Y mejor no seguimos con la confusion de que son buques que se pueden sustituir por civiles porque no. Esa es una discusion futil porque no hay color.
Lo de adquirir otro Ysabel plantea una pregunta de principio. ¿Podemos siquiera
llenar el Ysabel como para plantearnos la compra de un Fernando? Porque la respuesta a esa pregunta es obvia y zanja el asunto. El Ysabel es asi porque es el buque que pudimos adquirir con las condiciones economicas que se plantearon (de adquisicion, transformacion y mantenimiento). Si ademas excede un veinte o treinta por ciento
el tamaño que realmente necesitabamos tampoco es que pasara nada. Un "porsiaca" de libro. Y una cosa hay que recordar. Vale que en los foros siempre nos imaginamos al Ysabel en mitad del convoy, cruzando el mar y lanzado a recuperar las Islas Carolinas. Pero me da a mi en la nariz que nadie en la Armada se ha planteado eso ni siquiera como posibilidad ultralejana. El Ysabel esta para translados administrativos en condiciones de seguridad homologables a la Paz. Y lo ultimo posiblemente es la palabreria que uso para no decir "y, a lo mejor, algun dia, si se juntan los astros, lo llevamos a algo tipo lo del Libano en la cuarta rotacion, pero lo normal es para ir a Lituania en lo lejano y CyM y Canarias en lo cercano"