Armada rusa y su industria naval

[Lepanto]

Esas imágenes del pecio quien las facilitó

[Truquichan]

Esas imágenes del pecio quien las facilitó

Los mismos rusos, sabian donde se hundio y van a rescatarlo. Es una demostración de capacidad, transparencia y bla, bla. Tanto si las publicaban cono si no, ni perdian, ni ganaban mucho. Han decidido este relato, ellos sabrán.

[dejece]

Esas imágenes del pecio quien las facilitó

Los mismos rusos, sabian donde se hundio y van a rescatarlo. Es una demostración de capacidad, transparencia y bla, bla. Tanto si las publicaban cono si no, ni perdian, ni ganaban mucho. Han decidido este relato, ellos sabrán.

Pues como lo hundan el Komunna me voy a reir

[Reisen]

la imagen es falserrima

[cualquiera]

No se ha hundido, está en "misión especial submarina".

[Atticus]

la imagen es falserrima

Solo hace falta ver la supuesta imagen del helicoptero. Que digo yo que si tanto esfuerzo han dedicado en hacer un render tan pasable bien podian haberse enterado de que los rusos usan Helicopteros coaxiales sin helice antipar.

[ruso]

Cuando ves que en la imagen el Moskva está en superficie y navegando, eso ya hace sospechar un pelín.

[Vorlon]

A ver si ahora aparece el buque visitando Ceuta.

saludos

[Lepanto]

Según fuentes ucranianas dos embarcaciones tipo Raptor destruidas por misiles en las inmediaciones de la isla de las Serpientes, fueron atacadas desde drones tipo Raptor, el ataque fue llevado a cabo el lunes 2 de mayo por drones aéreos TB-2 Bayraktar. Las imágenes publicadas en las redes sociales por el Ministerio de Defensa de Ucrania muestran la explosión en el mar de dos barcos.

https://twitter.com/i/status/1521026579555569670

Las embarcaciones serian como esta:

[Lepanto]

Y otras dos ayer, de la misma forma que las anteriores.

[dejece]

4 Raptor de 5 ¿es correcto?

[Lepanto]

Eso parece.

[dejece]

Creo que la Armada rusa "sólo" va a poder lanzar misiles ya que como intente algo más van a salir mal parados
A los submarinos hay que darle de comer aparte

[Lepanto]

Es lo que está sucediendo, no tiene un enemigo de entidad, por lo que no se plantean unas operaciones para hundir al contrario o limitarle actuaciones y se está limitando al transporte y apoyo de fuego, ni siquiera a pesar de que los opinadores desde el día uno hablan de operaciones anfibias, está quedando totalmente demostrado que carecen de esa capacidad o el enemigo se la limitó muchísimo. Para muestra las perdidas incluyo más allá del horizonte.

[Atticus]

Tampoco exageremos. En un conflicto eminentemente terrestre una armada solo puede hacer lo que la rusa: impedir el uso de las rutas maritimas al contrario. Como lo ha conseguido al cien por cien ¡prueba superada! A partir de ahi, pues puede convertirse en un vector de lanzamiento de misiles. Pero como no estan "overseas" (que dicen los de las invasiones aceptables) pues tampoco sirven para mucho mas que salir en los telediarios.

Ahora bien.... Uno de los "clasicazos" de la escuela sovietica seria el asalto anfibio de corto alcance. Una doctrina que desarrollaron y ensayaron durante la Guerra Fria para bordear las defensas fijas terrestres Noruegas. Desembarco de media entidad en la retaguardia de esas fuerzas mediante aerodeslizadores y anfibios de poca o media entidad y envolvimiento de las mismas. No esta muy claro si se planteo esto en el conflicto de Ucrania, pero todo parece indicar que si se planteo, la destruccion de los medios anfibios en el famoso incidente en puerto dejo esa posibilidad muy maltrecha. A sumar que los Ucranianos han sido razonablemente eficaces en negar las aguas costeras a los buques de entidad del enemigo. Para las dudas, preguntese al comandante del Moskva.

Y esto ultimo es algo que deberia hacernos reflexionar a los que tenemos una vocacion de infanteria de marina media.