Armada rusa y su industria naval

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Notapor charly015 el Lun Abr 16, 2007 5:48 pm

Ciudadano_Pep escribió:Buf, he leí­do por ahí­ que de concretarse los nuevos proyectos de compra, Argelia podrí­a convertirse en el mayor cliente de armas de Rusia, superando a China e India.

Centrándonos en el ámbito naval, al final ¿cuántas compras han hecho?.

Veamos, 2 Kilo nuevos con misiles de crucero Club S, 2 Kilo modernizados sin Club S, quieren 2 fragatas tipo Gorshkov, y he oí­do que un ¿portahelicópteros?. Además de lo que ya tengan, claro.

Supongo que aunque tengan misiles de crucero, tendrán dificultades con el guí­ado de los mismos, no se cómo se las arregalarán para que lleguen a sus objetivos.

Por otra parte: ¿96 misiles antibuque?, ¿no son muchos?... supongo que iran repartidos entre los subs, las fragatas y los aviones de combate.

Me parece bastante preocupante este rearme argelino, especialmente si el paí­s en un futuro cae en poder de los islamistas, menudo arsenal heredarí­an. Aunque por lo menos nos ahorramos que Marruecos sea cliente de Rusia en el ámbito militar, parece que Argelia adquiere ruso (más barato) y Marruecos occidental (más caro), mejor para nosotros, ya que Marruecos es más peligroso para España.

Saludos.


Supongo que aunque tengan misiles de crucero, tendrán dificultades con el guí­ado de los mismos, no se cómo se las arregalarán para que lleguen a sus objetivos.

La cosa funciona más o menos así­...los mí­siles de crucero como los comentados se utilizan para atacar blancos con una posición predeterminada. Eso facilita la navegación del misil hací­a el blanco ya que una vez conocida la posición el sistema de guiado inercial le acerca hací­a las coordenadas. Tras la navegación inercial -actualmente está siendo complementado e incluso sustituido por el GPS Glonass o NAVSTAR- entran en escena los sistemas de guiado que pueden ser por comparación del terreno, sistemas de radar activo o sistemas ópticos.

En el caso comentado, el Club S -para lo que nos interesa- tiene una munición de ataque a tierra 3M-14E que utiliza un sistema de navegación inercial+GPS Glonass y un guiado terminal por radar activo. Eso permite a los Argelinos atacar la Pení­nsula con gran precisión y sin necesidad de equipos auxiliares para la designación de blancos o etc

Misil 3M-14

Imagen

Para otras municiones del Club S como los 3M54E y 3M54E1 en función antibuque y a máximo alcance otro gallo cantarí­a aunque la escasa superficie del escenario en el que nos desenvolvemos facilita su empleo

UN SALUDO

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor charly015 el Mié Abr 18, 2007 5:51 pm

Saludos

Sobre la flota de submarinos estratégicos de la Federación Rusa...

La 1ª Flotilla de submarinos atómicos con base en Nerpich'ya desaparecerá y una nueva división de submarinos estratégicos en base a los nuevos SSBN Clase Borei se incorporará a la flota del Norte, probablemente a la 3ª Flotilla. 3 submarinos.

Todos los submarinos Proyecto 941 serán dados de baja y desguazados incluido el Dmitri Donskoy (TK-208 ‘Dmitri Donskoy', TK-202 ‘Severstal', y TK-20 ‘Arjangelsk')

Se mantendrá la estructura de la 3ª Flotilla de submarinos atómicos con la 13ª División, 12º Escuadrón de Submarinos Estratégicos con base en Gadzhiyevo (Bahí­a de Yagelnaya)

K-51 ‘Verjoturye' Flota del Norte, base Yagel´naya
K-84 ‘Ekaterinburgo' Flota del Norte, base Yagel´naya
K-114 ‘Tula' Flota del Norte, base Yagel´naya
K-117 ‘Bryansk' Flota del Norte, base Yagel´naya
K-18 ‘Karelia' Flota del Norte, base Yagel´naya
K-407 ‘Novosomolsk' Flota del Norte, base Yagel´naya

El 12º Escuadrón de Submarinos Estratégicos con base en Gadzhiyevo (Bahí­a de Yagelnaya) componente de la 31ª División de la 3ª Flotilla desaparecerá. Está compuesto de submarinos Proyecto 667BDR Calamar o Delta III.

Asimismo, el 16º Escuadrón de Submarinos Estratégicos con base en Rybachiy (Bahí­a de Krasheninnikov, Tarya) también desaparecerá y será sustituido por una nueva división en base a los nuevos SSBN Clase Borei. 5 submarinos. El Yuri Dolgoruki, el Aleksandr Nevski y el Vladimir Monomaj serán los tres primeros submarinos que se incorporaran a éste destino. El escuadrón está compuesto de submarinos Proyecto 667BDR Calamar o Delta III.

Además, el submarino K-496 ‘Borisoglebsk' Flota del Norte (Proyecto 667BDR Calamar o Delta III) se mantendrá como lanzador de satélites civiles

Total, 8 Submarinos Proyecto 955 clase Borei o Delta V y 6 Submarinos Proyeto 667BDRM Delfí­n o Delta IV

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Hartmann352 el Mié Abr 18, 2007 8:47 pm

¿ Podeis informarme sobre el futuro de los Typhoon ? Esos montruos me encantan, y creo que no soy el único.
Hartmann352
 
Mensajes: 64
Registrado: Mié Nov 08, 2006 9:13 pm

Notapor Orret el Mié Abr 18, 2007 8:50 pm

Asi es el proyecto 955
Imagen
Avatar de Usuario
Orret
 
Mensajes: 53
Registrado: Vie Ene 05, 2007 11:01 am

Notapor charly015 el Jue Abr 19, 2007 5:22 pm

Saludos

Orret escribió:Asi es el proyecto 955
Imagen


No, no, ese no es el Proyecto 955 "Borei" sino un submarino SSBN Clase "Yankee" modificado para pruebas. En concreto se trata del K-403 "Kazan" o Proyecto 09780 "Yankee Pod" una modificación del proyecto 667A "Yankee"

Quien sacó las fotografí­as aprovecho que el "Kazan" se encuentra en las instalaciones de SEVMASH en Severodvinsk donde se llevo a cabo la ceremonia del Yuri Dolgoruki

Hartmann352

¿ Podeis informarme sobre el futuro de los Typhoon ? Esos montruos me encantan, y creo que no soy el único.


Ya se ha comentado en el anterior mensaje:

Todos los submarinos Proyecto 941 serán dados de baja y desguazados incluido el Dmitri Donskoy (TK-208 ‘Dmitri Donskoy', TK-202 ‘Severstal', y TK-20 ‘Arjangelsk')


Los Tifón (Typhoon en inglés y Akulas para los rusos) serán dados de baja y sólo el Dmitri Donskoi permanecerá algo más en servicio porque sirve de plataforma de lanzamiento al nuevo misil SLBM "Bulava"

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Ciudadano_Pep el Vie Abr 20, 2007 8:43 pm

charly015 escribió:Los Tifón (Typhoon en inglés y Akulas para los rusos) serán dados de baja y sólo el Dmitri Donskoi permanecerá algo más en servicio porque sirve de plataforma de lanzamiento al nuevo misil SLBM "Bulava"


Vaya, y yo creí­a que los Akula eran para los rusos el nombre de un tipo de submarinos nucleares de ataque (ya veo que no).

Por otra parte, creo que el gigantismo realizado por los soviéticos en sus construcciones navales (Typhoon, Kirov, Slava), tení­a poca utilidad militar real y más bien mucho de propaganda.

Creo que podí­an haber construí­do (los soviéticos), unidades navales igual de útiles pero más pequeñas, baratas y de fácil mantenimiento. Parece que ahora los rusos han rectificado y construyen buques "más normales".

Saludos.
Ciudadano_Pep
 
Mensajes: 56
Registrado: Mié Jun 15, 2005 7:27 pm

Notapor jlopegran el Sab Abr 21, 2007 12:09 am

Ciudadano_Pep escribió:Vaya, y yo creí­a que los Akula eran para los rusos el nombre de un tipo de submarinos nucleares de ataque (ya veo que no).


Akula era el código OTAN del submarino de ataque Project 971 (Shuka para los rusos) de ahí­ la confusión... :wink:
El mundo de la aviación y más...
http://www.lopegran.es
Avatar de Usuario
jlopegran
 
Mensajes: 318
Registrado: Mar Mar 14, 2006 12:37 am

Notapor charly015 el Sab Abr 21, 2007 9:09 am

Saludos

Ciudadano_Pep escribió:
charly015 escribió:Los Tifón (Typhoon en inglés y Akulas para los rusos) serán dados de baja y sólo el Dmitri Donskoi permanecerá algo más en servicio porque sirve de plataforma de lanzamiento al nuevo misil SLBM "Bulava"


Vaya, y yo creí­a que los Akula eran para los rusos el nombre de un tipo de submarinos nucleares de ataque (ya veo que no).

Por otra parte, creo que el gigantismo realizado por los soviéticos en sus construcciones navales (Typhoon, Kirov, Slava), tení­a poca utilidad militar real y más bien mucho de propaganda.

Creo que podí­an haber construí­do (los soviéticos), unidades navales igual de útiles pero más pequeñas, baratas y de fácil mantenimiento. Parece que ahora los rusos han rectificado y construyen buques "más normales".

Saludos.


Bueno, para todo hay matices...con los Tifón (Akula rusos y Typhoon para los pérfidos y los estadounidenses) el problema es que al desmembrarse la U.R.S.S. parte de los centros de producción del misil SLBM SS-N-20 se quedaron en Ucrania y eso los sentenció...o sea, el submarino es la plataforma para un sistema de mí­siles estratégicos y si el sistema de mí­siles "caduca" y no puede ser actualizado pues queda sin sentido la plataforma en sí­ misma.

Eso es lo que pasa con los Tifón, se acaba la vida útil de sus mí­siles y no se van a actualizar entre otras cosas alargando su vida útil con lo que se quedan sin su armamento. Sin armas no hay necesidad de mantener unos submarinos que son -por otra parte- costosí­sismos de operar.

Los Kirov son otra cosa ya que si se van a mantener en servicio el Pedro el Grande y el Najimov aunque el 2º tardará un tiempo en ponerse de nuevo en operación ya que está recibiendo un "lavado de cara" a fondo precisamente en las instalaciones de SEVMASH que están de actualidad tras la ceremonia con el submarino Yuri Dolgoruri

Sobre los Slava pues decir que son un barco para una misión y lo demás es accesorio. O sea, la palabra es "antibuque" y la capacidad deescolta antiaérea/antimisil pese a que dispone de un sistemas de altas prestaciones SAM Fort es limitada ya que, por ejemplo, la estructura principal del buque limita las capacidades del radar de control de tiro del sistema.

Además, el Vilna Ucrania ( http://img61.imageshack.us/img61/9225/1 ... niafc3.jpg ) que se encuentra casí­ completo en Nikolayev (Ucrania) pudo ser adquirido por la marina rusa como pago por las deudas ucranianas pero se decidió no aceptar la oferta porque la clase Slava no tiene razón dfe ser a dí­a de hoy para una flota como la rusa. El buque se le ha ofrecido a China por unos 500 millones de $ con la obligación de terminar su equipamiento en Ucrania que podrí­an ser unos cuantos millones de $ más lo que ha paralizado el contrato a causa de las reticencias chinas y eso que las relaciones bilaterales chino-ucranianas están en una luna de miel :roll: ...por algo será.

Los submarinos rusos son así­ por un motivo, principalmente, son más robustos porque operarn en el mar ártico y allí­ esmuy fácil recibir el impacto del hielo flotante por lo que algo más grande con doble casco y etc pues sobrevive con mayor facilidad.

Por otra parte, a los Tifón les esperaba ese futuro una vez que el misil SS-N-20 estaba sentenciado y se ha intentado "salvar" alguno para otros fines como, por ejemplo, de cargueros...

Imagen

Imagen

http://www.ckb-rubin.ru/eng/project/oth ... /index.htm

No parece que fuera a buen puerto la idea de Norilsk Nickel

Como bien comenta jlopegran, el problema es que se mezclan los "apodos" occidentales y rusos y el caos -a veces- es de órdago


UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Hornblower el Sab Abr 21, 2007 11:50 am

¿Un sub como carguero? en qué condiciones charly

Saludos
"Quien quiera vivir en una sociedad de bien y justicia, venga conmigo; los que quieran casarse con sus primas vayan con Shellvyville."

Jebediah Springfield, patriota, colono y matador de osos.
Avatar de Usuario
Hornblower
 
Mensajes: 2346
Registrado: Vie Oct 06, 2006 11:20 pm
Ubicación: Camino del destierro....

Notapor charly015 el Sab Abr 21, 2007 12:59 pm

Saludos

RAO Norilsk-Nickel tiene sus centros de producción en la zona Siberiana que buena parte del año no es accesible a los cargueros navales de superficie salvo para los convoys marí­timos que son apoyados por los rompehielos nucleares de Atomflot. La idea era salvar el "bloqueo" natural de los hielos árticos en base a la capacidad de los submarinos para navegar por debajo del casquete ártico hasta un punto desde el que cargar los materiales en una zona acondicionada en los volúmenes del submarino que previamente estaban ocupados por los mí­siles estratégicos SS-N-20

Imagen

En teorí­a, el Tifón serí­a capaz de acomodar 15000 toneladas de carga lo que es una barbaridad para éste tipo de "buques" y esto le ofrecerí­a una flexibilidad a su producción de productos semi y manufacturados

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Hornblower el Sab Abr 21, 2007 4:07 pm

Un trailer de 15.000 toneladas de carga viajando bajo el agua........ :shock:
Madre mí­a........
Muchas gracias charly

Saludos
"Quien quiera vivir en una sociedad de bien y justicia, venga conmigo; los que quieran casarse con sus primas vayan con Shellvyville."

Jebediah Springfield, patriota, colono y matador de osos.
Avatar de Usuario
Hornblower
 
Mensajes: 2346
Registrado: Vie Oct 06, 2006 11:20 pm
Ubicación: Camino del destierro....

Notapor charly015 el Dom Abr 22, 2007 11:44 am

Saludos

Fijate como llegó a ser la cosa que en los peores tiempos post-URSS se pensaron la posibilidad de habilitar parte del submarino para cruceros subacuáticos bajo el casquete polar ártico a 60000 Euros por persona con los que financiar el mantenimiento del buque...no sé si se llegó a realizar algún viaje

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor Orret el Lun Abr 23, 2007 7:43 pm

charly015 escribió:Saludos

Orret escribió:Asi es el proyecto 955
Imagen


No, no, ese no es el Proyecto 955 "Borei" sino un submarino SSBN Clase "Yankee" modificado para pruebas. En concreto se trata del K-403 "Kazan" o Proyecto 09780 "Yankee Pod" una modificación del proyecto 667A "Yankee"

Quien sacó las fotografí­as aprovecho que el "Kazan" se encuentra en las instalaciones de SEVMASH en Severodvinsk donde se llevo a cabo la ceremonia del Yuri Dolgoruki

Hartmann352

¿ Podeis informarme sobre el futuro de los Typhoon ? Esos montruos me encantan, y creo que no soy el único.


Ya se ha comentado en el anterior mensaje:

Todos los submarinos Proyecto 941 serán dados de baja y desguazados incluido el Dmitri Donskoy (TK-208 ‘Dmitri Donskoy', TK-202 ‘Severstal', y TK-20 ‘Arjangelsk')


Los Tifón (Typhoon en inglés y Akulas para los rusos) serán dados de baja y sólo el Dmitri Donskoi permanecerá algo más en servicio porque sirve de plataforma de lanzamiento al nuevo misil SLBM "Bulava"

UN SALUDO

Disculpas :oops: es ciertisimo
hace nada me mandaron un correo con mucha inf sobre el gazapo fotografico mio.
Me deje llevar por la emoción. :oops: :oops: :oops:
Como siempre... gracias Charly015
Avatar de Usuario
Orret
 
Mensajes: 53
Registrado: Vie Ene 05, 2007 11:01 am

Notapor charly015 el Lun Abr 23, 2007 8:09 pm

Saludos

Se comprende la confusión ya que una página con extraordinario material gráfico ( pilot.strizhi.info ) subió esa fotografí­a a la par que otras de la ceremonia del Submarino SSBN "Yuri Dolgoruki" y sin leer el texto se puede uno confundir facilmente :wink:

Por otra parte, aunque el Yuri Dolgoruki ha recibido su bautismo el pez no está acabado lo que ha quedado refrendado con el paripé del otro dí­a. Muchas personas afirman esto y lo otro pero lo obvio es que Nó, que el submarino aún no está para entrar al agua. Hablan de un 15 % a cuenta pero esposible que en ese porcentaje se incluya el acondicionamiento final de los mí­siles SLBM "Bulava" ya que el material antisonar si que está aplicado en su mayor parte -por lo que se ha podido ver del sumergible- y esto suele ser parte final en el proceso

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

Notapor charly015 el Mié Abr 25, 2007 6:18 pm

Saludos

Terminaron las pruebas con los nuevos vehiculos ROV Británicos "Pantera plus" para la Marina Rusa, el protagonista...

http://www.seaeye.com/pantherplus.html

http://www.seaeye.com/pdfs/Seaeye_Panth ... #view=FitH

UN SALUDO
charly015
 
Mensajes: 6182
Registrado: Vie Feb 24, 2006 6:29 pm

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 33 invitados