www.portierramaryaire.com

Los Rusos, sí­ que saben armar un portaviones y no los 4 Merokas del "Principe" .

Saludos

Muy buenas fotos Charly015...Que envidia

Parece que voy detrás de vosotros dos ( ).
Estoy de acuerdo en que qué menos que algún Sea RAM o SADRAL para el PdA (y F-100 y F-80 y Galicias y BPE y logí­sticos), pero desde luego, no me parece nada útil esa idea de ciertos buques (como el Kuznetsov, patrulleros, etc) de embarcar varios sistemas de defensa de punto, "cientos" de misiles AA, decenas de misiles SS.... ¿Es un porta, cuyo elemento ofensivo son eminentemente los cazas, o es un buque ofensivo por sí­ mismo? Esos buques tienen que estar a lo que están y dejarse de tonterí­as: operar aviones.
Para eso (AAW, AshW, ASW) está la escolta de fragatas y de subs que deben acompañar a cualquier porta a modo de task force. Y dejarse de meterle tanto trasto.
¿O es que piensan operarlo solito? Porque, como sabéis de sobra, un porta, por muy bien protegido que esté no deja de ser un pato mareado enorme en medio del océano, detectable a cientos de km y atacable muy fácilmente, si no hay AEW, CAPs y escoltas como Dios manda.

Chao

Orel escribió:Parece que voy detrás de vosotros dos ( ).
Estoy de acuerdo en que qué menos que algún Sea RAM o SADRAL para el PdA (y F-100 y F-80 y Galicias y BPE y logí­sticos), pero desde luego, no me parece nada útil esa idea de ciertos buques (como el Kuznetsov, patrulleros, etc) de embarcar varios sistemas de defensa de punto, "cientos" de misiles AA, decenas de misiles SS.... ¿Es un porta, cuyo elemento ofensivo son eminentemente los cazas, o es un buque ofensivo por sí­ mismo? Esos buques tienen que estar a lo que están y dejarse de tonterí­as: operar aviones.
Para eso (AAW, AshW, ASW) está la escolta de fragatas y de subs que deben acompañar a cualquier porta a modo de task force. Y dejarse de meterle tanto trasto.
¿O es que piensan operarlo solito? Porque, como sabéis de sobra, un porta, por muy bien protegido que esté no deja de ser un pato mareado enorme en medio del océano, detectable a cientos de km y atacable muy fácilmente, si no hay AEW, CAPs y escoltas como Dios manda.

Chao

Mira Orel....cualquier portaviones dedicado a la autodefensa con sus misiles, cañones.... está condenado al fracaso. No hace lo que tiene que hacer, que es lanzar y recoger aviones y coordinar la batalla aérea a distancia.... Por ejemplo... que relevo vas a dar a una CAP si estás enzarzado en rumbos chaff, evasión misil, rebufos lanzadores, etc.....
Nadie a visto cómo queda una cubierta despues de un lanzamiento verdad???..... os imagináis el peligro de carga de armas o el propio avión en ciertas partes de cubierta??'....
Cuando la construcción de un porta se hace por cuestiones de prestigio, por poder decir "yo también tengo uno", pues...... ni es una cosa ni la otra.
En concepción de guerra aeronaval está a años luz de los yankees....mal que les pese....
y lo saben
Un saludo

Estamos de acuerdo, Armada.

Por cierto, cité el Sea RAM y el SADRAL como sistemas occidentales... también está el Aster 15 (de los que el Cavour porta 4 lanzadores verticales de 8 celdas cada uno) que es un sistema de misil defensa antimisil.

Pero los Yankees,si meten misiles en sus portaviones...

Por ejemplo,el CVN-71 Theodore Roosevelt :
Cañones: 4 x GE/GD Vulcan Phalanx Mk15 CIWS 20mm.
Misiles: SAM: 3 x lanzadores Mk 29 ( misiles RIM-7P Sea Sparrow ).

O el CVN-65 Enterprise :
Cañones: 3 x GE/GD Vulcan Phalanx Mk15 CIWS 20mm.
Misiles: SAM: 3 x lanzadores Mk 29 ( para Sea Sparrow ); 2 x lanzadores RAM Mk 31 ( para misiles RIM-116A ).

CVN-65 Enterprise



Saludos

Según la oficina de prensa de Sevmash, la construcción del submarino Severodvinsk (proyecto 885- Yasen) continúa a buen ritmo y se encuentra dentro de las prioridades de trabajo de los astilleros, junto con la finalización del Yury Dolgoruky, que pronto pasará las pruebas en el mar.No se dan fechas.

Saludos.

Si Centurión, la defensa última es lógica pues es lo que peor tiene cubierto....(si la tiene que usar malo).... pero mira la "zapatilla"

12 Granit (SS-N-19; range- 420 km)
SA Klinok ADAM system (24 launchers, 192 vertical launch missiles; range: 15 km, rate of fire: 1 missile per 3 sec)
SA Kashtan ADGM system (256 AD missiles, 48'000 cartiges; range: 0.5- 1.5 km)
8 x 6 AK-630 gattl. AA
(6x30 mm; 6'000 rds/m/mount, 24000 cartiges)
UDAV-1 ASW RL (60 rockets; R: 3'000 m)
Otros equipos
sonars:search and attack sonar, operating in the medium and low frequency bands, dipping sonar, sonobuouys and magnetic anomaly detectors.

Sonar de búsqueda y ataque!!!!!!!...... un buque de 45000 tm!!! ...y cohetes ASW!!!
Cada uno hace lo que quiere y cómo quiere pero la concepción de un portaviones, mejor dicho, la concepción de un grupo de combate de portaviones, se basa en la diversificación de medios.
La polí­tica de cuanto más mejor, a menudo no es válida. Los recursos que absorbe en espacio, personal, etc no aportan casi nada a la operatividad del buque, y sí­ limitan el sentido básico y único de un buen portaviones: tener la superioridad aérea en tu zona.
De la ASW y ASUW ya se encargarán otros, que para eso están....
Un saludo

Saludos

Yo creo que comparáis sistemas incomparables

Los CVN de la USNAVY son portaviones pensados en base a su doctrina naval, lo esencial en ellos es el componente aéreo

Los Cruceros Portaeronaves de la Marina Rusa son buques de combate -Cruceros- con capacidad de operar aeronaves pensados en base a la doctrina naval soviética que era muy distinta a la estadounidense

Por lo tanto, unos necesitan una plataforma para su aeronaves (USNAVY) que proyecte poder aéreo por buena parte del planeta y otros (Soviéticos) necesitan un buque de combate poderoso que ofrezca protección y cobertura Aérea a las zonas de despliegue de sus submarnos SSBN y SSGN

UN SALUDO

Rumores de que la Flota del Mar Negro ha sido puesta en estado de máxima alerta, desmentido por el Jefe del servicio de Información de la Armada Rusa.
http://rusnavy.com/news/newsofday/index ... NT_ID=6427

De RIA Novosti.



Saludos.

Saludos

Un gráfico que me parece interesante sobre los buques rusos que están de paseo...



...ví­a Nasa de la página de la Flota del Mar Negro

UN SALUDO

Saludos

La Fragata 'Neustrashimy' regresa a casa este Domingo...

http://en.rian.ru/russia/20090208/120037504.html

...y de paso despeja las dudas sobre el rumor que afirmó que tení­a graves problemas mecánicos que le impedí­an el regreso a su puerto base

UN SALUDO

Saludos

Imágenes del nuevo submarino SSBN Ruso 'Yury Dolgoruky'...







Más Ví­a "edgar812" del Foro de Armas Rusas ( http://armasrusas.forogratis.es/ )

UN SALUDO

Aún sigue coleando el asunto del Nerpa, ahora parece que el gas tuvo bastante que ver.
La fábrica de construcción naval de Amur, que construyó el SS Nerpa, amenazan con demandar a los vendedores del gas que se utiliza en el sistema de extinción de incendios del submarino.
La dirección de la fábrica naval Amur ha anunciado que el sistema de extinción del fuego se habí­a cubierto en dos terceras partes de la sustancia venenosa Tetracloroetileno. Lo contratado según lo reglamentado es Tetraphtordibromethane (lo dejo tal cual viene en la noticia)
Gennady Bagin, el director de la fábrica, dijo a Interfax en una entrevista que el gas para el Nerpa fue comprado a través de un intermediario, y que no ha sido posible identificar al fabricante. La fábrica cambió de proveedor de gas después del incidente, dijo Bagin.
http://rusnavy.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=6566