jupiter escribió:No soy para nada especialista de física nuclear por lo que tengo una duda y haber si alguno me lo puede aclarar.
Que sentido tiene desarrollar una ojiva termonuclear de solo 7 kilotones (similar a Hiroshima creo recordar) cuando puedes tener la misma potencia con una nuclear mucho mas sencilla y probablemente mas pequeña ?
Estados Unidos publicó en enero de 2018, una nueva versión de su postura nuclear (NPR) y apostó por equipar a las fuerzas estadounidenses con armas nucleares de baja potencia para disuadir a Rusia. Como argumento se puede leer en el NPR:
“La estrategia y la doctrina rusas enfatizan los usos coercitivos y militares de las armas nucleares. Evalúa erróneamente que la amenaza de una escalada nuclear o el primer uso efectivo de armas nucleares serviría para "desactivar" un conflicto en términos que serían favorables. Estas percepciones erróneas aumentan el riesgo de error de cálculo y escalada ”.
Y enfatiza que, precisamente, "Rusia continuaba el desarrollo de "dos nuevos sistemas de alcance intercontinental", incluido un vehículo hipersónico y un nuevo torpedo submarino autónomo con capacidad nuclear (Sistema Poseidón). Existencia confirmada en marzo de 2018 por el presidente ruso, Vladimir Putin".
Además, el NPR también señaló que Rusia estaba desarrollando "un conjunto importante, variado y moderno de sistemas no estratégicos", que podrían estar equipados con cargas nucleares o convencionales, que los excluyeron del nuevo tratado de desarme START que solo tiene en cuenta las armas estratégicas
Según la evaluación de la NPR, la doctrina de la escalada-desescalada de Rusia se basaría en la idea de hacer el primer uso de un arma nuclear táctica en caso de conflicto con la OTAN, apostando a que Estados Unidos, equipado solo con armas estratégicas, no pudo responder adecuadamente.
De ahí la necesidad, según este documento, de desarrollar armas nucleares de baja potencia. "Queremos asegurarnos de que Rusia no haga errores de cálculo. […] Debe entender que lanzar un ataque nuclear, incluso uno limitado, no le permitirá alcanzar su objetivo, cambiará fundamentalmente la naturaleza del conflicto y tendrá costos incalculables e intolerables para Moscú ", explicó Robert Soofer, entonces secretario adjunto de Defensa, responsable de la política nuclear.
El 4 de febrero, el Pentágono anunció que la Marina de los EE. UU. Acababa de activar la ojiva nuclear de baja potencia W76-2, a bordo de uno de sus submarinos (SNLE) de Clase Ohio, que generalmente transportan 24 misiles balísticos Trident con ojivas nucleares W76. Se dice que es el USS Tennessee, que está patrullando actualmente el Océano Atlántico.
La potencia de la cabeza W76-2, unida a un misil Trident, sería de 5 kilotones (5,000 toneladas de TNT), contra 100 kilotones para el W76. Según los datos del presupuesto de EE. UU., Su desarrollo requirió una inversión de 65 millones de dólares en 2019. Y se le asignaron 10 millones adicionales en el contexto del ejercicio 2020. El número de ejemplares construidas no ha sido oficialmente divulgado pero, según los rumores, 50 habrían sido fabricados.
En resumen, que no se van cortar, para dar un respuesta nuclear "contenida", eso lo digo yo. pasen y opinen.