Misiles navales

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Notapor Gus el Vie Feb 16, 2007 11:26 am

Buenas,

Duffman escribió:Al misil se le dice donde va a encontrarse un blanco. Cuando llegue ahí­, buscará por donde le dijeron. Buscará en un área grande, por que en ese tiempo el barco se habrá movido y sabe dios por donde andará. En las condiciones que expones, el misil se enganchará a lo primero que detecte.


sólo un pequeño apunte :wink: y es que creo que también lo puedes programar para que vaya a por el buque que tenga el eco-radar mas gordo.

Por otro lado, si que hay un metodo de meter el pepinazo a un buque concreto, o más bien a un un barco que este emitiendo con un radar en concreto. Y es lanzar un misil anibuque con guia ARM (es decir, guiado por las emisiones de un radar) al que le programas para que vaya a por el radar del buque que quieras cazar.
Claro que para que esto funcione el buque de marras tiene que estar emitiendo con el radar en cuestion y que no haya mas buques que tengan ese mismo radar emitiendo.
Este tipo de guia es bastante normal y varios misiles antibuque la usan/usaban.

Saludos
Avatar de Usuario
Gus
Site Admin
 
Mensajes: 3099
Registrado: Mié Sep 14, 2005 9:52 am

Notapor ruben el Vie Feb 16, 2007 11:40 am

aunk no sea un misil propiamente antibuque, con un maverick guia tv podrias guiar el misil hacia el blanco que quisieras, lo mismo que con un misil anticarro filoguiado, pero los propios antibuque creo que no pueden diferenciar, no fueron diseñado para ello, lo fueron para atacar grupos de combate en mar abierto y en esa circustancia todos son de los "malos", quiza alguno de nueva generación o en fase de prototipo pueda
ruben
 
Mensajes: 27
Registrado: Lun Oct 17, 2005 12:45 pm

Notapor roberto_yeager el Lun Feb 19, 2007 11:18 am

Depende del antibuque del que hablemos.

A dia de hoy, los Penguin de la Armada si pueden hacer eso, gracias a su guia buscadora de IR... y no olvidemos que la variante AGM-65F fue especialmetne diseñada como antibuque...


1Saludo
Mas vale pajaro en mano... que patada en los cojones.
Avatar de Usuario
roberto_yeager
 
Mensajes: 296
Registrado: Lun Ago 28, 2006 8:53 am

Notapor Duffman el Lun Feb 19, 2007 7:38 pm

Hombre, pero supongo que s ehablará de misiles de rango largo y por tanto guiados por radar.

Llevas razón Gus. Por lo general, el objetivo más apetecible suele ser el más grande (portaaviones por ejemplo), y lo de lanzar en modo pasivo, también es factible, pero en ambas estás limitado, si bien no quieras darle al más gordo, o que el buque que sospeche puede ser objetivo apague radares. Con que los deje encendido el buque encargado de la defensa antimisil...

Los alemanes lo que hací­an para atacar buques, tengo entendido, es que lanzaban simultaneamente un antibuque y un antiradiación. Si dejaban encendido el radar, se lo neutralizaban con el antiradiación (Insuficiente para provocar serios daños al buque pero sobrado para dejar fuera de juego las antenas y demás equipo), y si lo apagaban, no sabí­an como se les vení­a el misil encima.
“…nuestros alemanes son mejores que los suyos”
Avatar de Usuario
Duffman
Webmaster
 
Mensajes: 2920
Registrado: Mar Oct 12, 2004 9:30 pm
Ubicación: Sevilla - España

Notapor roberto_yeager el Mar Feb 20, 2007 7:16 am

Bueno, pero es que el penguñin se puede considerar de medio alcance... Las primeras versiones superaban los 35 Km de alcance, las Mk-3 llegan a los 60 (mas o menos superior a los Exocet, exceptuando las version Exocet Block 3)... y para el AGM-56F, lanzado desde altura, puede superar facilmetne los 20 Km, asi que cortos de alcance no andan precisamente...


1Saludo
Mas vale pajaro en mano... que patada en los cojones.
Avatar de Usuario
roberto_yeager
 
Mensajes: 296
Registrado: Lun Ago 28, 2006 8:53 am

Notapor Gus el Mar Feb 20, 2007 11:27 am

Buenas,

Dufman escribió:....


Cierto, el uso combinado de misiles ARM y de otras guí­as puede ser muy efectivo y aunque muchos misiles ARM tienen poco poder destructivo (aunque los mastodontes rusos como el AS-5 tienen una cabeza de 1000kg de explosivo) este es mas que suficiente como para dejar "ciego" al radar atacado y a muchos otros sistemas electrónicos que puede tener el buque.

Y efectivamente, la mejor defensa es que solo lleven encendidos los radares los buques situados a bastantes millas alrededor de la flota para evitar que los malos sepan donde esta el cuerpo principal de la Task Force. "Radar picket" creo que los llaman los americanos.
Ahora bien, no se hasta que punto podrás programar los ARM para que vayan a por los radares de control de trafico aereo que llevan los portas (como el AN/SPN-43) u otros radares de navegación o similares :?

roberto_yeager escribió:Bueno, pero es que el penguñin se puede considerar de medio alcance... Las primeras versiones superaban los 35 Km de alcance, las Mk-3 llegan a los 60 (mas o menos superior a los Exocet, exceptuando las version Exocet Block 3)... y para el AGM-56F, lanzado desde altura, puede superar facilmetne los 20 Km, asi que cortos de alcance no andan precisamente...


1Saludo


bueno, todo depende de con que los comparemos, porque misiles rusos como los AS-6 y AS-5 llegan 300km... :twisted:

Saludos
Avatar de Usuario
Gus
Site Admin
 
Mensajes: 3099
Registrado: Mié Sep 14, 2005 9:52 am

Notapor roberto_yeager el Mié Feb 21, 2007 7:19 am

Gus escribió:Buenas,


bueno, todo depende de con que los comparemos, porque misiles rusos como los AS-6 y AS-5 llegan 300km... :twisted:

Saludos


Claro... y tb los Otomat tienen ese alcance, y los últimos Harpoon superan fácilmente los 200Km... y la versión antibuque (ya no está en servicio) del Tomahawk, superaba ampliamente los 600.... ¿y?...

Estamos hablando de una zona como el estrecho, que en algunos lugares es menos de 10 Km de ancho...

Otra cosa es que sea la mitad del pací­fico o del atlantico...


1Saludo
Mas vale pajaro en mano... que patada en los cojones.
Avatar de Usuario
roberto_yeager
 
Mensajes: 296
Registrado: Lun Ago 28, 2006 8:53 am

Notapor Gus el Mié Feb 21, 2007 5:39 pm

roberto_yeager escribió:
Gus escribió:Buenas,


bueno, todo depende de con que los comparemos, porque misiles rusos como los AS-6 y AS-5 llegan 300km... :twisted:

Saludos


Claro... y tb los Otomat tienen ese alcance, y los últimos Harpoon superan fácilmente los 200Km... y la versión antibuque (ya no está en servicio) del Tomahawk, superaba ampliamente los 600.... ¿y?...

Estamos hablando de una zona como el estrecho, que en algunos lugares es menos de 10 Km de ancho...

Otra cosa es que sea la mitad del pací­fico o del atlantico...


1Saludo


pues eso, que 20km es corto alcance si los comparas con otros misiles antibuque :wink: Da lo mismo si los usas en el estecho o en cualquier otro lado ¿no?
Yo creo que si se hace una clasificación por alcance de misiles antibuque, el Penguin, el AGM-56F, el Sea Skua y otros con un alcance menor a los 30km deberí­an considerarse de corto alcance. Los Harpon y Exocet serí­an medios y los que llegan mas de 200-300km ya serian de largo.


Saludos
Avatar de Usuario
Gus
Site Admin
 
Mensajes: 3099
Registrado: Mié Sep 14, 2005 9:52 am

Notapor roberto_yeager el Jue Feb 22, 2007 9:40 am

pues eso, que 20km es corto alcance si los comparas con otros misiles antibuque Da lo mismo si los usas en el estecho o en cualquier otro lado ¿no?



Hombre, pues depende ¿no?... Vamos, que me parece un gasto estupido e inutil disparar un Harpoon (con la de dineritos que cuesta...) en una zona como el estrecho, que cubre perfectamente un Penguin o un Maverick...

Asi que no, no depende de donde los uses... o tu lanzarias un Maverick para destruir un BMR que esta a 1km o dos de donde tu estas... no... emplearias algo así­ como un Hot o un Tow como mucho...


1Saludo
Mas vale pajaro en mano... que patada en los cojones.
Avatar de Usuario
roberto_yeager
 
Mensajes: 296
Registrado: Lun Ago 28, 2006 8:53 am

Notapor Voronezh el Jue Feb 22, 2007 2:01 pm

roberto_yeager escribió:
pues eso, que 20km es corto alcance si los comparas con otros misiles antibuque Da lo mismo si los usas en el estecho o en cualquier otro lado ¿no?



Hombre, pues depende ¿no?... Vamos, que me parece un gasto estupido e inutil disparar un Harpoon (con la de dineritos que cuesta...) en una zona como el estrecho, que cubre perfectamente un Penguin o un Maverick...

Asi que no, no depende de donde los uses... o tu lanzarias un Maverick para destruir un BMR que esta a 1km o dos de donde tu estas... no... emplearias algo así­ como un Hot o un Tow como mucho...


1Saludo


Hombre yo emplearia lo que tuviera más a mano.

Pero el alcance es el alcance :D 20 km es corto respecto a 300 km aqui, en Ormuz o en la Luna.
El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en proporción a su facilidad para dudar.Henry Louis Mencken
Avatar de Usuario
Voronezh
 
Mensajes: 4285
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:51 pm
Ubicación: Burpelson AFB

¿Los Tomahawks nos serviran de algo?

Notapor goleco el Mar Ene 08, 2008 5:29 am

Segun varias informaciones, españa carece totalmente de medios para guiar y fijar los blancos para los Tommis, en un principio, solo podriamos pulsar el boton de lanzamiento, y a largo plazo quizas llegariamos a tener cierta capacidad de operarlos libremente, pero muy limitada.

Nos vale de algo no poder operarlos al 100%??

http://www.elpais.com/articulo/espana/Armada/inicia/verano/compra/24/primeros/misiles/Tomahawk/72/millones/elpepuesp/20070514elpepinac_25/Tes
Avatar de Usuario
goleco
 
Mensajes: 198
Registrado: Mar Ene 08, 2008 4:20 am

Notapor Orel el Mar Ene 08, 2008 1:14 pm

Ya se ha comentado varias veces. Cuando usemos los Tomas seremos simplemente brazos ejecutores de EEUU, pues son ellos quienes deben darnos los datos GPS. Y quienes tienen la mejor red de satélites de observación para fijar balncos, rutas, etc.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Armadas (Marinas) del mundo

Notapor 2demaio el Dom Sep 13, 2009 8:05 pm

Empezaron los trabajos conjuntos entre el gobierno frances y britanico para desarrollar un nuevo misil aire-superficie para helicopteros. El anuncio esta en la edición deste año de la Defence Systems Exhibition International (DSEi) en Londres. El misil a ser desarrollado podra ser lanzado por los Lynx wildcat, NH90 y Panther.
El proyecto tendra un coste estimado de 53 millones de libras, a ser repartido entre Francia y Reino Unido. El nuevo misil que debera sustituir el Sea Skua, pesara cerca de 100 Kg, tendria cabeza de combate de 40 Kg, con el doble de alcance del anterior. El mayor alcance mejorara la proteción de los helos que no se tendran que acercar tanto de sus objetivos.
En su proyecto, se establecio que tendra guiado por infra rojo y data link de dos vias para cambio de datos con los helos, sus principales objetivos deberan seran buques asta unas 1.000 tn.

Saludos
La victoria, fue siempre para quien jamás dudó - Anibal Barca
Avatar de Usuario
2demaio
Expulsado
 
Mensajes: 229
Registrado: Mié Ago 27, 2008 6:59 pm

Misiles de crucero de ataque a tierra en la Armada Española

Notapor Pardiez el Lun Oct 12, 2009 11:45 am

Según indica el diario el Pais:

Defensa comunica a EE UU que no comprará misiles Tomahawk
aunque Defensa se ha reservado el derecho de adquirir la tecnologí­a para dotar a las fragatas F-100 y a los submarinos S-80 de los tubos lanzadores de misiles Tomahawk.

http://www.elpais.com/articulo/espana/D ... nac_14/Tes


Es posible que no no fuera la primera prioridad, pero sin duda es una capacidad importante que no vamos a tener.

UN saludo a todos
Avatar de Usuario
Pardiez
 
Mensajes: 234
Registrado: Vie Sep 22, 2006 7:39 pm
Ubicación: España

Re: Noticias Navales

Notapor AMRAAM el Lun Oct 12, 2009 11:50 am

Ayer una de cal con las JDAM,y hoy otra de arena con los tommies... :a7
Avatar de Usuario
AMRAAM
 
Mensajes: 485
Registrado: Lun May 26, 2008 8:49 pm
Ubicación: Donde vive el sol(Murcia)

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 21 invitados