www.portierramaryaire.com

Buenas,

Duffman escribió:Al misil se le dice donde va a encontrarse un blanco. Cuando llegue ahí­, buscará por donde le dijeron. Buscará en un área grande, por que en ese tiempo el barco se habrá movido y sabe dios por donde andará. En las condiciones que expones, el misil se enganchará a lo primero que detecte.

sólo un pequeño apunte y es que creo que también lo puedes programar para que vaya a por el buque que tenga el eco-radar mas gordo.

Por otro lado, si que hay un metodo de meter el pepinazo a un buque concreto, o más bien a un un barco que este emitiendo con un radar en concreto. Y es lanzar un misil anibuque con guia ARM (es decir, guiado por las emisiones de un radar) al que le programas para que vaya a por el radar del buque que quieras cazar.
Claro que para que esto funcione el buque de marras tiene que estar emitiendo con el radar en cuestion y que no haya mas buques que tengan ese mismo radar emitiendo.
Este tipo de guia es bastante normal y varios misiles antibuque la usan/usaban.

Saludos

aunk no sea un misil propiamente antibuque, con un maverick guia tv podrias guiar el misil hacia el blanco que quisieras, lo mismo que con un misil anticarro filoguiado, pero los propios antibuque creo que no pueden diferenciar, no fueron diseñado para ello, lo fueron para atacar grupos de combate en mar abierto y en esa circustancia todos son de los "malos", quiza alguno de nueva generación o en fase de prototipo pueda

Depende del antibuque del que hablemos.

A dia de hoy, los Penguin de la Armada si pueden hacer eso, gracias a su guia buscadora de IR... y no olvidemos que la variante AGM-65F fue especialmetne diseñada como antibuque...


1Saludo

Hombre, pero supongo que s ehablará de misiles de rango largo y por tanto guiados por radar.

Llevas razón Gus. Por lo general, el objetivo más apetecible suele ser el más grande (portaaviones por ejemplo), y lo de lanzar en modo pasivo, también es factible, pero en ambas estás limitado, si bien no quieras darle al más gordo, o que el buque que sospeche puede ser objetivo apague radares. Con que los deje encendido el buque encargado de la defensa antimisil...

Los alemanes lo que hací­an para atacar buques, tengo entendido, es que lanzaban simultaneamente un antibuque y un antiradiación. Si dejaban encendido el radar, se lo neutralizaban con el antiradiación (Insuficiente para provocar serios daños al buque pero sobrado para dejar fuera de juego las antenas y demás equipo), y si lo apagaban, no sabí­an como se les vení­a el misil encima.

Bueno, pero es que el penguñin se puede considerar de medio alcance... Las primeras versiones superaban los 35 Km de alcance, las Mk-3 llegan a los 60 (mas o menos superior a los Exocet, exceptuando las version Exocet Block 3)... y para el AGM-56F, lanzado desde altura, puede superar facilmetne los 20 Km, asi que cortos de alcance no andan precisamente...


1Saludo

Buenas,

Dufman escribió:....

Cierto, el uso combinado de misiles ARM y de otras guí­as puede ser muy efectivo y aunque muchos misiles ARM tienen poco poder destructivo (aunque los mastodontes rusos como el AS-5 tienen una cabeza de 1000kg de explosivo) este es mas que suficiente como para dejar "ciego" al radar atacado y a muchos otros sistemas electrónicos que puede tener el buque.

Y efectivamente, la mejor defensa es que solo lleven encendidos los radares los buques situados a bastantes millas alrededor de la flota para evitar que los malos sepan donde esta el cuerpo principal de la Task Force. "Radar picket" creo que los llaman los americanos.
Ahora bien, no se hasta que punto podrás programar los ARM para que vayan a por los radares de control de trafico aereo que llevan los portas (como el AN/SPN-43) u otros radares de navegación o similares

roberto_yeager escribió:Bueno, pero es que el penguñin se puede considerar de medio alcance... Las primeras versiones superaban los 35 Km de alcance, las Mk-3 llegan a los 60 (mas o menos superior a los Exocet, exceptuando las version Exocet Block 3)... y para el AGM-56F, lanzado desde altura, puede superar facilmetne los 20 Km, asi que cortos de alcance no andan precisamente...


1Saludo

bueno, todo depende de con que los comparemos, porque misiles rusos como los AS-6 y AS-5 llegan 300km...

Saludos

Gus escribió:Buenas,


bueno, todo depende de con que los comparemos, porque misiles rusos como los AS-6 y AS-5 llegan 300km...

Saludos

Claro... y tb los Otomat tienen ese alcance, y los últimos Harpoon superan fácilmente los 200Km... y la versión antibuque (ya no está en servicio) del Tomahawk, superaba ampliamente los 600.... ¿y?...

Estamos hablando de una zona como el estrecho, que en algunos lugares es menos de 10 Km de ancho...

Otra cosa es que sea la mitad del pací­fico o del atlantico...


1Saludo

roberto_yeager escribió:

Gus escribió:Buenas,


bueno, todo depende de con que los comparemos, porque misiles rusos como los AS-6 y AS-5 llegan 300km...

Saludos

Claro... y tb los Otomat tienen ese alcance, y los últimos Harpoon superan fácilmente los 200Km... y la versión antibuque (ya no está en servicio) del Tomahawk, superaba ampliamente los 600.... ¿y?...

Estamos hablando de una zona como el estrecho, que en algunos lugares es menos de 10 Km de ancho...

Otra cosa es que sea la mitad del pací­fico o del atlantico...


1Saludo

pues eso, que 20km es corto alcance si los comparas con otros misiles antibuque Da lo mismo si los usas en el estecho o en cualquier otro lado ¿no?
Yo creo que si se hace una clasificación por alcance de misiles antibuque, el Penguin, el AGM-56F, el Sea Skua y otros con un alcance menor a los 30km deberí­an considerarse de corto alcance. Los Harpon y Exocet serí­an medios y los que llegan mas de 200-300km ya serian de largo.


Saludos

pues eso, que 20km es corto alcance si los comparas con otros misiles antibuque Da lo mismo si los usas en el estecho o en cualquier otro lado ¿no?

Hombre, pues depende ¿no?... Vamos, que me parece un gasto estupido e inutil disparar un Harpoon (con la de dineritos que cuesta...) en una zona como el estrecho, que cubre perfectamente un Penguin o un Maverick...

Asi que no, no depende de donde los uses... o tu lanzarias un Maverick para destruir un BMR que esta a 1km o dos de donde tu estas... no... emplearias algo así­ como un Hot o un Tow como mucho...


1Saludo

roberto_yeager escribió:

pues eso, que 20km es corto alcance si los comparas con otros misiles antibuque Da lo mismo si los usas en el estecho o en cualquier otro lado ¿no?

Hombre, pues depende ¿no?... Vamos, que me parece un gasto estupido e inutil disparar un Harpoon (con la de dineritos que cuesta...) en una zona como el estrecho, que cubre perfectamente un Penguin o un Maverick...

Asi que no, no depende de donde los uses... o tu lanzarias un Maverick para destruir un BMR que esta a 1km o dos de donde tu estas... no... emplearias algo así­ como un Hot o un Tow como mucho...


1Saludo

Hombre yo emplearia lo que tuviera más a mano.

Pero el alcance es el alcance 20 km es corto respecto a 300 km aqui, en Ormuz o en la Luna.

Segun varias informaciones, españa carece totalmente de medios para guiar y fijar los blancos para los Tommis, en un principio, solo podriamos pulsar el boton de lanzamiento, y a largo plazo quizas llegariamos a tener cierta capacidad de operarlos libremente, pero muy limitada.

Nos vale de algo no poder operarlos al 100%??

http://www.elpais.com/articulo/espana/Armada/inicia/verano/compra/24/primeros/misiles/Tomahawk/72/millones/elpepuesp/20070514elpepinac_25/Tes

Ya se ha comentado varias veces. Cuando usemos los Tomas seremos simplemente brazos ejecutores de EEUU, pues son ellos quienes deben darnos los datos GPS. Y quienes tienen la mejor red de satélites de observación para fijar balncos, rutas, etc.

Empezaron los trabajos conjuntos entre el gobierno frances y britanico para desarrollar un nuevo misil aire-superficie para helicopteros. El anuncio esta en la edición deste año de la Defence Systems Exhibition International (DSEi) en Londres. El misil a ser desarrollado podra ser lanzado por los Lynx wildcat, NH90 y Panther.
El proyecto tendra un coste estimado de 53 millones de libras, a ser repartido entre Francia y Reino Unido. El nuevo misil que debera sustituir el Sea Skua, pesara cerca de 100 Kg, tendria cabeza de combate de 40 Kg, con el doble de alcance del anterior. El mayor alcance mejorara la proteción de los helos que no se tendran que acercar tanto de sus objetivos.
En su proyecto, se establecio que tendra guiado por infra rojo y data link de dos vias para cambio de datos con los helos, sus principales objetivos deberan seran buques asta unas 1.000 tn.

Saludos

Según indica el diario el Pais:

Defensa comunica a EE UU que no comprará misiles Tomahawk
aunque Defensa se ha reservado el derecho de adquirir la tecnologí­a para dotar a las fragatas F-100 y a los submarinos S-80 de los tubos lanzadores de misiles Tomahawk.

http://www.elpais.com/articulo/espana/D ... nac_14/Tes


Es posible que no no fuera la primera prioridad, pero sin duda es una capacidad importante que no vamos a tener.

UN saludo a todos

Ayer una de cal con las JDAM,y hoy otra de arena con los tommies...