Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
luisarga300 escribió:Señor Ascua , le puedo presentar media docena de soluciones baratas y efectivas para salir del pozo en el que estamos con la patrulla marítima, pero he llegado a una conclusión.
Ni al MisDef , ni al EaE , ni a la Armada ,le interesa lo más mínimo esta rama , pasan OLÍMPICAMENTE de ella .Solo les interesa sus chanchullos industriales , sus Fcas ,y sus F35 , lo demás, el que venga detrás ,que arree
luisarga300 escribió:Ascua, los noruegos se gastaron una pasta en cambiarles las alas , ahora mismo serán , estructuralmente, los mejores P 3 C que hay ,disponen de 4 . Esos y otros 4 C295 y cubrimos 10 o 15 años la patrulla marítima ,sin mucho dispendio.
Pero hay otros que si no hay programa industrial por medio ,no vale.Ah ,eso si , uropedo y ya si es nasioná .El dinero ,eso no tiene importancia,lo que cueste.
luisarga300 escribió:Me da la impresión que a Airbus, el FITS le hace poca gracia, por no decir ninguna.
Augur escribió:Otra razón más para considerar los MPA como una PRIORIDAD ABSOLUTA es lo que ha pasado con los gasoductos submarinos Nord Stream, que costaron cerca de 20000 millones de euros y ahora están inutilizados.
Si desde un submarino te pueden hacer semejante destrozo, lo que inviertas en MPA/ASW viene a salir rentable no, lo siguiente.
¿En España estamos completamente ciegos a esto?. ¿El MinDef y el ejército no se dan cuenta de esto?. ¿Acaso somos idiotas o tenemos algún tipo de tara o retraso para no verlo?.
Cuando nos pase a nosotros, ¿a quién culparemos?. Yo sí culparé, y con nombres y apellidos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 25 invitados