Si esto es tal cual, los suizos comprando 36 unidades de F-35A, menos que lo que supuestamente compraría España, obtendría un retorno de unos 2,900 millones de francos suizos, que al cambio son 2.900 millones de euros.
Cuidado con esas cuentas que son "zapatos y naranjas". Me explico. No es lo mismo contraprestaciones industriales que contraprestaciones economicas. Cuando te lo dicen en los terminos que expresas a lo unico que se comprometen es a comprarte "cosas random" por ese valor. No necesariamente tecnicas, de hecho... casi nunca tecnicas porque eso iria en el negociado de las "industriales". Por simplificar con Suiza pongamos un ejemplo. Los suizos compran diez mil millones en pingüinos y los americanos les compran ocho mil millones en chocolate y relojes. Pero eso no significa necesariamente que tu ahora vendas ocho mil millones mas que antes de comprar los aviones. Buena parte de eso ya lo vendias igual antes, solo que ahora aseguras el futuro de ese mercado por ese tiempo. En España tenemos un muy buen ejemplo con el programa FACA, de ahi lo de los "zapatos y naranjas". Nosotros estuvimos vendiendo naranjas en USA hasta hace dos telediarios para disgusto de Florida. Y zapatos para disgusto de Italia. ¿Es bueno? ¿Es malo? Es lo que habia. Pero son contratos envenenados.... Al final, en cuanto se acabo el contrato, se dejo de vender naranja en USA y hubo un periodo de crisis hasta que se recoloco la produccion en Europa. Con los zapatos fue peor, terminado lo useño la inmensa mayoria de la industria del calzado se fue a la mierda sustituida por China. De lo obtenido en "lo industrial" aun seguimos ganando dinero. Pero de "lo economico" aun hay zonas que no se han recuperado del fin del artificio.
Asi que cuidadito con Suiza y esas "regalias". Que igual en el futuro no se puede vivir ni de la petanca ni de vender relojes a los americanos si dejan de comprarlos por obligacion. Asi que estad muy seguros de como va eso.
En lo industrial... Pues tambien depende. Segun te lo planteen puede ser exactamente igual que los zapatos y naranjas. No es lo mismo que te compren tornillos de aviacion (cosa "tecnologica") que el que te subcontraten el desarrollo del hilado de nanofibra de carbono. En uno cualquiera te los hace y en el otro no lo hace nadie mas. Cuidado.
En estas cosas no solo importan los millones. Importa, y mucho, la calidad. Cien millones de "buena contraprestacion" es mucho mejor que mil de la "mala". Asi que quedarse en la superficie de las cifras es inutil. Hay que entrar en lo profundo, en lo que significan. Y ahi mucho me temo que hay diferencias abismales. En el programa JSF, lo unico que se ha sacado de los USA es el chocolate del loro. Todos los contratos importantes de desarrollo se han quedado en america y los socios solo han terminado accediendo a lo accesorio, a lo que se puede comprar en el chino. Que es importante, que es una pasta y que no significa nada a la hora de la verdad.
