EF-2000 EFA Eurofighter Typhoon

Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor polluelo el Mar Jun 08, 2010 10:10 pm

Otro bulo como una catedral. ¿como es eso de detectar y no identificar?

Los radares no identifican, detectan. Lanzan la señal, rebota contra un objeto y te lo presentan en pantalla. Pero no te dicen "eso que hay ahí­ es un F-16".

La única manera de identificar es o bien con el IFF, para lo que se necesita colaboración por parte del blanco, o en determinadas condiciones y por parte de determinados equipos usando los NCTR, non cooperative target recognition. Pero para usar estos últimos se tienen que dar unas condiciones muy determinadas y aún así­ tampoco te dicen "eso es un F-16" sino como el IFF "eso no lo tengo en la libreria de amigos".
polluelo
 
Mensajes: 5253
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Orel el Mié Jun 09, 2010 3:01 am

La única manera de identificar es o bien con el IFF, para lo que se necesita colaboración por parte del blanco, o en determinadas condiciones y por parte de determinados equipos usando los NCTR, non cooperative target recognition.

Normalmente al decir NCTR nos referimos a modos radar. También se puede identificar mediante los RWR-ESM (sólo en el caso de que el malo emita) y mediante el IRST (y no sólo mediante el ojo y evaluación humanas, los actuales también tienen bases internas de imágenes con las que comparar). Y, claro, te pueden pasar la ID mediante Link 16, algo muy útil.
¿Esos métodos se consideran NCTR Polluelo? Yo tengo entendido que ese acrónimo es más bien referido a "modos radar" (conteo de álabes de los motores del malo, "silueta" RCS, etc)

Un saludo
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Starfish Prime el Mié Jun 09, 2010 1:46 pm

Orel escribió:A ver si alguien me ayuda: para mí­, "lower yield" es "menor rendimiento", pero no menor peso ni menor tamaño. ¿Se refiere a con menor cantidad de explosivo? Y sin embargo que penetre más... suponiendo que mantenemos tamaños y pesos igual, ¿cómo podrí­a ser? ¿Cambiándole la aerodinámica? ¿La espoleta? ¿El diámetro (ah, no, que aquí­ cambiamos el tamaño)...?

Por si te sirve de ayuda, la USAF está usando desde hace un par de años Mk82 con menos explosivo que las normales para poder usarlo en CAS. La parte de explosivo no usada se rellena de lastre (creo que era cemento) para que se comporte de la misma manera.
Si la fuerza bruta no soluciona tu problema es que no has empleado bastante.
Avatar de Usuario
Starfish Prime
 
Mensajes: 1435
Registrado: Dom Jul 15, 2007 11:03 pm

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Orel el Mié Jun 09, 2010 3:03 pm

Gracias Starfish. Yo tambien pienso que se refiere a menor explosivo. Reducir la onda expansiva es una de las claves del desarrollo de gran parte del armamento reciente. Lo curioso es que vaya acompañado de una mayor penetracion manteniendo dimensiones y pesos se supone.

Un despiece del EJ200 (marcadas en amarillo las piezas de Fiat Avio):

Imagen

EDITADO:
Un bonito fondo de pantalla:

Imagen

Fuente: David Vidal ("bicho_visacoso") en http://www.ojodigital.com/foro/vehiculo ... ghter.html.
"03/12/2008 Sacada en verano en una exhibición en Vigo city."

Chao
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Orel el Mié Jun 09, 2010 11:21 pm

:arrow: Una pregunta: Polluelo nos expuso el coste total del programa EFA para España, incluidos los T3. Aquí­ lo cité: viewtopic.php?f=5&t=1000&p=106520#p106520
Total: 13.371 millones de euros.

Antes de hacer la cuenta de la vieja y decir que cada avion sale a 150 millones, ahí­ va incluido absolutamente todo..... costo total del programa de principio a fin.

Teniendo ademas en cuenta que el 35% de ese dinero es recogido por el Estado via impuestos, es decir, que no lo paga, el costo total es de 8691 millones.

Pero ahora resulta que puede que cancelemos los 14 Tranche 3B. ¿Esos costes se mantendrí­an? Eso significarí­a que cada EFA no sale algo más caro. Eso si no hay que pagar además "multa"
.

:arrow: Sobre el posible contrato con Japón (estos japoneses...) declaración de Tayun:
El F-2 puede ser facilmente el cazabombardero actualmente en servicio, con la peor relación calidad/precio del mercado. Ciertamente se encuentra muy por debajo de las exigentes demandas de la Jasdf en la materia, y todo parecido con el F-16 "es producto de su imaginación", como dirí­a el famoso mentalista Anthony Blake. La realidad, la que ellos mismos exponen con muchos menos complejos que los europeos a la hora de hablar de su defensa, es que se encuentran ralentizando su producción a la espera de la elección de su sustituto, que ocupará entonces la cadena de producción. Hay que tener en cuenta que el F-2 deberí­a haber sustituí­do a los F-4, pero claro, no hay color por mucho que aprieten los ojos.

Varios japoneses han realizado vuelos en el Tifón, y todos bajan con esa sonrisa boba que a uno se le queda justo antes de echar el cigarrito. Que lo toman en serio parece evidente cuando a finales del año pasado, insistieron durante la última visita realizada por tierras niponas, que se realizasen dos vuelos de apoyo táctico marí­timo con el F-2, con el objetivo de comprobar sus necesidades de primera mano. Que como sustituto del F-2 y el F-4 les vale el Tifón, lo dicen ellos. Que como sustituto del F-15 solo les vale el F-22, también lo dicen ellos. Que como EADS no se ponga las pilas, Boeing le levanta la camisa con el F-35, lo digo yo y las circunstancias. Crisis mediante, claro.
.


Otros detalles sobre el EFA:
Participación española en el EFA, continuando el mensaje que puse aquí­ hace un par de años: viewtopic.php?f=5&t=1000&st=0&sk=t&sd=a&start=720
Por parte española se ha constituido el Consorcio Español CEDIEF, AIE que agrupa las empresas españolas participantes en el programa.
Hay otras 14 (15) empresas españolas, a parte de EADS-CASA e ITP con participación importante en el programa: ENOSA, CESA, TECNOBIT, PAGE IBERICA, DRAEGER HISPANIA, INTA, FIBERTECNIC, EMPRESA NAC. SANTA BARBARA, GAMESA, CONSUR, BERU MICROELECTRí“NICA, J.V.C. ESPAí‘A, SAINSEL y MICROTECNICA (Nota: inexplicablemente les falta INDRA, que englobó a INISEL y CESELSA).
Otras 288 empresas nacionales o internacionales actúan como subcontratistas de las 16 anteriores.

http://www.mde.es/Galerias/politica/arm ... IGHTER.pdf

Según Tecnobit que participa en el IRST Pirate:
PIRATE es capaz de realizar un seguimiento automático de más de 500 blancos simultáneamente y de detectar aviones a distancias superiores a 74Km.


Chao
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor champi el Jue Jun 10, 2010 6:34 pm

Eurofighter propone una T.3B conservadora, mientras Serbia muestra interés: http://www.flightglobal.com/articles/20 ... shows.html
By Craig Hoyle

The Eurofighter consortium has made its first move leading to the production of 124 Tranche 3B aircraft for Germany, Italy, Spain and the UK, and been the subject of early interest from the Serbian defence ministry.

An initial proposal for the planned final batch of the combat aircraft was submitted to the NATO Eurofighter and Tornado Management Agency last month, says export future business manager Rob Wells. This will negotiate with the industrial consortium on behalf of the partner nations over the next year or so, with a contract signature needed by late 2011.

This will ensure that the Eurofighter partner companies do not encounter a production gap after completing the programme's last Tranche 3A examples around mid-2016, Wells says

Representing the remaining aircraft contained within a four-nation umbrella contract for 620 Eurofighters, the Tranche 3B examples are likely to be in a similar configuration to the 124 Tranche 3A aircraft ordered late last year. The UK has funded a change proposal to have its examples built with provisions for an active electronically scanned array radar, Wells confirms.

Meanwhile, Serbian officials are at the show looking at possible candidates for a domestic fighter requirement likely to total around 20 aircraft. Eurofighter responded to a request for information from Belgrade in April, and a delegation visited the company here on Tuesday.

Mientras tanto, los italianos realizan con Suí­za en un ejercicio conjunto de policí­a aérea: http://www.eurofighter.com/eurofighter- ... rland.html
A potentially dangerous scenario was resolved quickly thanks to the effective collaboration between the Italian and Swiss Air Forces who have developed common procedures and task management for such occasions.

The two Italian fighters took off from Grosseto air base in central Italy and intercepted the aircraft as it reached the border of the two nations. They were able to verify its identify in full coordination with the air defence system of Switzerland and escorted the aircraft safely across the border when it came under the control of the Swiss F/A-18's. Following the interception, the two Typhoons landed at one of the Swiss Air Force's main bases Payerne.

The exercise was part of a bilateral agreement recently signed between the two counties which aims to strengthen their partnership in air defence and air policing and demonstrates clearly the flexibility and interoperability of the Typhoon able to work effectively alongside all air forces, including non-NATO countries.

Y respecto al cambio de motor: http://www.eurofighter.com/eurofighter- ... ghter.html
The technical process was carried out by a joint team from the Luftwaffe and EADS staff marking the first time such a process has been undertaken in public. Major Sebastian Taubert from the German Luftwaffe was on hand to talk us through the process and explained how it need take only four skilled people to carry out the switch and can be done under operational conditions in less than 45 minutes. (Their best time to date is 36 minutes). Today was a basic demonstration which saw the engine raised into the engine bay and was completed in only six minutes, but to have the aircraft fully in-service, the task is significantly bigger and requires a total system connection which demands the additional time.

El récord en 36 minutos con sólo 4 operarios :!:
Una foto: http://www.eurofighter.com/media/image- ... lelist_pi1[showUid]=763&tx_datamintsdamsearch_pi1[curRecord]=1&tx_datamintsdamsearch_pi1[curpage]=&cHash=6880faa5aabc14b2473374dd7ff50df4

Imagen
En grande: http://www.eurofighter.com/?eID=downloadme&picid=763

Editado: hoy parece que todo son noticias del EFA, y es que se están quemando los últimos cartuchos: http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... ter%20Deal
By Mike Jerram

BERLIN — A deal that could be worth up to 1 billion Swiss francs (nearly US$1 billion) was signed here June 9 between EADS Defence and Security and RUAG in the latest move to help Eurofighter win the Swiss fighter competition.

If fulfilled, the deal will count for nearly half the $2.2 billion in offsets Switzerland requires in its 100% industrial offset policy. Each of the three competing fighter teams has promised to exceed that number by a significant amount.

The deal will let Switzerland participate in the Eurofighter program, including development, maintenance, repair, overhaul and production. This will not be limited to just the Swiss aircraft, should they buy them.

It will also bring more Airbus manufacturing work to RUAG, maintenance, repair and overhaul for the A400M, and could involve participation in future UAV programs, including Barracuda.

RUAG also will share in EADS' technologies such as carbon composites, and could participate in other activities such as border security systems.

Eurofighter, offering the Typhoon, Dassault, with the Rafale, and Saab, pitching the Gripen NG, have spent the past two years scouring Switzerland for business opportunities that make long-term economic sense.

The Swiss methodology for calculating the total value of the offset work is complex, but the three competing teams have all put forward proposals that claim to offer investments in Swiss industry of between 6 billion to 8 billion Swiss francs ($5.2 billion to $6.9 billion).
champi
Moderador
 
Mensajes: 13522
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Orel el Vie Jun 11, 2010 3:01 am

Eurofighter propone una T.3B conservadora

Bueno, ya no sé qué es mejor, si una T3B conservadora o ninguna T3B en absoluto (algo con lo que andan amenazando). Por lo visto, serí­a una medida para evitar el potencial cierre prematuro de la cadena a partir de 2016... o sea que la T3A se entrega hasta esa fecha.

¿Y qué pasa con la T3A? Si aún no sabemos qué llevará... Ahí­ dice que RU se está asegurando que los suyos lleven provisión para ponerles AESA... ¿y los demás?

Lo de Serbia estarí­a bien... si no fuera porque casi seguro son T1 segunda mano ingleses o italianos.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor poliorcetes el Vie Jun 11, 2010 9:35 am

Pues francamente, si nos compran cazas perderí­an mi respeto para el fin de los tiempos. O sea, en 2000 les dimos la del pulpo, ellos dirán que fuimos unos hijoputas... ¿y ahora nos compran tifones?

A eso le llamo yo no tener lo que hay que tener.
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor champi el Sab Jun 12, 2010 3:49 pm

champi
Moderador
 
Mensajes: 13522
Registrado: Vie Nov 21, 2008 10:53 pm

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor METEORSWARM el Sab Jun 12, 2010 6:10 pm

Sigo diciendo que lo mejor que le podria pasar al efa es un radar Aesa Hibrido en frecuencias tanto en emision como en recepcion,un vhf y banda x en una sola pieza,vhf para usarla contra stealth y detectar "trazas" a larga distancia que podria ser mas util sobre todo en zonas de barrido de radares vhf de las misilisticas y demas buques de guerra que lo utilizen con potencias mucho mayores.Al estar en tu terreno con los tuyos podrias utilizar los ecos radar devueltos del caza enemigo porque esta siendo iluminado por un radar vhf superpotente en el suelo a mucha distancia,donde posiblemente esa misilistica o buque aun ni siquiera detecte a ese caza Stealth pero donde tu caza a medio camino o mitad de trayecto si que recibe el eco radar generado por las misilisticas y buques de ese caza y que no te permite identificar pero si te permite saber donde esta y enfocar el resto de sensores.

Dependiendo de la frecuencia y de la cantidad de ecos recibidos si que se identifica,recordemos que estamos habalndo de frecuencias y son miniecos recibidos en espacio de tiempo de 1 segundo,a mayor cantidad de ecos recibidos en un segundo mayor informacion,a mayor frecuencia mayor cantidad de ecos.

Ejemplo la Misilistica Smart detecta el f-22 a 150 km en banda vhf pero no lo identifica hasta 50km con su banda x,por que en el caso vhf no esta suficientemente depurado para absorver y porque la banda vhf es una frecuencia por segundo de tope 230 mhz,digamos que cargamos el objeto con una carga electrica mas rapido que con una alta frecuencia y ¿porque cargamos el objeto o ionizamos antes?

pongamos un ejemplo



1 hz ________________________ segundo

10 hz __ __ __ __ __ __ __ __ __ segundo

¿q

¿que veis?
Avatar de Usuario
METEORSWARM
 
Mensajes: 413
Registrado: Mar Oct 07, 2008 12:52 am

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor METEORSWARM el Sab Jun 12, 2010 6:22 pm

Que en ese segundo de 1 hz se aprovecha mas el tiempo para ionizar un objeto indifererentemente de la potencia,al ionizar mas el resultado de potencia de eco es mayor con mas potencia/rendimiento,vasicamente permitiria una deteccion temprana a mayor distancia.Los sistemas stealth tendrian que absorver mayor cantidad de carga por segundo o trabajar mas.

Con 10 hz permitiria un seguimiento parcial dentro del segundo y algun dato menor.

Con 100 hz tendrias mas informacion porque dependiendo de los ecos ya podrias tener un seguimiento mayor pero tambien una ionizacion menor.

COn 500 hz ya podrias tener un seguimiento mayor y una informacion sobre la estructura del objeto tipo SAR CUANDO LO USAS EN MIRAR EL TERRENO(IDENTIFICACION).Identificacion muy primaria y con uso de potentes ordenadores,mas el uso de necesidad de tiempo,para llegar a una conclusion,detalle que en conflicto no se tiene ni se puede tener.

Con banda x tendrias una informacion de sar y de objetos sobervia (de foto) que es aplicable igual a cualquier objeto incluso un caza,claro que si de repente el caza absorve una buena parte de esos ecos pierdes informacion y la identificacion es mas costosa en tiempo y a un rango mucho mas corto de identificacion.



Pero voy hacer una cabronada al Stealth.
Avatar de Usuario
METEORSWARM
 
Mensajes: 413
Registrado: Mar Oct 07, 2008 12:52 am

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor METEORSWARM el Sab Jun 12, 2010 6:39 pm

Pongo un radar de 20hz,¿que hago? Saturo el objeto energeticamente de modo que ya emita un eco.

¿Bien y?

Le pongo un banda x o L por encima saturando al anterior desde mi misma ubicacion y ¿que consigo?



^^^^^^^^^^^^^^ banda x segundo
__ __ __ __ __ __ __ 20 hz segundo

Cada flecha eco banda x por encima de cada raya eco de banda 20 hz tiene un porcentaje mucho mayor de ser devuelto,tanto en potencia como en distancia,porque estoy saturando la carga y capacidades Stealth.


¿Que recibirias?


^^ ^^ ^^ ^^ ^^ ^^ banda x segundo

__ ___ __ __ ___ ___ 20 hz segundo.



El mejor radar Stealth es aquel que sabe aprovechar las emisiones radar que le rodean en su propio beneficio tanto emitiendo como recibiendo,emitir simulando el entorno que lo rodea en provecho de su propio beneficio,no hay mejor stealth que solaparse en una frecuiencia/s enemigas pues asi tu presencia pasa inadvertida,sea la banda que sea y simulando el eco de lo que te rodea.Simulando desde la potencia a la frecuencia.


Stealth radarico,el resto son juguetes.


Una misilistica/un buque de guerra,etc.


Como comprendereis no me puedo limitar a una banda determinada de frecuencias.
Avatar de Usuario
METEORSWARM
 
Mensajes: 413
Registrado: Mar Oct 07, 2008 12:52 am

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor METEORSWARM el Sab Jun 12, 2010 7:01 pm

¿Sabemos algo de los ultimos DACT canarias?¿Como les fue a nuestros mujeres y hombres pilotos?¿Algun rumor?
Avatar de Usuario
METEORSWARM
 
Mensajes: 413
Registrado: Mar Oct 07, 2008 12:52 am

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Orel el Sab Jun 12, 2010 7:08 pm

A raí­z del enlace de Champi, con la revista Eurofighter World 2: http://www.eurofighter.com/fileadmin/we ... 0b_Low.pdf

Interesantí­simo número. Hay muchas cosas que comentar:

:arrow: Vaya, después de tanto armar, siendo reconocido "oficialmente" como de cuarta... ahora nos ponen en grande en portada "de quinta generación" :lol: ¿Porqué? Dedican un artí­culo entero a explicarlo. (conste que no estoy de acuerdo, por ahora...)
Aunque podrí­a decirse que para ellos o el EFA es de quinta como el F-35, o no lo son ninguno de los dos. Afirma que esas "generaciones" están creadas por EEUU, especialmente por Lockheed, y que a veces se cierran absurdamente a otros cazas no yanquis:

Imagen

Imagen

Imagen

Por cierto, que como véis citan los modos LPI del radar Captor del Eurofighter Typhoon.

Más al respecto:
If you cannot have the F-22, you need something of similar air-to-air capability to support your attack aircraft at the same time [se refiere al EFA].
Survivability can be achieved by means other than stealthiness. A single platform designed only for strike missions [se refiere al F-35] is unlikely to satisfy all combat air power requirements.

Survivability can be achieved by means other than Low Observability.
For example thanks to layered information systems; mission definable preferences; automation of routine tasks; threat prioritisation; sensor fusion and inherent safety, you are able to avoid compromising the performance and flight characteristics of the aircraft and create a weapon system that does not suffer from the same inflexibility issues that the F-35 JSF appears to have.

.

:arrow: Un detalle no nimio: el EFA aún no está probado en combate AS real, como sí­ el Rafale, pero sin embargo sí­ que está probado en condiciones climáticas difí­ciles más que el Rafale. Porque en Alemania está operando en Laage todo el año, al Norte de Europa (frí­o, hielo, nieve). En el Sur de España todo el año (calor). Y también en Arabia Saudí­ (aún más calor, arena, etc). El Rafale tiene sus pinitos en Astán, pero no está operando de contí­nuo allí­ todo el año. Y en Francia no hay clima como el andaluz o el norte europeo. El clima frí­o no lo huele más que en pruebas sueltas.

:arrow: Eurofighter ve Oriente como su futuro mercado: Aparte de Japón e India, citan como posibles clientes Corea del Sur (tras el contrato ganado por el F-15K), Malasia y "el Golfo" (Omán,…). De Omán dicen que no hay nada en firme aún.
Japan, India, South Korea, Malaysia and the Gulf - Eurofighter Typhoon is really looking to the Orient for its next home market.


:arrow: Detalle sobre contratos y el F-35:
In addition, the environment and location of both South Korea and Japan have created a demanding requirement for a twin-engined aircraft to complete long range missions over water.

Por tanto eso era cierto (no sólo en Japón si no también en Corea del Sur) y que yo sepa eso deberí­a descartar o al menos poner bastantes trabas al F-35. Pero se sigue leyendo y...:
In Japan, there is speculation that another contender could be added to the list: the F-35 Joint Strike Fighter. But if this is the case, the requirement would not be for a fighter aircraft but for a ground attack jet.

Más:
because it [F-35] was designed from conception as a ground support aircraft, it will never reach the level of fighter capabilities that many of its competitors have already reached.

No creo que eso guste a los de Lockheed :wink:
Están diciendo que el EFA (aparte de otros) es mejor caza de superioridad aérea que el F-35, por muy quinta y furtivo que sea. Otra cosa es que tengan razón. Peeero...

:arrow: Sobre retornos:
Eurofighter is able to offer to all the countries potentially interested in the aircraft an industrial participation deal that could range from the integration of local systems and equipment to establishing a local final assembly, the management of logistical support and maintenance and access to significant ‘know how' with no “black box”restrictions for specific technologies - an issue common with American made projets (léase F-35).
...
If only by calculating the activities related to the logistical support; the update and upgrades for at least 25 years, the returns in terms of taxation and indirect activities will be around 100% of the acquisition cost.

Vamos, lo sabido: que el EFA ofrece muchos más retornos que el F-35.


:arrow: Sobre el traje equipo de vuelo anti-g del piloto de EFA:
The Typhoon pilot's survival equipment is almost completely different to that worn by other RAF fast jet crews (nota: no sólo pilotos de otros cazas ingleses, es que el traje del Typhoon es único y más moderno que cualquiera existente para cualquier otro caza del mundo exceptuando el del Raptor, que está al mismo nivel.)

While their boots, gloves and helmets are the same, that's where he similarities end. Even the flying suit worn by the aircrew are different, with far less zips and encumbrances than the regular RAF version, this being due to the amount of assistance against g (the forces of gravity) given by the rest of the flying kit.
Normal g protection comes from a g-suit worn over the legs and this is the first major difference as the Typhoon g-suit covers the entire leg with no cut out areas whatsoever.

That's not all, as optional g-socks are also available, and it's becoming clear why there are so few zips on the suits - with so many areas of the suit inflating when the aircraft pulls g they would dig painfully in to the wearer's skin.
The jacket, or life preserver, also works to help against the g forces by inflating, and this leaves the Typhoon pilot with just three areas that are not protected in this way - head, arms and the groin area. The final new piece of equipment is the immersion suit - much lighter and cooler than the ones we saw at RAF Valley - although it is still quite a job for the Typhoon pilot to fully prepare him or herself for action.


:arrow: Otra foto del MDP&PMDS (Maintenance Data Panel & Portable Maintenance Data Store) perteneciente al UCS (Utility Control System), del que hablé aquí­: viewtopic.php?f=5&t=1000&st=0&sk=t&sd=a&start=300=):

Imagen

La que tení­a de antes: http://www.villanueva.nu/wp-content/upl ... fa-mdp.JPG

:arrow: Datos sobre velocidad máxima del EFA:
The EJ200s can power the Eurofighter to published figures of Mach 2 plus at altitude, Mach 1.2 at sea level and the jet can supercruise at Mach 1.1 i.e. without using reheat.

Más de Mach 2 en altura, Mach 1.2 a nivel del mar y Mach 1.1 en supercrucero.

:arrow: Sobre el MAW:
Also of note in newer production block aircraft is an advanced MAWS (Missile Approach Warning System)

No sé si con "newer" se refiere a la T2 o a los esperados T3A. Creo que a los T2 ya que lo dice en presente. En todo caso creo que no se refiere al PIMAWS (pasivo) si no al ya instalado MAWS (activo) sólo que no estaba aún "encendido". Según otros foros, no se activarí­a el MAWS hasta la T3A (mediante un cambio de software). Por eso dudo y no me lo han aclarado.

:arrow: Detalle curioso sobre el interfaz hombre-máquina (MMI):
"...the three full colour MHDD (Multi-function Head Down Displays).... "We teach a certain way of using the screens but the information they display is interchangeable and on the front of the throttle we have a button which operates a mouse cursor just like that on any home PC or laptop. This can be freely scrolled between all three screens to make selections as required."

Yo no sabí­a eso. O sea que además de poder usar los botones de alrededor de las pantallas y el DVI, hay una tercera manera de manejarse en ellas: con puntero "de ratón".

EDITADO: de la web oficial, confirmando esto último:
All available formats can be shown on any of the three MHDDs, with detailed information selected through the multi-function soft-keys arranged around each MHDD, by X/Y cursor control, or by DVI.

http://www.eurofighter.com/capabilities ... splay.html

Continuaré...
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: EF-2000 Eurofighter Typhoon

Notapor Orel el Sab Jun 12, 2010 7:29 pm

:arrow: En esa revista también hablan de las TVC/TVN:

Interesantí­simo, así­ que lo reproduzco casi entero: breve historia de las TVC ("españolas") para el Typhoom (un tema sobre el que la información pública es Á­nfima). He de recordar que Tayun (que tiene info de primera mano) nos dijo ya hace unos meses que el tema de las TVC estaba bastante más trabajado de lo que pensábamos. Un detalle inicial: de dichas toberas ITP diseñó los "anillos de pétalos". El sistema actuador es de Fiat Avio y el sistema de control es de MTU (no lo sabí­a):
Thrust growth capability has been designed into the EJ200 and Thrust Vectoring Technology can be incorporated into the EJ200 engine as a result of a highly successful technology demonstrator programme started in 1995 by the Spanish aero engine company ITP - Industria de Turbo Propulsores, and followed by the Spanish and German Governments, MTU being responsible for the design of the TVN control system.

Extensive studies have already been conducted in the past to understand the benefits of a Thrust Vectoring Nozzle (TVN) integrated into a modern fighter aircraft. Full 3D thrust vectoring demonstration and generic flight control system integration concepts have already been successfully completed.

In 1995 a “Technology Demonstration Phase”was launched. This phase included the design, build and test of a prototype Thrust Vectoring Nozzle. The first run took place in July 1998 at the ITP test bed facility in Madrid and was followed by additional running hours at the ATF (Altitude Test Facility) in Stuttgart. More than 80 running hours were achieved of which 15 hours were in afterburner operation. Thrust vectoring in all directions (360º) and at various dry and reheat settings was successfully demonstrated, whereas up to 20kN lateral forces were generated. The endurance of the design was proven conducting more than 6,700 vectoring cycles at constant throat area and more than 600 throttle cycles with a sustained vector.

The great technological innovation of this design lies in its use of one single hydraulic actuation system to control both the convergnt section (throat area) and the divergent section (vectoring and exit area). This has a strong impact on weight, cost and even global engine performance. The actuation system for the TVN, designed by Avio, provides the 3D-deflection capability to the nozzle and allows a safe operational mode and together with the Digital Engine Control and Monitoring Unit (DECMU) the integration with the aircraft Flight Control System (FCS). Pitch and Yaw deflection and independent nozzle throat/exit adjustment is provided by controlling each actuator independently, whilst the safe operational mode is guaranteed by the builtin design - balanced beam nozzle (designed by ITP), actuation system (by Avio) and the control system (by MTU). The nozzle centres and closes itself automatically in case of a failure of the hydraulic system.

Considerable effort was conducted in a joint TVN study between EUROJET and Eurofighter partner companies to define a light TVN system, which minimises the impact on the existing engine and aircraft configuration to define a retrofit solution. As a consequence of this, no structural changes, either on the A/C or the engine, are required to fit a TVN on the EJ200 and the impact on the overall aircraft centre of gravity is minimised. The required hardware changes are limited to the nozzle itself, the nozzle actuation system and the engine control software. The Tranche 2 hardware standard of the DECMU already includes provisions to implement TVN software and to fulfil interface requirements. During the comprehensive studies conducted in the past by this joint EUROJET and EADS/Alenia team, not only the technical feasibility, but also the benefits of this technology for the overall weapon system were defined in detail:

- Mayor empuje y menor consumo: allows optimising the internal nozzle flow efficiency by independently adjusting the nozzle throat and nozzle exit area to the optimum position. This leads to either higher thrust at maximum ratings (+2% at take-off and +7% at supercruise) and to reduced fuel burn and lower engine spools speeds at part power settings....Total fuel saving on a typical mission is predicted to be approx. 3%..

- Seguridad en vuelo, especialmente actuando como control a bajas velocidades: Thrust vectoring is able to provide control power due to the very powerful exhaust of the engines even in the low speed regime.

- Flexibilidad de misión: Reduce la longitud de despegue en un 20% o, manteniendo una fija, permite incrementar la carga de pago. En régimen supersónico incrementa la eficiencia del vuelo. Mejora el vuelo en condiciones de carga asimétrica.

- Por supuesto, incrementa la maniobilidad (AoA).

- En caso de navalización, permiten reducir la velocidad de aproximación reduciendo el choque contra la pista.

En resumen, que las ventajas son muchas, que Eurojet tiene desde hace tiempo validado el concepto y diseño de las TVC totalmente 3D y que dichas TVC se pueden integrar en cualquier EJ200 con cambios mí­nimos. De hecho, todos los T2, como ya sabí­amos, tienen en su DECMU la pre-instalación para las mismas.

Como nos dijo Tayun, de integrarse las TVC en el Typhoom se hará en dos pasos: primero con sólo una salida de gases equipada con ella, y luego con las dos:
Realisation of this technology into future aircraft can be achieved through a “stepped approach”flight demonstration programme; this means that only one propulsion system of the twin engine Typhoon will be equipped with a TVN system in a 1st step. The TVN engine can be tested with low risk and most of the engine and aircraft models can be validated. In a 2nd step the test aircraft will be equipped with 2 TVN engines fully integrated into aircraft systems demonstrating the full capability of this technology.


:arrow: EDITADO: Y más sobre las TVN, gracias a Champi: http://www.flightglobal.com/pdfarchive/ ... urofighter

http://img89.imageshack.us/img89/6305/tvcefa2000.jpg

Continuará...
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas aéreas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados