EF-2000 EFA Eurofighter Typhoon

[Roberto]

http://www.middleeasteye.net/fr/news/us ... -146489098


Mas claro agua......................Contrato de de Qatar de F15QA con construccion de nuevas instalaciones y nuevos bunqueres reforzados HAS en el contrato.

SE ADMITEN CLARAS DISCULPAS

[Rolzz]

Edward, Nellis, Andrews... todas ellas con parasoles, aviones juntitos, ningun problema.

[Roberto]

EGB de tercero.....Norteamerica ....ponemos a los vecinos de EEUU y te salen México por el sur( super amenazante con sus 8 o 9 F5E y los temidos canadienses del Norte.

Pero el jaque mate viene en las bases de su estado mas Norteño.........y este es Alaska( que si q no es Rusa ni canadiense ) y luego miras a quien tienes más al Norte y te sale porque las bases de la Us air forces estan super protegidas al mas alto estándar....por cierto sede de F22 raptor....con HAS por toda la base.De lo mejorcito del planeta con Has mimetizados y bunkers en muchas colinas .

Como se ve la base aérea de Elmendorf no tiene nada que ver con la de Morón....
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elmendo ... Force_Base

[Milites]

Y en Israel,
http://www.israeldefense.co.il/en/node/33655
Y en Holanda estan mirando adaptar los suyos para el F35
https://www.nlr.org/news/hardened-aircr ... -aircraft/
, y en el pacífico se están reforzando mucho por los Estados Unidos.

Está claro que el HAS no es una panacea, que además los hay de distintas prestaciones, pero el mayor problema que tienen no es su utilidad, sino su coste y a veces complejidad de construcción, problemas de mantnimiento y que por sus propias caracteristicas pues son fijas. Pero cualquiera que tiene bases expuestas tiende a usarlo. Otra cosa es, ante los inconvenientes, querer pensar que no sirve para nada o que no los vas a necesitar.

[Orel]

Además de todo lo ya comentado, mirad nuestros presupuestos y decidme si estamos para derrochar en docenas de búnkeres cuando con unos simples parasoles les facilitamos en gran medida la vida a los mantenedores, armeros y pilotos.

[Orel]

La modernización de nuestros Eurofighter, sin especificar a qué se refiere, no es prioritario decidirla antes de que acabe 2018:
https://www.infodefensa.com/es/2018/07/ ... lites.html

[Roberto Montesa]

a lo mejor es modernizar el T1 al estandar T4 pedido por alemania, sustituyendo asi al CX.... modernizacion como la del chinook, osea que le ponemos los Ej200 a aparatos nuevos de trinca....

[Orel]

Yo creo que se referirá a la P4E o del estilo.

[Milites]

A mí no me parece ningún derroche proteger tus aviones y medios más costosos, que se tardan un par de generaciones en comprar y desarrollar, cuando están en un radio asequible para tu principal enemigo y forzarle a tener que efectuar intervenciones más complejas, arriesgadas, certeras y con medios más técnicos y difíciles, o al menos minimizar o reducir los daños, e incluso disuadirle. Y estos medios, aunque costosos, hay que ver caso por caso y quizás no serían tan caros. Y sobre los técnicos pues hombre, pueden trabajar en este tipo de isntalaciones, lo hacen por todo el mundo.

Salvo que pensemos que eso no va a pasar nunca, pero entonces podemos aplicar esa idea a muchas cosas de la defensa, no sólo a ésta. Hay que tener en cuebta que los medios de nuestro principal enemigo no son los mismos que hace 40 años, y quizás lo que antes valía ahora empieza a no valer.

[Roberto]

Completamente de acuerdo pero nuestro problema es que además no hay areas de dispersion ni carreteo para alejarlos o poder camuflarlos.....etc ....y mas para los cientos de millones en avioncitos en 3 bases que se comen el pastel como Morón......por cierto de nuestros vecinos todos los aviones de combate principales .....yo no he conseguido encontrar a ningún ala que duerma entera en parasoles.....lo intento y me esfuerzo pero no encuentro a ningún f16 block52 ni ef2000 ni Rafale....seguire intentando.

Pd.Lo que pasa es que indagando y siendo objetivos el números de Has de Grecia,Turquía,Italia,Alemania,Bélgica,Holanda o Portugal...etc....el ratio has-avión de combate es muy superior al de España. ( 22+10+6 has) para 19 Ef18Cx+64 Ef2000+66 Ef18M+13 av8b+ .....38Has para 162 cazas(uno mas o menos con las entregas de los tranche 3 y el Cx que se dio de baja).

[ruso]

¿Cuántos hangares reforzados construyeron los "americanos" en Zaragoza, Morón, Torrejón y Rota? Así por encima, aproximando.

Saludos.

[Roberto]

Aproximadamente para el mismo número de aviones de combate que tienen de forma permanentes desplegados en nuestro pais .....common..... 0 de 0

[ruso]

Pues en su tiempo el ala 401 tenía un buen puñado de F-16 en Torrejón. También se gastaron pasta en hacer un oleoducto atravesando buena parte de la península y surtidores subterráneos en las plataformas de las bases. No es que los estadounidenses sean santo de mi devoción pero reconozco que saben hacer las cosas bien y, si no construyeron hangares reforzados para sus aviones, lo mismo es que no los consideraban necesarios.

Saludos.

[Milites]

Los F 16 de Torrejon rotaban por otras bases de Europa más cercanas a la URSS. Efectivamente no se consideran necesarios en aquel momento, ya que esas bases estaban muy alejadas de la URSS. En Alemania e Italia si se construyeron.

Cuando se empezaron esas bases y el acuerdo con USA Marruecos ni era un estado independiente, o lo era recién estrenado. Simplemente las circunstancias cambian.

[ruso]

A lo que yo voy es que no hay verdades absolutas y lo que puede ser conveniente en unos casos no tiene por qué ser de imperiosa necesidad siempre y, sinceramente, no creo que nadie piense seriamente en que Marruecos lance un ataque tipo Pearl Harbor contra España por lo que con los parasoles lo Tifones van sobrados, aparte de que para proteger mejor montar 400 parasoles en la base y que no se sepa dónde están los aviones.

Saludos.