Roberto Montesa escribió:si soy yo la que se arma....
eso si, el que insulta razones cero, debatir cero.
siguiendo tu logica (perdon por el apelativo):
han decidido hacer lo que nadie ha hecho... y para defender que ellos son muy listos, tenemos que asumir que la mayoria son muy tontos.
Hablando en serio y razonando con educacion: es posible que obtenga ventajas por ser orientable pese a perder diametro y módulos, eso no lo sabemos y no lo hemos afirmado. Ojalá sea así, pero es un hecho que su diametro es menor y perfectamente respetable que alguien opine que es mejor ampliar la antena y usar el timon de profundidad para abrir el angulo de rastreo, en vez de las complicaciones inherentes (y logicas) de hacerla movil, las antenas auxiliares en el fuselaje es otra, y sin embargo mas cara... por lo que hay que elegir.
Sobre el ataque de fascismo, es facil. El foro es abierto y no niega la entrada a nadie, aunque diga chorradas, si no te gusta, aplica la ley del fubol, es mas facil despedir a uno que a 11.
Claro que te advierto que si no es por la mediacion de poli y la curiosidad, ni me entero. Gracias a una herramienta maravillosa que te apliqué hace mucho tiempo... es tan facil, que hasta tu puedes hacerlo.
Gracias.
En los Aesa hay un desventaja de los platos fijos, que a su vez es ventaja en los móviles. Es la siguiente, y que para mí es más importante que el Field of Regard.
Los radares Aesa dirigen el haz buscador electronicamente, no hay superficies móviles que hagan girar el haz, se realiza mediante software. Lo que sucede que cuando quieres mirar por ejemplo hacia un lado, al hacerlo electrónicamente y no fisicamente pierdes parte de la apertura/ganacia del radar disponible. Se puede ver en la siguiente imagen.
En la figura de la izquierda, se ve que variando en cada modulo el momento de enviar el pulso, se consigue formar un haz con un angulo determinado al plato. Pero esto, tiene una contra y es que la apertura del radar se ve reducida cuanto más mires hacia un extremo electronicamente. Se ve en la figura 3.
Y la apertura así como otros valores como la potencia total transmitida son uno de los datos a usar para el calculo de la distancia a la que se detecta algo.
A menor apertura, menor distancia de detección.
De igual manera influye el número de módulos TRMs, y la potencia total disponible. Se puede calcular que por ejemplo a igualdad de apertura, de potencia de módulos, el simple hecho de tener un 60% más de módulos te va a dar una ventaja de un 12% en detección.
Por esto, el plato móvil dispondrá de una mayor apertura aún mirando hacia un lado, luego tendrá mejor rango de detección hacia objetivos cuanto más ladeados.
Claro, pero si tienes menos módulos, pues a lo mejor lo comido por lo servido, o si la potencia de tus TRMs es menor que los de la competencia. Todo, suma a la hora de la verdad. Pero como decía en aviones furtivos, un plato móvil es un problema para el RCS. El FCAS o el Tempest me juego un huevo que tendran plato fijo.