Los mexicanos no tienen hipótesis de conflicto e invierten en los problemas reales que deben afrontar, de cualquier forma, teniendo los recursos que tienen deberían desplegar aunque sea media docena de interceptores en su capital, ya sea por una simple cuestión de orgullo nacional.
Muchos malentendidos: no tener hipótesis de conflicto no lo es todo; vigilar y proteger tu espacio aéreo es un problema real diario; y tener algo que pueda interceptar no es simple cuestión de orgullo.
¿Los argentinos y los peruanos tienen muchas hipótesis de conflicto? No es sólo pensar en conflicto, si no pensar también en controlar el espacio aéreo, algo real. Ya se ha dicho: p.ej. a ver con qué se intercepta un avión comercial o un reactor privado (cargado de narcos y drogas, insurgentes y armas, lo que prefieras) a más de 10.000 metros y casi 1.000 km/h. Si eso te puede sobrevolar impunemente, a efectos de defensa de tu país no tienes fuerza aérea, tienes una vigilancia estatal. Ni siquiera policía aérea porque ésta implica poder llegar a esos aviones. Que es una decisión respetable, y aquí mismo en Europa hay países que por falta de perras lo decidieron así (no siendo el caso mexicano), pero hay que ser consciente de ello, sin mundos de yupi.
Si al final perdieran todo interceptor (aún no es así y puede que no lleguen a eso), cuentan con que EEUU les cubre. OK, lo cual sigue mostrando que lo necesitan. Sin conflicto, siendo algo real y sin ser por orgullo: es algo necesario.
