Yo lo que no entiendo es porque hay que olvidarse de las paveway mas sencillas y hay solo tener en cuenta duales
Tercio, conste que no lo digo yo, es la clara tendencia en la OTAN y aliados.
Un detalle: de momento, estamos usando exitosamente nuestros EFA con GBU-16 y no con GBU-48, pero tiene pinta de que es por gastar inventario, o por aún falta de práctica o porque aún no tengan asignadas GBU-48, estando priorizadas para los Hornet.
porque hay que olvidarse de las paveway mas sencillas y hay solo tener en cuenta duales... Una gbu-12 paveway II tiene un cep de...
No es que haya que olvidarse, pero hay que entenderlo: se busca tener lo más polivalente, igual que en cazas. Si llevas guiadas, no es para quedarte a medias y que por una simple nube se cancele todo un ataque, si no para poder usarlas en cuantos más casos mejor. Lo importante de la guía dual es que incrementa mucho la cantidad de escenarios donde puede usarse: por esa precisión, porque es todotiempo (muy importante), porque permite dispara y olvida, porque aumenta su envolvente de ataque (lanzable desde más ángulos, desde mayor distancia...), en el caso de bombas GPS a las que añaden láser permite mayor precisión y atacar blancos móviles...
Por esas grandes ventajas se están generalizando. Porque como digo: la guía dual, junto con otras mejoras, permite mucha más flexibilidad.
Lo que yo comentaba es que para misiones COIN, con buen tiempo y en entorno permisivo, podría plantearse esos "misiles baratos" para cazas y UAS. Porque ni son tan exagerados como una bomba dual, ni tampoco como una GBU-16 o GBU-12, que como indica Silver pese a ser más baratas, para misiones COIN a veces tienen demasida carga explosiva. La de los "misiles baratos" se parece más a la carga de Hellfires/Brimstones, que tan buen resultado dan desde aviones de ala fija, y siendo los primeros mucho más económicos.
Un saludo