Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF)

Fuerzas aéreas de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor MedalOfHorror el Sab Jul 05, 2014 1:51 pm

Porqué son los mejores?:

Triple amputee earns Master EOD badge
Imagen
Imagen
http://www.armytimes.com/article/201407 ... -EOD-badge

Porque le pese a quien le pese, siempre tienen el reconocimiento...Staff Sgt. Chris Walker, óle sus Webs :saludo2:

Y con el 4 de Julio (ayer) las fiestas provocan más de un problema a los soldados con Estrés Post-traumático...este veterano avisa a los vecinos de que un soldado con PTSD vive ahí para que tengan más cuidado...las respuestas han sido, como poco, conmovedoras

Imagen
http://www.armytimes.com/article/201407 ... -fireworks
Dulce Bellum Inexpertis Est
Avatar de Usuario
MedalOfHorror
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Dic 30, 2013 7:47 pm

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor MedalOfHorror el Mar Jul 08, 2014 12:25 pm

Los yankees y las Modas:



Del General Order Number 1C (GO-1C)
h. Photography and Videotaping.

(1) Except as authorized for official use and purposes described below, this Order prohibits the taking, making possession, reproduction, or transfer (to include uploading) of photographs, videos, depictions, and audio-visual recordings of the following:

(a) detainees or former detainees; detention facilities; active combat operations (e.g., firefights); flight-line operations or equipment, subject to written, local exceptions…
http://www.cusnc.navy.mil/ctf-ia/docume ... 130521.pdf


Ahora se ha inventado la modo GoPro, o lo que es lo mismo, spotlight rangers por doquier.
Dulce Bellum Inexpertis Est
Avatar de Usuario
MedalOfHorror
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Dic 30, 2013 7:47 pm

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor PelotonRueda el Mar Jul 08, 2014 6:59 pm

Buenas.
MedalOfHorror escribió:Los yankees y las Modas:

¿ Alguien me puede decir contra que o quien disparan ?...Si se descuida (portador de la cámara), le tienen que montar la fabrica de munición pegado a el para abastecerlo :b3 .

No me extraña el promedio de munición consumida por enemigo abatido que indican ciertos medios...¿ Donde esta el suboficial/oficial al mando de esta unidad, para llamarle la atención ?

Saludos.
¡ No quiero soldados, quiero guerrilleros !
Avatar de Usuario
PelotonRueda
 
Mensajes: 5259
Registrado: Dom Nov 21, 2010 3:45 pm

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor MedalOfHorror el Mar Jul 08, 2014 8:48 pm

PelotonRueda escribió:¿ Alguien me puede decir contra que o quien disparan ?

Suppresive Fire...no se como traducirlo.

PelotonRueda escribió:¿ Donde esta el suboficial/oficial al mando de esta unidad, para llamarle la atención ?

Sale en más de una ocasion diciendole donde dirigir sus disparos despues de recargar (min 6 por ejemplo).

Pero sí...bien apuntado. Luego se quejan de que se ha encarecido la munición :roll:

Ojo, que ese video es de 2012 y es el primero que he pillado en yutúb...hya más...muchos más...
Dulce Bellum Inexpertis Est
Avatar de Usuario
MedalOfHorror
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Dic 30, 2013 7:47 pm

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor PelotonRueda el Mar Jul 08, 2014 9:13 pm

Buenas.
MedalOfHorror escribió: Luego se quejan de que se ha encarecido la munición

250.000 pildorazos por barba, es mucha telita.

10 January 2011
"...US forces have fired so many bullets in Iraq and Afghanistan - an estimated 250,000 for every insurgent killed - that American ammunition-makers cannot keep up with demand..."
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/us-forced-to-import-bullets-from-israel-as-troops-use-250000-for-every-rebel-killed-28580666.html

Ahora, ¿ dime donde van estos ?

Published April 26, 2013
Reps challenge DHS (Department of Homeland Security) ammo buys, say agency using 1,000 more rounds per person than Army

"...Comparing that with the small-arms purchases procured by the U.S. Army, he said the DHS is churning through between 1,300 and 1,600 rounds per officer, while the U.S. Army goes through roughly 350 rounds per soldier..."
http://www.foxnews.com/politics/2013/04/26/reps-challenge-dhs-ammo-buys-say-agency-using-1000-more-rounds-per-person-than/

MedalOfHorror escribió:Sale en más de una ocasion diciendole donde dirigir sus disparos despues de recargar (min 6 por ejemplo).

Que patadita en los mismos c_j_n_s iba a recibir de mi Teniente de instrucción, y que intentara solo mirar para atrás :a5 .

Saludos.
¡ No quiero soldados, quiero guerrilleros !
Avatar de Usuario
PelotonRueda
 
Mensajes: 5259
Registrado: Dom Nov 21, 2010 3:45 pm

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor MedalOfHorror el Vie Jul 18, 2014 9:38 pm

Gracias por los datos PelotonRueda, no sabía de esos números.

Otra cosa, esto ya es cómico...

El Pentágono proveerá un tratamiento de cambio de sexo a Chelsea Manning
El Ejército de Estados Unidos ha decidido proveer de un tratamiento de cambio de sexo a la soldado Chelsea (antes llamada Bradley) Manning, condenada a 35 años de cárcel por filtrar secretos militares a WikiLeaks, según ha informado un funcionario de Defensa norteamericano. El Pentágono ha adoptado esta medida después de que la oficina de Prisiones federal rechazase el traslado de la uniformada, diagnosticada con disforia de género, desde el centro penitenciario militar de Fort Leavenworth (Kansas) a otra cárcel civil y donde se ofrece este tipo de tratamiento a reclusos.
http://internacional.elpais.com/interna ... 51482.html

Y luego decimos que no tienen estado de bienestar :c5
Dulce Bellum Inexpertis Est
Avatar de Usuario
MedalOfHorror
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Dic 30, 2013 7:47 pm

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor poliorcetes el Dom Jul 20, 2014 11:25 am

MedalOfHorror escribió:Como no he encontrado nada específico del USA, lo pongo aqui, y es que ya es oficial...nuevo pattern para el USA, el Scorpion:

Imagen


Parece que no han llegado a un acuerdo con crye, los proveedores de multicam, y de ahí una copia que va a provocar orgasmos en los abogados

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: FFAA de los Estados Unidos

Notapor MedalOfHorror el Mar Ago 19, 2014 7:50 am

Imagen

Ya es oficial: Operational Camouflage Pattern (OCP)

y no sólo eso...segun el armytimes el uniforme tambien tendrá cambios:

Changes to your combat uniform
http://www.armytimes.com/apps/pbcs.dll/ ... 4308120054

El cambio se hará efectivo el verano que viene.
Dulce Bellum Inexpertis Est
Avatar de Usuario
MedalOfHorror
 
Mensajes: 572
Registrado: Lun Dic 30, 2013 7:47 pm

Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor Shomer el Mar Sep 20, 2016 6:52 am

El B-21 de Northrop Grumman ya tiene nombre. Raider!

Imagen

La intención es que de acuerdo al Programa Long Range Strike Bomber (LRS-B) se construyan entre 80 y 100 de estos aparatos a un costo estimado de 550 millones por unidad, cosa que dudo muchisimo!

Saludos
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
Tzahal: http://forotzahal.editboard.com
Avatar de Usuario
Shomer
 
Mensajes: 3386
Registrado: Mar Ene 10, 2006 9:15 am
Ubicación: Israel

Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor poliorcetes el Mar Sep 20, 2016 9:14 am

Dóblalo y te quedas corto.

Lo mismo me falta capacidad para entenderlo, pero es que no acabo de ver la necesidad que pueden tener de un pájaro así. Al final, de lo que parece que se trata es de mantener a la gran industria de defensa sana financieramente
Nunca digas que éste es mi último sendero
**
podcast de portierramaryaire
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
poliorcetes
Site Admin
 
Mensajes: 13139
Registrado: Vie Abr 17, 2009 11:54 am

Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor Orel el Mar Sep 20, 2016 9:27 am

Lo mismo me falta capacidad para entenderlo, pero es que no acabo de ver la necesidad que pueden tener de un pájaro así.

Pues una de las respuestas más importantes te la acabas de dar en el tema de fotos y vídeos terrestres :wink:
el gasto bestial del programa no se puede justificar con Ucrania. Y la OTAN o China [o Rusia] no son atacables convencionalmente si no se quiere que las nukes vuelen.

No sólo de misiles intercontinentales viven las nukes, y si se quiere hacerlas volar también hacen falta bombarderos estratégicos. Como el B-21 Raider.
Siempre recuerdas la imposibilidad de enfrentamiento entre potencias por la destrucción mutua nuclear asegurada. Pues para desarrollar esa doctrina hacen falta costosísimos programas de vectores, como éste. Así que aunque en teoría no ves la necesidad, al lado sabes que lo necesitan. Para mantener esa capacidad de disuasión.

Un saludo
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor Shomer el Mar Sep 20, 2016 10:57 am

Van a dilapidar otra fortuna en este programa sin necesidad ninguna y todo para llenarle los bolsillos a los accionistas de la Northrop Grumman, entre los cuales seguro están la mayorista de los senadores y congresistas asignados a esos Committees que manejan los fondos de defensa! :roll:

Así es que han caído muchos otros imperios. Boicoteados desde dentro!
יפול מצדך אלף ורבבה מימינך אליך לא יגש
Tzahal: http://forotzahal.editboard.com
Avatar de Usuario
Shomer
 
Mensajes: 3386
Registrado: Mar Ene 10, 2006 9:15 am
Ubicación: Israel

Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor Chorbis el Mar Sep 20, 2016 12:36 pm

Primeramente Shomer darte las gracias por crear el tema que es verdad que ya hacia falta. :wink: :wink:

Shomer escribió:Van a dilapidar otra fortuna en este programa sin necesidad ninguna........


Pues hombre...... leyendo lo poco que se sabe del programa, creo que una de las premisas del mismo a nivel oficial es aprovechar toda la tecnología disponible de los últimos programas, y adaptarlas a la criatura para de esta forma, los gastos de desarrollos de equipos totalmente nuevos baja a sobre manera.


Shomer escribió: ..............y todo para llenarle los bolsillos a los accionistas de la Northrop Grumman, entre los cuales seguro están la mayorista de los senadores y congresistas asignados a esos Committees que manejan los fondos de defensa! :roll:

Así es que han caído muchos otros imperios. Boicoteados desde dentro!


El otro día "yutubeando" un poco me dí con un vídeo corto gracioso que habla sobre el despilfarro del programa F-35.

https://www.youtube.com/watch?v=J-l4A-Gl1lU

Sobre lo que comentas, se habla precisamente en este vídeo sobre, el minuto 4:50, de los dinerales que el programa ha hecho llegar a los accionistas de la empresa.
Chorbis
 
Mensajes: 1378
Registrado: Sab Oct 25, 2014 9:23 pm

Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor polluelo el Mar Sep 20, 2016 1:27 pm

¿Y que programa en la carrera de armamentos que comenzó tras la 2 GM era realmente necesario? ¿Acaso era necesario sacar cada medio año un modelo de avión nuevo que mejoraba marginalmente las características del anterior? Pues no, pero con la excusa de que corria medio kilómetro a la hora mas rápido o giraba sobre si mismo en una milmilesima de segundo mas los accionistas de la empresa correspondiente se embolsaban sus correspondientes beneficios. Y había mucha gente interesada en el tema, otra gente vendiendo libros y revistas y, posteriormente, creando foros sobre el armamento generado por esa carrera.

Los mismos argumentos que se pueden usar para demostrar la falta de necesidad de un sistema se pueden usar para todo lo contrario, que a base de pequeños avances uno se mantiene en cabeza de la carrera o por lo menos dentro de ella. Exactamente los mismos.
polluelo
 
Mensajes: 5253
Registrado: Lun Mar 14, 2005 12:12 pm

Re: Fuerza Aérea de los EE.UU. (USAF)

Notapor alejandro_ el Mar Sep 20, 2016 7:09 pm

¿Y que programa en la carrera de armamentos que comenzó tras la 2 GM era realmente necesario? ¿Acaso era necesario sacar cada medio año un modelo de avión nuevo que mejoraba marginalmente las características del anterior?


Los comentarios eran para bombarderos estratégicos. El B-21 Raider vendrá con capacidad convencional, pero es que ha habido bombarderos estratégicos que han tardado 50 años en entrar en acción. No me parece raro que se debata si se debe invertir en este sistema o reforzar otro componente de la triada...

Saludos.
alejandro_
 

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas aéreas

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 27 invitados