Una de las cosas que siempre he criticado de la Armada es que nunca a practicado con los Harrier el despliegue aéreo avanzado en bases improvisadas , por lo menos haberlo probado.
Para ser justos, los Harrier de la AE van, no solo en una base aerea de dispersion, sino que van en una
que se mueve. Habria tenido sentido eso si la IM española fuera como la Americana, que se ha pasado los ultimos cuarenta años siendo un "clon raro" de un ejercito de tierra. Si no planeas que tu IM haga labores de "infanteria a secas" (y nunca mejor dicho), esos despliegues no tienen sentido. Otro asunto es si esos aviones hubieran sido del EA. Si se hubiera necesitado desplegar aviones en algun lugar del mundo, se habrian desplegado aviones del EA, que son los que tienen ese trabajo. Y si se considera que el grado de dispersion tiene que ser mucho mas capaz que el que se puede obtener con EFA y F-18, pues que lo pongan en su libro de necesidades a cubrir.
Estando San Javier 100% libre,al haber traslado la aviación comercial al nuevo aeropuerto (una genialidad,no cabe duda),podrían trasladar los helicópteros ahí,o a Salamanca.
Si no digo yo que no. Pero que alguien te va a decir que, estando Armilla libre, se podrian haber trasladado alli todos los helicopteros de todas partes... No se como hemos llegado a una discusion donde el subtexto es decir que Armilla no es digna y los demas si. Es totalmente gratuito. Todo olvidando que Armilla es, base aparte, una escuela. Y que trasladar una escuela es algo mas que mover unos helicopteros de hangar.
"Sirviesen para algo"...
¿Para qué han servido los Harrier españoles?
Aparte de las fotos...
Acabas de decir, sin darte cuenta, que todas las FAS españolas sobran... menos la UME, que si que funciona todos los años en verano y en invierno.