¿Y si el precio de la munición inteligente actual es un firewall para que nadie más que EE.UU. disponga de ellos en masa? Seguro que no es el motivo principal, pero... influye?
No sé si adrede o no, pero ayuda.
Respecto al alcance, la SDB I también tiene alas y puede penetrar en búnkeres por el perfil terminal de vuelo. De hecho, para atacar blancos fijos y conocidos como los búnkeres la SDB I va sobrada
Me expliqué mal, yo me refería a ponerle SDB a drones, fuese I ó II. Sería un gran avance respecto a las actuales GBU-12 ó GBU-38 por su mayor alcance, flexibilidad y posibilidad de atacar blancos más valiosos. Además, al ocupar y pesar menos afectaría menos a la autonomía y altura del drón o bien le permitiría llevar el doble de bombas.
Me da la impresión de que los socios europeos de la OTAN no hemos tomado la lección adecuada de Afganistán y Libia: si nos centramos en munición guiada, tenemos para días de operaciones. Fin.
Recordemos también que las guiadas ayudan a eliminar un objetivo con una sola pasada y una sola bomba. Eso no es así con armamento no guiado. Y en esas guerras hay mucho combate "disimilar" contra fuerzas no claras y entornos con civiles, que requieren precisión según nuestros (también de EEUU) estándares de muertes.
No se ha previsto, hasta donde sé, un tipo de munición cuyo precio pudiera permitir misiones más prolongadas por nuestra cuenta. De momento, la idea es contar con los almacenes americanos... lo cual es bastante problemático según el inquilino de la casa blanca que toque
Las no guiadas. Ésas las fabrica mucha gente, nosotros también, y si hace falta vaya que se tiraría de ellas. Desde luego, exagerando lo que no haríamos es dejar "que nos invadiesen" por no usar no guiadas.
En todo caso, estoy de acuerdo en desarrollar kits baratos de "guía básica" para bombas. Como decías: tipo Paveway II barato.
Saludos