Cazas contemporáneos (generaciones 4ª reciente y 5ª)

[champi]

Esta es una modificación para añadir 42 opciones ($99 millones) al contrato total (ahora $1.346 millones). Las cuentas deberían hacerse dividiendo el dinero de las opciones, no la cantidad total. Es decir, 99/42= $2,36 millones por radar.

De todos modos, en los presupuestos de este año hablan de un máximo de 510 unidades en la Fase III, con unos $1.875 millones. Eso sí, se incluye la compra, instalación, mantenimiento y repuestos:


Como se ve, hay diferencias en las capacidades de las distintas fases. En un principio seguirán tirando del MIL-STD-1553B como bus de datos, pero por lo menos en la tercera fase estarán dotados del HSDN ("High-Speed Data Network "), lo que le permitirá sacar mayor rendimiento al AESA.

[Lazarus]

Vale, ahora si! Gracias!

[champi]

Sale de fábrica el primer F-16 bloque 70/72 (Bahrain). De momento, hay pedidos 128: https://www.airandspaceforces.com/first ... -on-order/

El primer vuelo se espera a principios del año que viene.

Imágenes del primer prototipo turco para el TF-X: https://twitter.com/Acemal71/status/1595390482699403264

[Orel]

Más radares AN/APG-83 SABR para los F-16 que la USAF va a modernizar:
https://twitter.com/alert5/status/15955 ... 2u0qQsAAAA

[Vorlon]

¿Polonia ocupando el lugar de Indonesia en el KF21 Boramae ?

https://defencesecurityasia.com/kf21-bo ... t-bayaran/

(DEFENCE SECURITY ASIA) - Polonia ya ha expresado su deseo de participar igualmente en el programa de desarrollo del avión de combate KF-21 "Boramae" de generación 4.5, mientras que Indonesia y Corea del Sur todavía están luchando por el tema del pago por su participación en el programa.

¿Muestra esto que hay un esfuerzo por reemplazar a Indonesia con Polonia como socio en el desarrollo del avión de combate KF-21 ?

saludos

[Chema]

NO me extrañaría.
Polonia ha pasado de un nivel de riesgo determinado cuando compro los F35 hace 2 años, a un nivel de riesgo muy superior cuando Rusia ataco a Ucrania y cuando Rusia esta llevando tropas a Bielorrusia es decir a prácticamente su frontera.
Por otra parte ya conoce las limitaciones que impone EEUU a su armamento cuando se complican las cosas, por la experiencia de Ucrania .

[champi]

Contrato importante para mejoras en los SH durante los próximos cinco años (20/12/2022): https://www.defense.gov/News/Contracts/ ... e/3251958/

...
NAVY

The Boeing Co., St. Louis, Missouri, is awarded a $2,020,956,832 cost-plus-fixed-fee, firm-fixed-price, indefinite-delivery/indefinite-quantity contract. This contract provides for system upgrades for the F/A-18 and EA-18G aircraft, including Foreign Military Sales (FMS) variants, and will provide for deliverables and services based on systems configuration set requirements consisting of all software and hardware required to implement new capabilities on the aircraft for the Navy and FMS customers. Work will be performed in St. Louis, Missouri (86%); El Segundo, California (11%); and China Lake, California (3%), and is expected to be completed in December 2027. No funds will be obligated at the time of award. Funds will be obligated on individual orders as they are issued. This contract was not competitively procured pursuant to Defense Federal Acquisition Regulation 6.302-1. The Naval Air Warfare Center Weapons Division, China Lake, California, is the contracting activity (N6893623D0001).
...

Otro más del mismo día, para mantenimiento adicional durante un año:

...
The Boeing Co., Jacksonville, Florida, is awarded a $117,572,634 firm-fixed-price, cost-plus-fixed-fee modification (P00012) to a previously awarded indefinite delivery/indefinite quantity contract (N0001919D0003). This modification exercises options that provides inspections, modifications and repairs on the F/A-18 E/F and EA-18G. Work will be performed in Jacksonville, Florida (82%); El Segundo, California (8.2%); St. Louis, Missouri (3.9%); Whidbey Island, Washington (3%); and Lemoore, California (2.9%), and is expected to be completed in September 2023. No funds are being obligated at time of award. Funds will be obligated on individual orders as they are issued. The Naval Air Systems Command, Patuxent River, Maryland, is the contracting activity.
...

[Pathfinder]

NO me extrañaría.
Polonia ha pasado de un nivel de riesgo determinado cuando compro los F35 hace 2 años, a un nivel de riesgo muy superior cuando Rusia ataco a Ucrania y cuando Rusia esta llevando tropas a Bielorrusia es decir a prácticamente su frontera.
Por otra parte ya conoce las limitaciones que impone EEUU a su armamento cuando se complican las cosas, por la experiencia de Ucrania .

¿Nos puedes decir que limitaciones son esas si Rusia ataca a un país Otan? a poder ser con datos, no opiniones subjetivas. No comprendo como se puede comparar el caso de Ucrania al Polaco, o cualquier país Otan.

[Chema]

Preguntaselo a los Polacos por que hacen lo que hacen.

[RMR_22]

El FA-50 que quiere Polonia utiliza motor americano y usará un AESA americano, y procede de un pais con bases americanas que depende para que no le lancen nukes de la ayuda americana...
El KF-21 tres cuartos de lo mismo...
Si el motivo es huir de "resticciones americanas" no es ese el camino....
Tal vez quieran complementar su flota de cazas stealth americanos con otros que sustituyen a sus vetustos MIGs.

Pero como hay que decir la tonteria diaria pues se insinua otra vez que eztadohunidohmumalo

[Andrés.]

Conoce las limitaciones que impone EEUU a su armamento cuando se complican las cosas, por la experiencia de Ucrania .

Debo tener mal la vista porque creí haber leído sobre las últimas aprobaciones de armamento de EEUU a Polonia y eran de las guapas, bastante guapas.

Las mentiras tienen las patas entre cortas y muy cortas.

[Chema]

Todo el mundo quiere vender, la desventaja es cuando el comprador quiere utilizarlo sin permiso.

[Andrés.]

Todo el mundo quiere vender, la desventaja es cuando el comprador quiere utilizarlo sin permiso.

¿Alguna referencia a cláusulas o informes públicos serios donde se diga que ese material no se puede usar y por qué? Para descartar conjeturas.

Se confunden los vetos con la fiabilidad de los proveedores, y en esto último se aplica en todos.

[Meteco]

Es curioso, o a mi me lo parece, que en el foro hay dos grupos diferenciados por las preferencias en cuanto al origen de las armas. Nótese que no estoy nombrando a nadie, así que quien se sienta aludido, es su problema.

Uno de los grupos, partidario de sistemas de origen más lejano, que niega cualquier tipo de restricción en las armas, es también bastante aficionado a señalar que uno de los aviones europeos, uno construido por un consorcio en el que participan varias naciones, tiene problemas tanto de ventas como de uso, por las restricciones a la exportación impuestas por uno de los socios.

Pero vamos, que ya se ha dicho muchas veces que tampoco tiene que tratarse de no poder usar un avión si el país fabricante no quiere, que existe la posibilidad de no poder acceder a repuestos, a la reposición de armas consumidas o a otras restricciones varias.

[Andrés.]

Creo que nadie ha dicho que no pueda usarse material europeo. Lo que se ha dicho es que tiene el mismo inconveniente que el de distinta procedencia. Y que igual que EEUU te puede dejar entierra antes de tiempo por repuestos, en la UE también.

Y que no se puede denegar el uso de un sistema que tienes implementado y por el que has pagado.