Helicópteros de combate

[poliorcetes]

O al mangusta, que básicamente es un cobra sin el super.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[marauderxs]

Muy bueno lo del mangusta

[marauderxs]

Como siempre digo, lo mio es hablar por hablar ya que ni soy piloto, ni mecánico de helicópteros (ya me gustaría cualquiera de las dos cosas jejee).
Evidentemente los paises adquieren material militar tanto pensando en adquirir el mejor posible, como obligados por intereses comerciales o políticos (igual que con el resto de material que se adquiere). No creo que ningún pais adquiera únicamente el mejor material existente. Todos, y digo todos están obligados en mayor o menor medida a adquirir unos productos por encima de otros a pesar de que no sean los mejores. OJO, que no estoy hablando de corrupción, etc. Que nadie me malentienda por favor. Pero si es cierto que si me compras trigo yo te compro esto, que si me compras fruta yo te compro hk...(ops, se me ha colado ), etc.
Además, pertenecer a la OTAN nos obliga a otra serie de cosas como estandarización de material lo cual deja productos fuera por ser incompatibles.....o por no cabrear a los hermanos mayores.
Como aquí no somos políticos pues discutimos de lo que creemos seria mejor "a secas", sólo influidos por nuestros gustos personales e historia (aquí entra que la mayoria hemos crecido bajo la distinción OTan-Pacto Varsovia y hemos desarrollado ciertas preferencias, por lo que todo lo comparamos entre si).

Además siempre digo que además de los datos de pesos, velocidad, potencia de fuego, etc. nos faltan dos datos muy importantes para poder valorar cuál es el mejor aparato. Precio y precio de mantenimiento.

Una vez terminada esta disertación ( ) las que creo mejores opciones para España (sin considerar obligaciones de ningún tipo) serian:
- KA52 : Porque si no recuerdo mal costaba unos 30 millones y por ese dinero tendríamos un Helo con el mejor sistema de defensa activa y con radar. Por menos de la mitad de un apache Longbow.
- Mi 35: Porque dado que tenemos una mierda de parque aeromóvil, nos serviria tanto como helo de ataque como de helo de transporte para apoyar a los pocos que tenemos. Además por su bajo mantenimiento y alta fiabilidad.
- Supercobra: Por las mismas razones que el Mi35 menos la capacidad de llevar tropas.

- Apache, y Tigre simplemente los descarto por caros. Hay que reconocer el estado de nuestro país y no está para despilfarrar.
- El MI28 no lo incluyo porque creo que no está completamente operativo. Corregirme si me equivoco.

Perdonar por el tocho jeje

[alejandro_]

- El MI28 no lo incluyo porque creo que no está completamente operativo. Corregirme si me equivoco.

En Rusia está operativo en una versión sin radar en mastil. Supongo que los recibirán en breve porque ya se han visto ejemplares iraquíes con ellos. Llama la atención porque es como volver a los 90, cuando Rusia exportaba Su-30MKI e intentaba adquirir los inferiores Su-30KN.

Yo francamente me pregunto si España tiene necesidad de un sistema tan especializado. Quizás sería mejor adquirir más modelos de transporte y utilizar UAV para misiones de apoyo en Afganistán, o un helicóptero a buen precio como el Super Cobra.

O al mangusta, que básicamente es un cobra sin el super.

Saludos.

[alejandro_]

Noticias sobre helicópteros rusos/CEI:

Una firma ucraniana en Odesa está desarrollando un helicóptero de ataque en base al Mi-2.

http://bmpd.livejournal.com/1148039.html

Según el embajador brasileño en Rusia, Brasil está interesado en adquirir helicópteros de última generación.

http://www.aex.ru/news/2015/1/28/129671/

Argentina podría adquirir más Mi-17, ya operan varios en tareas de rescate.

http://www.aex.ru/news/2015/1/28/129673/

Saludos.

[Orel]

Según el embajador brasileño en Rusia, Brasil está interesado en adquirir helicópteros de última generación.

Sí, puse la noticia el 7 de enero. Los candidatos son Ka-52, Mi-28, Mangusta/ATAK (los dos) y Tiger.

[alejandro_]

Sí, puse la noticia el 7 de enero. Los candidatos son Ka-52, Mi-28, Mangusta/ATAK (los dos) y Tiger.

Así es, aquí cometí n pequeño error porque la noticia dice que son helicópteros rusos.

Lo de Argentina mejor esperar a que se firme para confirmar...

Saludos.

[Silver Surfer]

Bastantes cosas interesantes en este articulo: http://breakingdefense.com/2015/01/mum- ... t=Netvibes

[Orel]

Me encanta esa capacidad MUM-T (Manned Unmanned Teaming) del Apache E.

[champi]

Irak recibe el segundo envío de Mi-28: http://sputniknews.com/military/2015020 ... 45175.html

El Z-10 está probando AAMs:

[alfavega]

Ya están pensando en los sucesores de los Mi-28 y Ka-50/52.



http://defence-blog.com/?p=3125

[marauderxs]

Vamos.....que kamov si le pone una hélice trasera al Ka.52 tiene todo el trabajo hecho, NO?

[Orel]

Sobre esa imagen http://defence-blog.com/wp-content/uplo ... Eu-rWI.jpg, de Charly en Ejércitos:

Se denomina UVK y está en desarrollo desde unos años atrás.
Ese gráfico lo han dibujado a partir de un poster promocional de Helicópteros de Rusia luego es algo con carácter oficial.
Se presentó en el programa 2015 a 2020 de Helicópteros de Rusia.

[ruso]

KA-52
Longitud 13,53 m
Diámetro del rotor principal 14,5 m
Altura 4,95 m
Peso (vacío) ~ 8 t
Peso (máximo de despegue) 10,8 t
...
Quitando la altura, producto de los dos rotores es mas bajo que el resto ofreciendo menos blanco lateral, La superficie frontal es mayor por los dos asientos, mide 3m menos que el mi 28 y pesa lo mismo, lo cual me hace deducir que también debe poseer una cargad de blindaje mas que respetable.

¿Seguro que la superficie frontal es mayor?, porque respecto al Ka-50 no lo es y respecto al AH-64 yo diría que tampoco.



Saludos.

[poliorcetes]

La superficie del parabrisas, indudablemente sí