www.portierramaryaire.com

Hombre, no puede haber diseños futuros...porque la futura oleada ya esta aqui (tigre, WS-10, Mi-28, Ka-52, Rooiwalk). Hasta que no haya una evolucion tecnologica suficiente no podran ponerse a hacer un nuevo helo, en todo caso mejorar lo reciente.

Ya, pero el primer tigre volo por el 91, el havoc es de antes del 85 (creo), el hokum tiene que andarle cerca, quizas por el 90 o así­, no lo sé, el rooiwalk es de los 80 (primer vuelo 1985?) y el chino pues no sé.

Y además ¿cuantos helos hay ya contratados?, ¿cuantos hokum y havoc tiene rusia contratados? anda que suráfrica... una docenilla de ná

La verdad es que esta nueva generación nace muy tarde, tanto que son más ochenteros o de los primeros noventa que otra cosa. Y su implantación está siendo, como mí­nimo, muy lenta.

Lo más a lo moderno era el Comanche y... mira donde está el jodio, y el Apache es más viejo aún.
Lo que yo creo es que ya no hay más donde rascar, eso es lo que hay y no se verá evolución alguna. Y si en combate no son como los de las pelis, que reparten justicia a base de bien pues...

Saludos

Y además ¿cuantos helos hay ya contratados?, ¿cuantos hokum y havoc tiene rusia contratados?

Mi-28N... unos 300

Ka-52...30

En los próximos 4 años 100 (una gran propoción de Mi-28N, algún Ansat y unos 30 Ka-52)

éste año 12 Ka-52 y un lote no publicitado de Mi-28N además de algún Ansat

UN SALUDO

armada62 escribió:

Voronezh escribió:Como es un efecto optico, lo que me parezca es erroneo . De hecho mi impresion es que la pala toca el suelo.

Pues fijate en los patines, la distancia entre ellos. Ahí­ no hay efecto que valga.
Esa foto está en muchos lugares, entre ellos la EDAN (Escuela de dotaciones aeronavales) en grande, y siempre ha sido muy comentada.

Me fijo y nada.... No hay ninguna referencia que indique la posicion real del aparato con respecto al suelo y la posicion que se deduce (al menos a mi) de la foto es la que la pala toca el suelo (imposible). Para mi que el punto de interseccion de la proyeccion vertical de los patines y el suelo no sale en la foto.

meteor escribió:

Hombre, no puede haber diseños futuros...porque la futura oleada ya esta aqui (tigre, WS-10, Mi-28, Ka-52, Rooiwalk). Hasta que no haya una evolucion tecnologica suficiente no podran ponerse a hacer un nuevo helo, en todo caso mejorar lo reciente.

Ya, pero el primer tigre volo por el 91, el havoc es de antes del 85 (creo), el hokum tiene que andarle cerca, quizas por el 90 o así­, no lo sé, el rooiwalk es de los 80 (primer vuelo 1985?) y el chino pues no sé.

Y además ¿cuantos helos hay ya contratados?, ¿cuantos hokum y havoc tiene rusia contratados? anda que suráfrica... una docenilla de ná

La verdad es que esta nueva generación nace muy tarde, tanto que son más ochenteros o de los primeros noventa que otra cosa. Y su implantación está siendo, como mí­nimo, muy lenta.

Lo más a lo moderno era el Comanche y... mira donde está el jodio, y el Apache es más viejo aún.
Lo que yo creo es que ya no hay más donde rascar, eso es lo que hay y no se verá evolución alguna. Y si en combate no son como los de las pelis, que reparten justicia a base de bien pues...

No es que nazca tarde porque esten fuera de lugar o se haya llegado al limite (ni de lejos).

El caso sudafricano es por falta de fondos, que no de interés creo yo. Los modelos rusos han sido actualizados (juraria que son los unicos aparatos que han sido modernizados antes de entrar en servicio, por quedar obsoletos). Y los sensores del tigre pues datan de mediados finales de los noventa (al menos se puede ver como el Strix del 98 no es igual al del 2003). Aunque

Un comentario respecto a la foto del Cobra,
debe estar tomada con un zoom potente, por lo que el fondo parece estar más próximo al helicóptero de lo que realmente está.
Fijaros en el tamaño de la sombra respecto al circulo del helipad, así­ como el tamaño del helicóptero respecto al mismo cí­rculo.
La diferencia es importante, por lo tanto la distancia también debe serlo.

Vaya, 300 havoc nada menos, yo pensaba que entre unas cosas y otras serí­an menos de 100 los contratados y... entregados nada, un puñado testimonial. Del Hokum más o menos lo mismo.

En cualquier caso, son proyectos antiguos a los se lava la cara para poder emplear hoy. Lo que yo veo es que o es por razones exclusivamente polí­ticas/económicas, o no aparecen helos nuevos.

Saludos

El pedido inicial de Mi-28N para la VVS Rusa ha sido de 67 aparatos a entregar hasta el 2015. Se supone que en ese momento la producción habrá alcanzado los números deseados quedando pendiente el próximo encargo hasta el 2020

Para el 2012 ya se habrán entregado parte de esos 67 Mi-28N más 30 Kamov Ka-52 más un número no público de Ansat

UN SALUDO

SALUDOS A TOD@S

AH-64 אפאצ'י Apache es una maquina excepcional.

http://images.google.es/imgres?imgurl=h ... G%26um%3D1

SALUDOS A TOD@S

Muy interesante el enlace HERZOZ-70, resulta bastante curioso ver tantas rejillas en las máquinas de zapadores , puede que sean para defensa de los RPG

Saludos.-

Hola,


Veo que no esta presente el MI-35, solo el MI-28.


Saludos.

Saludos

Pues sí­, aunque lo adecuado -en mí­ opinión- serí­an sus últimas versiones generalizando como "Mil Mi-35M".

UN SALUDO

Buenas saludos.

Sobre el tema del Apache, por que los U.S.Marines siguen con el Cobra en sus diferentes variantes, y no se pidio una navalizacion del Apache de sus primos del Army?
No se, a mi me da la sensacion que el Apache tiene mas inconvenientes de los que parece. No se donde lei que los Brits tenian muchos problemas para mantener operativa su flota en Afganistan.

Kolditz25 escribió:Buenas saludos.

Sobre el tema del Apache, por que los U.S.Marines siguen con el Cobra en sus diferentes variantes, y no se pidio una navalizacion del Apache de sus primos del Army?
No se, a mi me da la sensacion que el Apache tiene mas inconvenientes de los que parece. No se donde lei que los Brits tenian muchos problemas para mantener operativa su flota en Afganistan.

Como poco habí­a un tema de ahorro, todos los elementos comunes entre su último UH-1 y la versión Z del cobra. Para el tamaño que tiene el cuerpo de marines, les supone un ahorro nada despreciable... que se pueden (¿mal?)gastar en el Osprey

Respecto al mantenimiento del Apache, al principio de lo que iba a ser la campaña terrestre de kosovo hubo unos cuantos incidentes no aclarados que, de hecho, tuvieron su impacto a la hora de la planificación. Apaches que iban al suelo con excesiva facilidad.

No digo que sea un mal aparato - los mandos españoles creo que lo preferí­an al Tigre - pero de ahí­ a ser la maravilla que algunos siguen asumiendo que es... Mientras, los rusos se recuperan del traspies que supuso el kamov 50 y compran el aparato lógico: http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... &page=1135

Ante todo perdon por el off-topic:

poliorcetes escribió:No digo que sea un mal aparato - los mandos españoles creo que lo preferí­an al Tigre - pero de ahí­ a ser la maravilla que algunos siguen asumiendo que es... Mientras, los rusos se recuperan del traspies que supuso el kamov 50 y compran el aparato lógico: http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... &page=1135

El kamov KA-50 no supuso ningun error, en su momento era la mejor opccion, y si no hubiese pasado lo que paso($$), en este momento seria el helo de combate ruso. Mas de 10 años despues se hace un concurso, y no esta actualizado(no se presento a la evaluacion), por lo que su ex-rival, convenientemente remozado(la electronica del MI-28 no se parece en nada a la del MI-28N), se lleva el gato al agua....

Bueno hasta ayer dudaban de meterle radar al Havoc
Al final creo que se han decantado por deshecharlo.

Voronezh escribió:Bueno hasta ayer dudaban de meterle radar al Havoc
Al final creo que se han decantado por deshecharlo.

Bueno, también decí­an que el radar es desmontable y que en las fotos no lo llevaban

de todas maneras, en ausencia de un escenario de grandes choques de blindados no veo que el radar aporte una ventaja decisiva para los pocos rublos que los rusos pueden poner encima de la mesa para renovar con 15 años de retraso su flota de helicópteros de ataque. Demasiado que simplemente se lo puedan permitir.

Anda que no se van a estar tiempo dándose de cabezazos contra la pared por el tiempo perdido con el ka-50