Tiger o T-34

[ACB, el Mutie]

5.0 Año 1943

Con la reciente derrota en Stalingrado, los alemanes comienzan a fabricar nuevos tanques y en la Batalla de Kursk se observarán los nuevos Panther en accidón. Sin embargo, el Panzer IV sigue siendo el tanquemás numeroso y la fuerza del ejército alemán.

Los soviéticos empiezan a recuperarse de las grandes derrotas de los primeros años de guerra y convierten al T-34 en el tanque principal del ejército soviético superando en número a cualquier otro en producción.[4] A esto se le unirán algunas mejoras importantes al diseño como veremos más adelante.

5.1 Potencia de Fuego

A finales de 1943, se instalan cúpulas de comandante en el T-34, mejorando la visión del terreno.[7] Además entra en uso el periscopio MK-4, famoso por ser el periscopio de serie en el T-34. Estos cambios provocan una gran mejora en el rendimiento del T-34 en el campo de batalla. Tanto el Panzer IV Ausf. G como el Ausf. H siguiieron gozando de unas ópticas de calidad.

El F-34 del T-34 habí­a demostrado durante 1942, que era suficiente para enfrentarse al blindaje enemigo de la época, por eso que se mantuvo durante 1943. Sin embargo, la detección de tanque como el Tiger II y luego el Panther dieron comienzo a ensayos con cañones más potentes. Las necesidades de un proyectil subcalibrado de gran penetración dieron como resultado la producción y distribución del BR-350P a partir de octubre de 1943.[16]

El Kw.K.40 L/43 se alargó un poco, llegando a una longitud L/48, lo cual mejoraba ligeramente las propiedades antitanque del cañón.

A continuación se muestra la penetración de ambos cañones comparados:[2][7][9]



Notas:

* El Pzgr.40 era un proyectil APCR (Armor Piercing Composite Rigid) con núcleo de tungsteno y escaso por la dificultad de manufactura del tungsteno (wolframio) debido a su alta temperatura de fusión.
* Los proyectiles Gr.38 HL (y el BR-353A por el mismo hecho) tení­an un alcance eficaz de 500 m. A partir de ahí­, su dispersión era muy alta.[2]
* El BR-350P se distribuyó junto con la munición estandar de manera habitual. De los 100 proyectiles que cargaba el T-34 Modelo 1943, 4 eran BR-350P, 21 AP (BR-350A o BR-350B) y 75 de alto explosivo o de fragmentación.[4]

El F-34 se mantuvo invariable a excepción del nuevo proyectil APCR a finales de año. El Kw.K.40 mejoró ligeramente sus prestaciones, mientras que el Pzgr.40 llegaba a su fin con la falta de tungsteno desde mediados de 1943 hasta el final de la guerra.[20] La ventaja en el armamento era para el Panzer IV que se podí­a enfrentar a tanques más pesados a los que el T-34 no podí­a enfrentarse y disparar a objetivos blindados a mayores distancias que el F-34. El BR-350P supone una ayuda considerable contra tanques como el Tiger I debido a su blindaje lateral poco inclinado de 80 mm, el cual era penetrado con dificultad por los proyectiles estándares.

5.2 Protección

El Panzer IV Ausf. G incluí­a mejoras en cuanto a la protección, frente al Ausf. F, pero todaví­a se pondrí­a más acero en el frontal del Ausf. H, aunque la gran diferencia es que en vez de usarse blindaje añadido (30 mm + 50 m), se ha hecho todo de una misma pieza. En la tabla aparcen 85 mm, pero las especificaciones eran de 80 mm. En 1943 sólo se fabricaba el T-34 Modelo 1943 que habí­amos analizado anteriormente. La siguiente tabla muestra los espesores e inclinación de sus blindajes:[11]


Notas:

* FH significa Face Hardened, que es cuando una plancha está altamente endurecida unos pocos milí­metros en su capa exterior.
* El acero del T-34 es de alta dureza en todas sus partes descritas en la tabla. En el Panzer IV no, salvo indicaciones.
* El acero del frontal de la torre del T-34 Modelo 1943 no es de alta dureza.

El Panzer IV no varió los espesores totales demasiado entre 1942 y 1943, mejorando un poco su protección como se puede ver en las tablas. El T-34 se muestra invariable.

Con los datos de la potencia de fuego y la protección, es el momento de juntar las 2 tablas para ver a que distancias se podí­an penetrar los distintos modelos examinados anteriormente.


Notas:

* Las estimaciones de ambos tanques se han tomado usando municiones convencionales (Pzgr.39 y BR-350A/B).
* Tanto el Frontal de la Superestructura como el Frontal Superior de la Nariz y el Frontal Inferior de la Nariz del Panzer IV (Ausf. G y H) podí­an ser penetrados a 500-600 m usando el proyectil BR-350P.

Las diferencias entre los datos de 1942 y los de 1943 revelan que no ha habido diferencias entre las distancias a las cuales se podí­an penetrar ambos tanques. La única diferencia importante está en la introducción del BR-350P que podí­a penetrar partes que los proyectiles convencionales no podí­an o simplemente lo hací­an a cortas distancias.

El blindaje lateral y trasero del Panzer IV se mantuvo invariable, por lo que seguí­a siendo más vulnerable que el T-34 a las armas pequeñas o a los cañones antitanque de pequeño calibre.

5.3 Movilidad

En este casno no tenemos un aumento de peso en ambos tanques, por lo que la movilidad no va a variar mucho. En el T-34 sigue invariable debido a que es la misma versión evaluada y producida que en 1942. A continuación se ha hecho una lista con las caracterí­sticas del Panzer IV Ausf. G y Ausf. H y del T-34 Modelo 1943, comparando los factores que determinan la movilidad de ambos:[2][3][7][21]


Notas:

* La Potencia de Crucero hace referencia a la potencia máxima continuada sin averí­as.

El aumento de peso del Panzer IV Ausf. H deberí­a haber provocado un descenso de sus atributos relacionados con la movilidad, sin embargo, los datos encontrados dan unas caracterí­sticas iguales aun a pesar del aumento del peso. Quizás harí­a falta hacer pruebas reales para determinar las diferencias. Por otra parte, el T-34 no tiene datos nuevos al no haber modificaciones importantes en el diseño entre 1942 y 1943 que modifiquen o interfieran en la movilidad. Por lo tanto, teniendo en cuenta los datos, el T-34 sigue gozando de mejor movildiad que el Panzer IV.

5.4 Otros

* Confort: No hay ningún cambio referente al confort entre 1942 y 1943 respecto al Panzer IV. El problema de la falta de goma para las ruedas del T-34 queda paliado en parte gracias al "Lend and Lease" americano. La resolución total o parcial del ruido generado por las ruedas mejoran considerablemente el confort del T-34 Modelo 1943.

* Radios: El T-34 Modelo 1943 no tiene diferencias entre 1942 y 1943 respecto a las radios empleadas, pero sí­ hay un cambio importante, que es que en 1943 el 80% de los T-34 estaban equipados con radios.[4]

* Averí­as: No hay constancia de ninguna gran mejora o empeoramiento de las averí­as en el Panzer IV salvo lo indicado del aumento de peso en el frontal que generaba un sobrepeso en la suspensión. El T-34 sí­ mejora su operatividad en general, lo que significa que el número de averí­as descendieron.[16]

* Coste de producción: El Panzer IV se mantiene sin grandes cambios. En el T-34 Modelo 1943 baja su precio de producción considerablemente.[17]

5.5 Conclusiones

El Panzer IV mejora ligeramente su potencia de fuego con la introducción del Kw.K 40 L/48 en vez del L/43, de 75 mm. Su protección varí­a poco y oficialmente la mayor diferencia está en sustituir los 80 mm divididos en 2 planchas de blindaje a una única del mismo espesor, aunque las tablas inidican 5 mm más debido a aun aumento por parte de los productores. Su movilidad descendió un poco debido al pequeño aumento de algo más de toneada y media.

El T-34 recibió más mejoras durante 1943 que el propio Panzer IV. Cambio de ópticas, cúpula de comandante, uso extendido de las radios, mayor confort, etc. Sin embargo, a pesar de ello, el blindaje y el armamento no evolucionaron demasiado, lo cual comenzaba a ser una desventaja contra otros tanques pesados a los cuales el Kw.K.40 del Panzer IV podí­a enfrentarse.

Comparando a los combatientes, la potencia de fuego del Panzer IV era claramente superior, junto con el blindaje frontal y en confort. El T-34 tení­a un mejor blindaje lateral, trasero y en la torre, además de una mayor movilidad.

[ACB, el Mutie]

6.0 Año 1944

Las grandes victorias alemanas quedarí­an empañadas por las sucesivas derrotas de 1944 en diversos frentes.[1] Batallas como la Batalla de Normandí­a o la Operación Bagration pondrí­an a Alemania en una situación insostenible. En 1944, el Panzer IV se convertirí­a en el tanque alemán más producido,[22] al igual que el T-34-85 en la URSS.[23]

Las comparaciones durante este año se harán entre el T-34-85, obviando al T-34 Modelo 1943 que aunque se produjo durante parte de 1944, ya ha sido analizado anteriormente, junto con el Panzer IV Ausf. H y Ausf. J.

6.1 Potencia de Fuego

El T-34 obtuvo una mejora importante a finales de 1943, aunque su producción en masa comenzó en enero de 1944. Estas mejoras no sólo eran en el armamento, si no que el T-34-85 usó el periscopio PTK-5 en las versiones armadas con el cañón D-5T y el MK-4 panorámico de 360º en los demás fabricados.[7][24] La cúpula de comandante se rediseñó y continuó vigente, así­ como se sustituyó al periscopio del artillero, el TMFD, por el TSh-16.[7]

Respecto a los cañones, el Panzer IV siguió empleando el Kw.K.40 L/48 de 75 mm, mientras que los primeros T-34-85 usaron el D-5T, que fue sustituido por el ZiS-S-53 que corregí­a problemas detectados en el primero.[7] A continuación se muestra la penetración de ambos cañones comparados:[2][7][9]


Notas:

* Steven J. Zaloga indica una longitud de 54,6 calibres[25] en vez de los 53,9 indicados en otras fuentes.
* El BR-365P se usó habitualmente junto con la munición estándar, portando entre 4-8 proyectiles subcalibrados cada T-34-85.[5]

La tabla anterior muestra como las potencia de fuego del Kw.K.40 L/48 es ligeramente superior a la del D-5T y del ZiS-S-53. Sin embargo, Walter J. Spielberger escribe en uno de sus libros que el ZiS-S-53 penetraba hasta 109 mm de acero a 30º bajo las mismas circunstancias en las que el Kw.K.40 L/48 penetraba 99 mm, sacando la conclusión de que el 85 mm soviético era claramente superior.[3] Otros autores también citaban, basándose en documentos incautados a la fábrica Krupp, que los proyectiles de 75 mm usados para realizar las tablas de penetraciones, tení­an entre un 8-10% más de penetración que los proyectiles normales.[11] A estas apreciacione debemos volver a mencionar la falta de municiones Pzgr.40 (ver esta misma sección en el año 1943) y recalcar el uso del BR-365P de forma habitual. Sin embargo, hay otro factor importante, que es la capacidad de disparar proyectiles de alto explosivo, donde el 85 mm es superior al 75 mm alemán gracias a su mayor calibre, lo cual permite una mayor carga HE (High Explosive).

La conclusión es que el T-34-85 vuelve a retomar la delantera al Panzer IV, no sólo al poder de fuego frente a otros blindajes, sino al mayor calibre para disparar proyectiles de alto explosivo.

6.2 Protección

El Panzer IV Ausf. H y Ausf. J tení­an el mismo blindaje, con la diferencia de que el J no tení­a Face Hardened en ninguna de sus planchas de blindaje. El T-34-85 tení­a el mismo casco que el T-34, pero incorporaba una nueva torre. La siguiente tabla muestra los espesores e inclinación de sus blindajes:[11]


Notas:

* FH significa Face Hardened, que es cuando una plancha está altamente endurecida unos pocos milí­metros en su capa exterior.
* El acero del T-34 es de alta dureza en todas sus partes descritas en la tabla. En el Panzer IV no, salvo indicaciones.

Como se puede observar, el T-34-85 tiene mejor protección que el Panzer IV Ausf. H y Ausf. J en la torre (mantelete, frontal, lateral y trasero), en los laterales y parte trasera del casco, pero tiene un menor blindaje frontal del casco (nariz superior y superestructura).

Con los datos de la potencia de fuego y la protección, es el momento de juntar las 2 tablas para ver a que distancias se podí­an penetrar los distintos modelos examinados anteriormente.


Notas:

* Las estimaciones del cañón ZiS-S-53 están hechas con el proyectil BR-365 y las del Kw.K.40 con el Pzgr.39.

El aumento de potencia de fuego del T-34, llegando a un nivel similar al del Panzer IV y con un mayor blindaje, le proporcionan una ligera ventaja entre ambos. Esta ventaja tiene su explicación en la diferencia de 7 t de peso entre ambos a favor del T-34-85, por eso sigue teniendo ventaja en los laterales y parte trasera del chasis, así­ como en toda la torre. El Panzer IV no pudo tener más blindaje en el frontal de la torre debido a las restricciones de la torre.[3] Ciñiéndonos a la tabla, el Panzer IV Ausf. H y Ausf. J tiene ventaja respecto al T-34-85 en el Frontal Superior de la Nariz y en el Frontal de la Superestructura, mientras que está en desventaja en el Frontal de la Torre, Mantelete y Lateral de la Torre. Frente a armas pequeñas, el Panzer IV sigue estando en inferioridad.

6.3 Movilidad

El Panzer IV sigue sin cambios en 1944. El T-34, por la contra, nota un descenso en su movilidad debido al aumento de peso. A continuación se ha hecho una lista con las caracterí­sticas del Panzer IV Ausf. H y Ausf. J y del T-34-85, comparando los factores que determinan la movilidad de ambos:[3][7][21]


Notas:

* La Potencia de Crucero hace referencia a la potencia máxima continuada sin averí­as.

Las caracterí­sticas del T-34-85 respecto del T-34 Modelo 1943 varí­an poco. El cambio más notable está en los consumos y en la relación potencia/peso. Basándonos en la tabla, el T-34-85 tiene una mejor movilidad que el Panzer IV Ausf. H y Ausf. J a pesar de ser 7 t más pesado.

6.4 Otros

* Confort: No hay ningún cambio referente al confort entre 1943 y 1944 respecto al Panzer IV. Todos los T-34-85 llevaban goma en las ruedas, reduciendo el ruido provocado por la falta de goma en modelos anteriores. Otra de las grandes mejoras en el confort es la introducción de una torre de 3 tripulantes, lo que aumentaba de 4 a 5 la tripulación, repartiendo más las tareas.

* Radios: Para 1944, el uso de la radio en los T-34-85 está totalmente extendido, algo que el Panzer IV lleva año haciéndolo.

* Averí­as: No hay constancia de ninguna gran mejora o empeoramiento de las averí­as en el Panzer IV salvo lo indicado del aumento de peso en el frontal que generaba un sobrepeso en la suspensión. El T-34-85 sigue manteniendo una buena fiabilidad.

* Coste de producción: El Panzer IV se mantiene sin grandes cambios. En el T-34-85 baja su precio de producción respecto a 1943.[17]

6.5 Conclusiones

Los 3 grandes campos comparables de un tanque son: Potencia de fuego, protección y movilidad. En estos 3 factores determinantes, el -85 ha sido igual o ligeramente superior. Las grandes ventajas del Panzer IV en los primeros años eran la radio, las ópticas, torre de 3 tripulantes, etc. En 1944, todas esas ventajas ya habí­an sido copiadas por los soviéticos e introducidas en el T-34-85. Donde podrí­a despuntar el Panzer IV respecto al tanque soviético podrí­a ser en el confort, algo en que los soviéticos no poní­an demasiado énfasis.

[ACB, el Mutie]

7.0 Año 1945

Durante el último año de guerra, los alemanes apuraron algunos proyectos de armas milagrosas que no dieron resultado. La guerra se terminaba y con ello, las fuerzas del Eje. En 1945 no hubo nuevas versiones del Panzer IV o del T-34-85, por lo que la comparación serí­a igual a la del año 1944 si exceptuamos los grandes problemas que estaba sufriendo Alemania debido a los bombardeos continuos en sus fábricas, el uso de mano de obra inexperta o la falta de recambios. Por este motivo no cabe donde hacer una comparación justa para 1945.

Las comparaciones año a año tienen una conclusión individual, pues no se puede dar una conclusión global sin tener en cuenta que año tras año, las diferencias fueron muchas, quitando el último en el que no es posible hacer una comparación debido al cese de la guerra.

8.0 Referencias
8.1 Notas

1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 David Jordan y Andrew Wiest, "Atlas de la II Guerra Mundial", Libsa, España, 2005, ISBN 84-662-1226-4
2. ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 2,15 2,16 2,17 2,18 2,19 Thomas L. Jentz, "Panzer Truppen 1: The Complete Guide to the Creation & Combat Empleoyment of Germany's Tank Force · 1943-1945", Schiffer Military History, Great Britain, 1996, ISBN 0-88740-915-6
3. ↑ 3,00 3,01 3,02 3,03 3,04 3,05 3,06 3,07 3,08 3,09 3,10 3,11 3,12 3,13 3,14 3,15 3,16 3,17 3,18 3,19 Walter J. Spielberger, "Panzer IV & Its Variants", Schiffer Publishing Ltd., China, 1993, ISBN 0-88740-515-0
4. ↑ 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 4,16 4,17 4,18 4,19 4,20 4,21 4,22 4,23 4,24 4,25 4,26 4,27 4,28 Mikhail Baryatinskiy, "T-34 Medium Tank", Russian Armour Volume 4, Ian Allan Publishings, Moscú, 2007, ISBN 978-071103265-1.
5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 T-34 in Action: Soviet Tank Troops in WWII. Artem Drabkin y Oleg Sheremet. Stackpole Books. 2006. USA. ISBN 0-8117-3483-8
6. ↑ Mikhail Baryatinskiy, "The IS Tanks. IS-1, IS-2, IS-3", Russian Armour Volume 1, Ian Allan Publishings, Moscú, 2006, ISBN 0-7110-3162-2.
7. ↑ 7,00 7,01 7,02 7,03 7,04 7,05 7,06 7,07 7,08 7,09 7,10 7,11 7,12 7,13 7,14 7,15 7,16 7,17 7,18 7,19 7,20 7,21 7,22 7,23 7,24 7,25 7,26 7,27 7,28 7,29 7,30 7,31 7,32 7,33 7,34 7,35 7,36 7,37 7,38 7,39 7,40 7,41 7,42 7,43 Steven J. Zaloga y James Grandsen, "T-34 in Action", Squadron/Signal Publications, Texas 1983, ISBN 0-89747-112-1.
8. ↑ 8,0 8,1 8,2 8,3 Recopilación de penetraciones soviéticas de 76 mm en inglés
9. ↑ 9,0 9,1 9,2 9,3 9,4 Página dedicada al armamento soviético de la Segunda Guerra Mundial en inglés
10. ↑ Precisión de cañones alemanes de 75 mm, en inglés
11. ↑ 11,0 11,1 11,2 11,3 11,4 11,5 11,6 11,7 Lorrin Rexford Bird y Robert D. Livingstone, "WWII Ballistics- Armor and Gunnery", Overmatch Press, USA, 2001
12. ↑ Penetraciones de rifles antitanque soviéticos y otras armas de pequeño calibre, en inglés
13. ↑ 13,0 13,1 13,2 13,3 13,4 Steven J. Zaloga y Peter Sarson, "T-34 Medium Tank 1941''45", Osprey Military, London, 1994, ISBN 1-85532-382-6.
14. ↑ Evaluación de un T-34 y KV-1 por el Ejército Americano
15. ↑ 15,00 15,01 15,02 15,03 15,04 15,05 15,06 15,07 15,08 15,09 15,10 15,11 "Russian T34", AFV/Weapons Profile 47, Profile Publications, 1972, página 8
16. ↑ 16,0 16,1 16,2 Robert Forczyk, "Panther Vs T-34. Ukraine 1943", Osprey Military, Londre, 2007, ISBN 978-1-84603-149-6
17. ↑ 17,0 17,1 17,2 Página con los costes del T-34 según fábricas, en ruso
18. ↑ 18,0 18,1 Recopilación de penetraciones alemanas (en inglés)
19. ↑ Wikipedia Rusa traducida con el google
20. ↑ John Norris, "88 mm Flak 18/36/37/41 & PaK 43 1936-45", Osprey Military, China, 2002, ISBN 1-84176-341-1
21. ↑ 21,0 21,1 Thomas L. Jentz, "Panzer Truppen 2: The Complete Guide to the Creation & Combat Empleoyment of Germany's Tank Force · 1943-1945", Schiffer Military History, Great Britain, 1996, ISBN 0-7643-0080-6
22. ↑ Producción del Panzer IV en la wikipedia, en inglés
23. ↑ Producción de tanques medios soviéticos en la wikipedia, en inglés
24. ↑ Desarrollo del T-34-85, en inglés
25. ↑ 25,0 25,1 25,2 Steven J. Zaloga y James Grandsen, "Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Two", Arms and Armor Press, Londres, 1984, ISBN 0-85368-606-8
26. ↑ 26,0 26,1 Steven J. Zaloga y Jim Kinnear, "T-34-85 Medium Tank", Osprey Military, Londres, 1994, ISBN 1-85532-535-7.

9.0 Véase también:
9.1 Tanques soviéticos

* Tanque ligero T-26
* Tanque ligero BT
* Tanque medio T-34
* Tanque pesado KV-1
* Tanque pesado IS-2

9.2 Tanques alemanes

* Tanque medio Panzer III
* Tanque medio Panzer IV
* Tanque medio Panther
* Tanque pesado Tiger I
* Tanque pesado Tiger II

9.3 Tanques americanos

* Tanque medio M3 Lee/Grand
* Tanque medio Sherman

9.4 Otros

* Penetraciones Segunda Guerra Mundial
* Blindajes Alemanes de la Segunda Guerra Mundial
* Blindaje Tanques Soviéticos
* Blindaje Tanques Alemanes

Página de donde está copiado el artí­culo: http://www.militarwiki.org/wiki/Panzer_IV_Vs_T-34
Autor y editor: ACB, el Mutie.

[Orel]

Gran curro, ACB

[viper16]

Fenomenal, gracias¡¡

[R.Gusarof]

Muchas gracias ABC, muy buen trabajo. Esto va directo a marcadores.

[flagos]

Muy buen trabajo Mutie, sobre todo el hecho de separar por años, que es importante. Hay dos cosas con las cuales no estoy de acuerdo, a saber:


5.0 Año 1943

* FH significa Face Hardened, que es cuando una plancha está altamente endurecida unos pocos milí­metros en su capa exterior.
* El acero del T-34 es de alta dureza en todas sus partes descritas en la tabla. En el Panzer IV no, salvo indicaciones.

Ni el acero del T-34, ni el de ningún otro, era de alta dureza en todo su espesor. Eso habrí­a resultado en un blindaje quebradizo y por lo tanto vulnerable. Cuando se endurecí­a el acero, como lo hací­an los alemanes, era solo en la capa externa, y con miras a un fin muy concreto, dificultar la penetración inicial y favorecer el rebote. Eso funcionaba solo con proyectiles perforantes comunes, muy usados por los soviéticos, no frente a proyectiles APC o APCBC con cubierta blanda, que les permití­an "aferrarse" al blindaje para no rebotar. En definitiva, solo los alemanes usaron Face Hardened y eso implicaba:

-Que frente a proyectiles AP (soviéticos) los tanques alemanes tuviesen algo más de protección que los mm de espesor de su blindaje.

-Que frente a proyectiles APC y APCBC (EE.UU y RU) los tanques alemanes tuviesen algo menos de protección que los mm de espesor de su blindaje (porque esa capa endurecida era quebradiza y no lograba hacer rebotar estos proyectiles)

-Como dato de color, que el Panther tuviera el conocido defecto de, al hacer rebotar los proyectiles que daban contra su mantelete, provocar que éstos impactaran contra el débil blindaje superior de la barcaza y lo atravesaran.

En definitiva, un clásico compromiso de diseño. Los alemanes enfrentaban muchos más tanques soviéticos, por lo que fortalecer sus tanques propios frente a ellos, aunque eso implicase una desventaja frente a los demás aliados, era una medida lógica.

Comparando a los combatientes, la potencia de fuego del Panzer IV era claramente superior, junto con el blindaje frontal y en confort. El T-34 tení­a un mejor blindaje lateral, trasero y en la torre, además de una mayor movilidad.

Honestamente no veo como el PzIv haya tenido un mejor blindaje frontal que el T-34. Lo tení­a en el mantelete, pero éste ocupaba un área mí­nima en el T y además era curvo. En todo el resto del frontal, el T-34 sobresalí­a.

[ACB, el Mutie]

Muy buen trabajo Mutie, sobre todo el hecho de separar por años, que es importante. Hay dos cosas con las cuales no estoy de acuerdo, a saber:

Gracias a todos por los comentarios. Vamos con ello.

* FH significa Face Hardened, que es cuando una plancha está altamente endurecida unos pocos milí­metros en su capa exterior.
* El acero del T-34 es de alta dureza en todas sus partes descritas en la tabla. En el Panzer IV no, salvo indicaciones.

Ni el acero del T-34, ni el de ningún otro, era de alta dureza en todo su espesor. Eso habrí­a resultado en un blindaje quebradizo y por lo tanto vulnerable. Cuando se endurecí­a el acero, como lo hací­an los alemanes, era solo en la capa externa, y con miras a un fin muy concreto, dificultar la penetración inicial y favorecer el rebote. Eso funcionaba solo con proyectiles perforantes comunes, muy usados por los soviéticos, no frente a proyectiles APC o APCBC con cubierta blanda, que les permití­an "aferrarse" al blindaje para no rebotar.

Esto no es así­. En un tanque con el famoso FH, si mides el exterior, te puede salir una dureza de 500 Brinell, por ejemplo, mientras que en el interior te da 260-350 Brinell dependiendo del modelo y año (hasta más de 400 Brinell en partes de pequeños espesores como 14,5 o 16mm).

Los soviéticos mantení­an una gran dureza en todo el espesor. El propio Svirin poní­a en un libro "al contrario que los alemanes que tan sólo endurecen unos pocos milí­metros...". El siguiente extracto hace referencia al blindaje alemán, escrito por el susodicho autor:

"To compensate for the reduction resistance of the armored plates of their tank, the German fascist designers are forced to accept an increase of 20-30 mm thickness of frontal armor and the introduction of its quenching by Krupp method, but unlike the soviet armor depth of hardened surface layer is small and amounts for average thick armor to an average of 0,5-1,0 mm and 1-1,5 mm for thick armor."

Un análisis americano (AD-A953 302) decí­a: "El acero del tanque medio T-34 ha sido tratado para una dureza muy alta (429-495 Brinell), probablemente en un intento de obtener una máxima resistencia a la penetración, incluso a expensas de una estabilidad estructurar balí­stica inferior."

Es precisamente lo que indicas, que con esa gran dureza, deberí­an haber tenido grandes fallos en el blindaje. Sin embargo, mirando las fotografí­as de los T-34 destruidos, raramente se encuentran grietas o fallos en el blindaje como sí­ se han hayado en tanques alemanes del segundo periodo de la SGM. No hay mucho consenso en el por qué de estos casos, pero es cierto que los soviéticos hací­an un blindaje de gran dureza hasta el interior. También debemos decir que en el KV-1, el blindaje tení­a menor dureza, posiblemente debido al método de fabricación y a la dificultad para conseguir altas durezas en grandes grosores.

-Que frente a proyectiles AP (soviéticos) los tanques alemanes tuviesen algo más de protección que los mm de espesor de su blindaje.

El FH produce 2 efectos, o eso intenta:
- Romper la punta del proyectil enemigo.
- Hacer rebotar al proyectil enemigo si el blindaje está inclinado.

Obviamente, esto ofrece una mayor protección.

Honestamente no veo como el PzIv haya tenido un mejor blindaje frontal que el T-34. Lo tení­a en el mantelete, pero éste ocupaba un área mí­nima en el T y además era curvo. En todo el resto del frontal, el T-34 sobresalí­a.

Los 80-85mm del frontal del casco del Panzer IV ofrecí­an una mayor resistencia que los 45mm del T-34. El por qué es muy sencillo: Overmatching. El Pzgr.40 de 50mm del Kw.K.39 era más efectivo contra esos 80-85mm del Panzer IV que contra los 45mm del T-34, pero es una comparación que no tiene sentido hacer debido a que el Panzer IV no se enfrentaba a sus propios cañones. Sin embargo, el T-34 se las veí­a a menudo contra cañones de 75mm, los cuales debido a su mayor calibre, "obviaban" una gran parte de la resistencia que opone el blindaje inclinado.

Saludos