www.portierramaryaire.com

Hola, sinceramente yo no entiendo la situacion, desconozco si lo que se dice en estos articulos es verdadero o es que cada medio escribe lo que quiere con tal de vender, si alguien puede explicar si hay algo de real o simplemente es una inventada paranoica conspiracion, se lo agradeceria, yo me pierdo....

** Aviso de los Servicios de Inteligencia españoles: Sánchez fue alertado de que Marruecos tramaba otra avalancha migratoria para presionarle
[urlhttps://www.eldebate.com/espana/20220321/sanchez-alertado-marruecos-tramaba-otra-avalancha-migratoria-presionarle.html][/url]

** EEUU tuteló el cambio de España sobre el Sáhara tras 'cortejar' a Argel y Rabat
[url]EEUU tuteló el cambio de España sobre el Sáhara tras 'cortejar' a Argel y Rabat[/url]

** La guerra de Ucrania y las presiones de EEUU y la UE precipitaron el giro de Sánchez sobre el Sáhara
[urlhttps://www.elespanol.com/espana/politica/20220321/ucrania-presiones-eeuu-ue-precipitaron-sanchez-sahara/658684311_0.html][/url]

"España entrega a Argelia al exmilitar y activista Mohamed Benhlima": https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 60681.html

J.N.H. escribió:

ManuVaz escribió:Pues ni puñetera gracia le ha echo a Argelia....nos van a pasar la facturita de la broma.
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-03-25/argelia-italia-centro-neuralgico-gas_3397633/

La impresión es que el trato de Argelia a Italia siempre fue bastante bueno, mientras que el nuestro estaba a medio camino entre "primera y segunda división", como si tuviéramos que hacer el doble de esfuerzo y cierto "servilismo" para ganarnos su favor y el que nos siguieran vendiendo su gas a un precio de amigo. Un ejemplo es que al gobierno de Argel, cuando le apetece comprar un buque de guerra, jamás pusieron a España (Navantia y compañía) por encima de Italia, todo lo contrario, nosotros sabíamos que nos toca el papel de "segundón". Además ojalá hubiera algún español en el ministerio de asuntos exteriores con suficiente valor, para preguntar a 'Argel' si es que los italianos apoyan al Frente Polisario y están en contra del gobierno de Rabat. Todos sabemos la respuesta, por lo tanto que no tengan "la piel tan fina", salvo que piensen que Albares debe besarles los pies y ser "el tonto afrancesado del pueblo".

El tema de Italia parece más otro de los habituales artículos propagandísticos interesados. Aquí se dice que simplemente el gasoducto de Argelia a España, una vez cerrado el del Magreb, ya tiene contratado toda su capacidad con Naturgy hasta 2031, y Argelia ya buscó a Italia para salida a otra producción.

https://thepoliticalroom.com/la-perspec ... ccidental/

Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

Que yo sepa, Argelia necesita 'las divisas' que le proporciona el gas, sí o sí. Y los únicos gaseoductos que tiene activos son los que van a Italia y el Med-gaz que va a la costa de Almería. Lo demás, pues si, diplomacia y patatín y patatan. Pero que cuenten lo que cuenten, necesita el dinero del gas, como nosotros necesitamos el dinero del turismo (o en realidad, lo necesitan muchísimo más que nosotros). El día que 'entre en razón', volverá el embajador de Argelia a Madrid, y 'pelillos a la mar'. Además ni en sueños Argelia puede proporcionar todo el "océano" de gas (licuado o no licuado) para sustituir al suministro de gas ruso, sobretodo en países ricos como Alemania, Bélgica, Suiza, Austria, etc. Por lo tanto estamos (buena parte de los países europeos) en manos del G. L. Estadounidense y el precio, presumiblemente caro que habrá que pagar por tener una buena flota de metaneros cruzando "el charco" a diario. Argelia es un proveedor casi de segunda división, si lo comparas con los 'Champions' Rusia, EEUU o Qatar. Aún así, nos vendría fenomenal que se calmaran 'las aguas diplomáticas' entre Madrid y Argel, colaborando en la mejora económica y comercial del país norteafricano con los 'buenos pagadores' de los europeos (UE y Suiza).

Hay que tener en cuenta que USA ya superó hara un par de años a Argelia como primer suministrador de gas a España.



Enviado desde mi SM-J610FN mediante Tapatalk

Pues ni puñetera gracia le ha echo a Argelia....nos van a pasar la facturita de la broma.

Argelia parece haberse indignado en plan Capitan Renault y sanseacabo. Si mantienen esa pachorra un par de semanas mas, es que en realidad todo esto les viene bien incluso. Tampoco le podiamos pedir que no dijeran nada. Yo me atreveria tambien a decir que un "toquecito" a Argel para que nos tengan mas en cuenta para el futuro no venia mal. Y no olvideis que a los clientes hay que cuidarlos y que nuestra relacion es que ellos son los tenderos y nosotros los clientes. Por otra parte, no digais que somos los perjudicados. Los perjudicados son los saharauis.

Milites escribió:Hay que tener en cuenta que USA ya superó hara un par de años a Argelia como primer suministrador de gas a España.

Ese es uno de los puntos clave en todo está urdimbre entre el conflicto del Magreb, España, boicot a los combustibles rusos (en concreto al gas licuado) y en definitiva reorganización del mercado energético mundial
(EEUU, Rusia, Qatar, Arabia Saudí, Argelia, Nigeria, Venezuela??, Irán????, Mauritania???????, etc) como 'movimiento' geoestratégico de vital importancia para los países dependientes (por no decir extremadamente dependientes) del "aporte" energético del que son deficitarios (como la inmensa mayoría de los países de Europa, junto con el caso de Marruecos o en gran medida, también Israel).
Saludos.

Lo que queráis pero llevamos 40 años dando la murga con la resolución de la ONU al respecto y de un plumazo hemos dicho que bueno, que no era para tanto, que así nos vale....y hemos quedado como el culo en política internacional....para variar.
Y vuelvo a decir que a estas alturas de la verbena allí nadie nos dio vela en ese entierro, pero no creo que sea el momento ni las formas adecuadas. Con una carta que parece redactada por los hermanos Marx, que no queda claro si es la primera o la segunda parte de la parte contratante y encima ministros y socios mirándose con cara de tontos porque nadie parecía saber nada de la carta de marras. Un chapuza llena de incógnitas. Por no olvidar que muchos socios europeos se han quedado con la misma cara de tontos preguntándose que a que viene ahora eso. Y hoy Borrel diciendo que España hará lo que diga la ONU. Maravilloso todo

Milites escribió:Hay que tener en cuenta que USA ya superó hara un par de años a Argelia como primer suministrador de gas a España.

En efecto pero de gas licuado (no natural) y buena parte proveniente del "fracking".

A 31 de diciembre de 2021 las importaciones de gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos eran de 59.815, de gas natural (GN) 0, de Argelia gas natural licuado 23.425 y de gas natural 154.585 de aquí hay que descontar 5.062 que se van a Portugal, a partir de ahí GN de otra parte de Europa 32.248 y con respecto al GNL, de Rusia 37.027, Asía 26.169, Nigeria 47.690, de otros de África 16.923 y otros de América 13.135, es decir, las cifras cantan por si solas.

Que cada uno saque sus conclusiones y posibles consecuencias. Que este gobierno parce no haberlas hecho o no le da la importancia que tiene.

Lo que queráis pero llevamos 40 años dando la murga con la resolución de la ONU al respecto

Ja ja ja. ¡Eso querrian los saharauis! Lo que llevamos es cuarenta años poniendonos de perfil. Usando a la ONU para no tener que tener opinion propia.

-¿Que opina del Sahara?

-¿Quien, yo? Nada, lo que diga la ONU.

Canarias, Ceuta y Melilla son parte de España desde antes de que existieran Gran Bretaña y Francia como reinos, y 300años antes de que Galvez ayudara a los yanquis a conseguir su independencia. No nos olvidemos.

Hoy he estado oyendo el video de Cosas Militares sobre el asunto este, y da la impresion que desde hace meses que esta todo el pescado (literalmente, hay un banco de pesca en la zona) vendido desde al menos el verano pasado. Lo que ahora les ha entrado la prisa a los yanquis por cerrar cosas con esto de Ucrania.
Si nuestros aliados son Francia y USA ya podemos buscarnos un buen enemigo.

Atticus escribió:

Lo que queráis pero llevamos 40 años dando la murga con la resolución de la ONU al respecto

Ja ja ja. ¡Eso querrian los saharauis! Lo que llevamos es cuarenta años poniendonos de perfil. Usando a la ONU para no tener que tener opinion propia.

-¿Que opina del Sahara?

-¿Quien, yo? Nada, lo que diga la ONU.

Lo mismo me da, 40 años poniéndonos de perfil y dejando la patata caliente a la ONU y ahora vemos la luz de repente.
Repito la decisión había que tomarla tarde o temprano, pero no creo que fuese ni el momento ni las formas

ManuVaz escribió:Lo que queráis pero llevamos 40 años dando la murga con la resolución de la ONU al respecto y de un plumazo hemos dicho que bueno, que no era para tanto, que así nos vale....y hemos quedado como el culo en política internacional....para variar.
Y vuelvo a decir que a estas alturas de la verbena allí nadie nos dio vela en ese entierro, pero no creo que sea el momento ni las formas adecuadas. Con una carta que parece redactada por los hermanos Marx, que no queda claro si es la primera o la segunda parte de la parte contratante y encima ministros y socios mirándose con cara de tontos porque nadie parecía saber nada de la carta de marras. Un chapuza llena de incógnitas. Por no olvidar que muchos socios europeos se han quedado con la misma cara de tontos preguntándose que a que viene ahora eso. Y hoy Borrel diciendo que España hará lo que diga la ONU. Maravilloso todo

Yo diría que (por seguir con la analogía cinéfila) el número de países que se "plegaron" a los deseos del 'binomio' EEUU/Israel, dan para llenar varios camarotes de los hermanos Marx... y un huevo duro. Entre las escasas excepciones estaría Irán, porque no podemos contar a la dictadura China, que como viene siendo habitual le gusta "torear" en varias plazas a la vez, por aquello de no tenerlo todo en la misma cesta.

Canarias, Ceuta y Melilla son parte de España desde antes de que existieran Gran Bretaña y Francia como reinos,

O no. O te paras a poner las mismas condiciones a todos para considerarlos estados moderno y resulta que España se funda en los años treinta del diecinueve, cuando finalmente se disuelven los reinos de España, con sus leyes particulares, para implantar el sistema de regiones y provincias actual y con un sistema legislativo mas homogeneo. Esos argumentos son tan peligrosos como un poco tontos, que quieres que te diga.... Finlandia es un "pais serio" y celebro el año pasado su primer centenario. Por "vejez" lo que se reparte es artritis, no legitimidad. Ademas....¿Que estas diciendo? ¿Que hay que devolverle Ceuta a sus legitimos propietarios? ¿A los portugueses?

La historia sirve para explicar, no para justificar. Ademas, es como la estadistica. Si la torturas lo suficiente te dira lo que quieras.

PS. Lo de Gran Bretaña es aceptable como Gazpacho de reinos. Pero Francia lleva siendo pais independiente como tal, con sus reyes centralizados y pascual, desde mucho antes de que nosotros dejaramos de hablar arabe en la intimidad. Merovingios, carolingios y capetos mediante. Y ya te digo que tampoco tiene la menor importancia.