Shomer escribió:
Saludos Pertur.
Puedo comprender claramente tu planteamiento, y es lógico desde tu óptica, pero el problema que veo en el mismo es que partes de la base de que la "seguridad" de Europa debe regir el destino de Siria, cuando hay también muchos otros pueblos afectados por el problema sirio y que no ven las posibles soluciones con la misma óptica europea. Pueden haber puntos en común, pero no han consensos generales, y si no los hay, mal vamos todos!
Entiendo y no desconozco que mucha gente haya sido jodida por el régimen a Assad,pero apuesto que entre una guerra civil + como acabe el país o estar como antes del 2011,seguramente la población apostará por lo segundo.
Y no solo la población afectada por la guerra y los problemas que hayan tenido los países colindantes con el gobierno Sirio,si no es que entre todos los males que puedan haber,Assad el es mal menor que se puede percibir,al menos se puede tener controlado,tiene mas que perder que los desechos humanos y si se porta mal el eje Moscú-Teheran le puede dar un toque de atención,sin ir mas lejos de la especulación,¿cuántas guerras les ha vencido Israel en el pasado?¿4 o 5?,de Turquía puedo decir algo parecido,antes de que empezara la guerra en 2011 (recuerdo que al empezar,el derribo del RF4,el autobus y algún intercambio de artillería),¿han habido ataques directos del régimen contra Turquía?,en cambio en apenas un año han habido varios atentados con centenares de muertos perpetrados por DAESH.
Disculpen que lo diga, pero suficiente daño ya han hecho los europeos al trazar las fronteras de Oriente Medio a dedo de acuerdo a sus intereses, como para que ahora quieran imponer nuevamente sus "soluciones" de acuerdo a sus intereses.. ..Otra vez! Y en particular me refiero al Acuerdo Sykes-Picot que es la causal de gran parte de los problemas en esta zona del mundo.
Nada que disculpar Shomer,se puede decir lo mismo de unas cuantas fronteras artificiales en el continente africano.
En un conflicto con raíces tan diversas y tan profundas, y que salpica a tantos mas alla de las fronteras sirias, la solución natural debería ser que se creara un gobierno de transición que contemplara a todos los bandos del conflicto para que luego sean los mismos sirios los que definieran en las urnas el futuro que quieren para ellos, pero sabemos que éso no va a suceder porque por allí se han inventado de nuevo otra guerra fría que nuevamente nos jode a todos.
Que alternativa queda? Pues ir logrando acuerdos entre los actores externos que permitan el que se vayan desescalando los enfrentamientos zona por zona hasta que el nivel de violencia se reduzca a un nivel que permita un dialogo interno, que es lo que se está intentando hacer, con algunos resultados positivos.
De eso no hay duda,pero antes de sentarse a negociar primero hay que quitarse a ciertos desechos humanos de en medio (DAESH,Al Qaeda y demas extremistas),y establecer cierto orden en el país,un país que lleva sufriendo una guerra civil desde el 2011,donde mucha gente y familias querrá ajustar cuentas,y sobre todo,nada que injerencias extranjeras que alimenten un conflicto artificial.
Imponer otra vez soluciones a la Europea NO va a funcionar, como no les funcionó en Afganistán, ni en Libia, ni en Iraq, y menos aun funcionará en el conflicto israelí-palestino, ni en el kurdo, ni en tantos otros, porque viendo como evolucionan las cosas, lamentablemente ya le llegará también el turno al Sahel de incendiarse, y ya entonces será media Africa la que se lanzará a cruzar el Mediterráneo.
Saludos
El en problema de Oriente Medio (y en otros de muchas partes del mundo) poco pintamos los Europeos u Occidentales,de hecho no me sorprendió que la reunión en Astana no estuviera ni UE ni EE.UU.
De todas formas,a la hora de las futuras negociaciones,Occidente si debería estar presente,ya que en parte ha sido responsable de
alimentar ese conflicto.
Sahel lleva ya un tiempo incendiado,de hecho una gran parte la migración proveniente de Libia viene del África negra,aprovechando el caos reinante en Libia.
Saludos.