por METEORSWARM el Mié Ago 31, 2016 7:09 pm
No se trata de justificar el matar rusos,se trata de algo tan simple de entender como la soberania de un pais y su territorio indiferentemente de quien viva en una parte del territorio ucraniano,el este ucraniano donde esta el conflicto es verdad que tiene mas ciudadanos con doble nacionalidad tanto ucranianos como rusos,como solo ciudadanos con nacionalidad ucraniana........un pueblo puede justificar su posicion y pensamiento pero no puede justificar y obligar al resto del estado ucraniano por la fuerza a forzarles a tomar su posicion,lo que se libra en el este de ucrania es una guerra hibrida como lo fue Crimea,lo que tienes en el este ucraniano no son separatistas o el deseo del pueblo del este de ucrania,es el deseo y el imperativo de Putin ,lo que tienes alli son fuerzas militares activas que estan como mercenarios pero bajo mando de los generales militares de Putin,donde reciben material directo y apoyo armado desde Rusia,si bien esos militares o milicia se escudan en el feto de la creacion de un estado llamado la Nueva rusia(Novorussia) solo como escusa.Esos milicianos actualmente no son reconocidos como militares ni por la propia Rusia,si bien tienen hasta cartilla militar Rusa.Los milicianos capturados actualmente se les pone el regimen de terroristas en Ucrania debido a esto mismo.Yo no conozco a ningun terrorista que tenga acceso militar a tanques t90 que no se tienen ni en la misma Ucrania en el arsenal militar,sistemas MLRS,Sistemas buk antiaereos,artiileria varia y demas parafernalia belica.............¿quien paga todo esto? Putin,¿quien pone toda esa pila de soldados?Putin¿quien quiere que esas regiones reciban competencias?Putin....Putin se ampara en una frase.......¡alli hay rusos! y bien si hay rusos en territorio Ucraniano,pero si de verdad querias proteger a los rusos del este de Ucrania,lo que menos deberias de haber hecho es una intervencion militar encubierta...porque cuando unos tipos con mortero estan disparando a las fuerzas armadas del pais Ucraniano desde los altos de los edificios de Donestks o Luganks,automaticamente esas viviendas y ciudades son un objetivo militar donde lo que se va mirar es la seguridad de tus tropas y no la poblacion civil,indiferentemente de que alli se encuentren ucranianos ,rusos o lo que te encuentres......por esa frase de Putin ahora mismo toda ciudad que tenga frontera y tenga una mayoria con pasaportes del pais vecino podria tener una guerra hibrida o directa.....oiga ese es su territorio pero alli estan los mios y mi deber es protegerlos............eso es de risa,mañana les voy pagar a los sirios para que entren como refugiados en una ciudad fronteriza rusa y les voy a dar pasaporte del pais vecino y preparate Putin que alli estan los mios y quieren separarse del pais de Rusia y llamarse Nueva siria,nueva Georgia o nueva Polonia.........¿sin ningun sentido verdad?Es como decir ahora mismo que tenemos una ciudad en España colindante con Portugal que tiene mayoria de portugueses y que ahora tenemos que darle la secesion del pais para que se integre en Portugal.Lo de Crimea fue otra justificacion igual rusa buscando su movimiento geoestrategico,Crimea es interesante por 2 cosas para Rusia,la extraccion del gas y que es portuario y asi rusia ya no paga por tener su flota militar en la zona por la que pagaba a Ucrania 50000 millones de rublos desde los tiempos del derrumbe de la URRS,lo que hizo fue quitarsela a Ucrania.