Si el enemigo conoce el lugar exacto por el que vas a pasar y situa su artillería al máximo de su alcance, digamos 30 km, diseminada, oculta y empleando granadas con una precisión mortal, poco vas a poder hacer para evitar el desastre. Y antes de que la última granada despanzurre a uno de tus carros esa artillería ya se ha retirado del su posición para evitar la contrabatería, pues todavía lo tienes más crudo.
Pero es que los mandos deberían de suponer que el enemigo va a hacer contrabatería, para eso se llevan unos cuantos de días combatiendo y viendo las consecuencias de los fallos ¿ Rusia no dispone de grupos de operaciones especiales, medios aéreos, satelitales para cubrir la zona donde el enemigo le puede montar unas piezas de artillería y mandarlos al infierno ? Una operación de este tipo no se monta en unas horas, primero tendrás que acumular una serie de información de todo genero sobre la orilla contraria, acumular medios específicos, tropa especializada, etc. Y sobre todo, saber que se cuece en la otra margen del rio.
Atticus escribió:Es que me parece a mi que esto tambien revela la diferencia de volumen y calidad de informacion que unos y otros manejan.
Desde luego, si no, sería imperdonable el envío de tropas al matadero.
yasiw escribió:España no va a enviar armamento pesado
Estamos como para enviar lo que deseamos para nosotros
. En el primer cruce de rio que tengamos que hacer nos quedan con hilo dental cubriéndonos las posaderas viendo lo que hay. Le podríamos decir al Sr. Zelinsky que la "chatarra" que tenga buen aspecto, nos la remita cuando vaya la "Ysabel" por esos lares. A ver si aprendemos a detectar los defectos al material que podemos encontrarnos enfrente, y no cometer los mismos errores en los que fabriquemos en este país.
dejece escribió:Y los BMR en varias versiones
No envías los M-113, vas a enviar los BMR. Pues anda que no le quedan mili a los dos por estas tierras hasta que salga el mítico "DRAGON" de Komodo (en peligro de extinción)
.
Saludos.