www.portierramaryaire.com

PelotonRueda escribió:Buenas.

Shomer escribió:si el ataque es en enjambre para conseguir saturación (como los que ensayan los iranies) ya puedes dar el barco (o la flota) por perdida.

Con una bomba termobárica, y acabas de raíz con esas lanchas de la foto.

Lastima que la US Navy no tenga al USS Missouri (BB-63) en servicio, sus 9 cañones Mark 7 de 406 mm/50 (16"), y sus 12 cañones Mark 12 de 127 mm/38 (5"), les iban a quitar las ganas de hacer las formaciones grandilocuentes.

Pólvora, es lo que hace falta para pararlos.

Tu lo has dicho. Para pararlos seria necesario al USS Missouri o a una bomba termobárica. Estamos de acuerdo entonces que mis comentarios no son tan tremendistas como dicen, eh?

Fuera de broma. En la siguiente imagen se aprecia mejor un lanzador naval de misiles Rafael Spike NLOS (8 misiles) de los instalados en las patrulleras Sa'ar 62 de la Armada de Kazajstán. Con un alcance de 25 km y dotados de guía electro-óptica, son una solución muy valida para repeler un ataque múltiple de speedboats.

En buques de la dimensión de una fragata podrían colocarse hasta dos en cada banda.



http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_S ... 6/1026.pdf

En la siguiente imagen se aprecia mejor un lanzador naval de misiles Rafael Spike NLOS

De manera más básica, pueden defenderse los buques con soldados equipados con Spike portátiles. Ya digo, más básico, menos capaz, pero añade otra capa y de manera más sencilla y barata. No es ninguna tontería, por ejemplo la Armada española -al igual que hacen otras- cuando despliega buques sin sistemas antiaéreos, embarcan puestos portátiles de misiles Mistral manejados por Infantería de Marina. Lo mismo podría ser pero con los Spike.

Un saludo

Orel escribió:Lo mismo podría ser pero con los Spike.

Siempre será mas efectivo el sistema instalado en un montaje fijo, pero como ultimo recurso es una buena opción embarcar ATGMs portátiles para la defensa periférica en zonas de alto riesgo, después de todo no debe haber armada en el mundo que no disponga de una fuerza de infantería de marina equipada con algún tipo de ATGM.

Por cierto, este RCWS de Rheinmetall equipado con un high-energy laser (HEL) de 10 kilowatt, que ya fue probado con éxito por la armada alemana, nos da una pauta de lo que asoma en el horizonte en el tema de la defensa perimetral de las plataformas navales.

La potencia es suficiente como para destartalar UAVs y USVs aunque no suficiente como para afectar a un speedboat de mayor tamaño.



Saludos

Desde 2014 la USNavy está usando operativamente el LaWS (Laser Weapon System) en el USS Ponce: https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System
Si véis el vídeo embebido en ese enlace es muy ilustrativo.

Orel escribió:Desde 2014 la USNavy está usando operativamente el LaWS (Laser Weapon System) en el USS Ponce:

Si.

Llevan años con varios programas de armas de energía que se alargan eternamente, todos costosos, voluminosos o excesivamente exigentes en el consumo de energía. En cambio el RCWS de Rheinmetall es pequeño, fácilmente embarcable como se haría con cualquier RCWS actual, y trabaja en el entorno de los 10 kw., frente a los 30 kw. del LaWS, o de otros proyectos yanquis que llegan hasta los 100 kw.

Alla por el 2000, la Agencia Aeroespacial de Israel y el Maf'at, que es la Agencia Tecnológica de Desarrollo de Armamento de Israel, había trabajado en colaboración con Northrop Grumman en un sistema HEL, el THEl (Tactical High Energy Laser) que se suponía seria parte del Iron Dome (paraguas AA de Israel), y protegería a las grandes ciudades de cohetes y misiles balísticos, pero resultó ser muy voluminoso, costoso y requería de gran cantidad de energía.



Se construyó un demostrador que resultó bastante efectivo y en pruebas en los EEUU logró derribar 28 cohetes tipos Katyusha, que son los cohetes típicos en manos de Hamas y Hezbollah, y hasta fue útil para destruir munición de artillera y de mortero, pero el proyecto quedó en stand by después de haberse gastado mas de 300 millones de dolares.

Habría que ver uno a uno en que status están hoy en dia los proyectos norteamericanos aplicados al entorno naval, pues mas alla del programa israelí en ese campo, yo conozco muy poco del tema.

En mi opinión, un RCWS equipado con un HEL, no debería superar este tamaño para ser realmente viable, y digo viable en el sentido de costos de adquisición aceptables, una exigencia de energía no excesiva y que este disponible en los barcos actuales, y que por volumen de espacio en cubierta no este limitado solo a grandes plataformas, y por lo que veo solo Rheinmetall va por ese camino.



Por cierto, deberíamos tener un tópico exclusivo para este tema de los HEL, que es interesante, de actualidad, y del que conocemos poco.

Saludos

Yo creo que el LaWS es comedido, dentro de lo que cabe, por eso lo puse. Está claro que el THEL y otros mayores ya es otro cantar, como dices demasiado "trasto".

Los Hutis de Ansar Allah continúan utilizando estos pequeños UAV Qasef-1 (que no son otros que los ya conocidos Ababil-T iranies), en función de drones suicidas estrellándolos contra los radares de defensa aérea saudíes asociados a las baterías Patriot



http://www.defensenews.com/articles/rep ... nce-radars

Nuevamente el ingenio de aquellos que han elegido estrategias asimétricas para enfrentarse al bando tecnológicamente mas avanzado, logran imponerse utilizando armas simples, económicas pero realmente efectivas.

Solo espero que aquí se comiencen a tomar medidas serias contra el problema de los UAVs, porque este tipo de ataques es solo uno mas de un sinfín de posibilidades de uso de los drones ligeros para golpear lo que sea en donde sea, y ya está mas que claro que cualquier movimiento yihadista, o guerrillero. o terrorista, o irregular de cualquier tipo que sea, esta accediendo con relativa facilidad a esta categoría de drones, e incluso a algunos mas sofisticados.

https://www.almasdarnews.com/article/ph ... ck-drones/

Soluciones hay, pero no veo que se estén implementando. Al menos no aquí. Y lo que hoy vemos en el Yemen, lo veremos mañana en manos de Hizballah, o Hamas, o el Daesh en Siria, Iraq o contra los destacamentos de la OTAN en Mali o en cualquier otro lugar.

En fin.. Otra sorpresiva llamada de atención no menos grave que la que se ha recibido con el uso del USVs semisumergible contra la fragata al-Madina.

Saludos

Puse la noticia algo antes en el tema de UAS

Los Hutis siguen adaptando armas: misiles antiaéreos SA-2 convertidos en tierra-tierra para atacar posiciones saudíes:
http://www.janes.com/article/69120/yeme ... ion-attack
https://www.youtube.com/watch?v=rk3H_iyphgQ

Un navío de los EAU, fue alcanzado por un misil, con el resultado de heridos a bordo, según un comunicado de ayer de la coalición árabe que interviene en Yemen bajo mando saudita. El ataque en la costa del Mar Rojo alcanzó al buque poco después de su salida del puerto de Mokha, al norte del estrecho de Bab al-Mandeb.

La información es muy confusa. Ayer temprano hablaban de un buque saudí. Ahora dicen que es de los Emiratos y que el barco no ha sufrido daños, pero que hay un herido.

O sea que recibe el impacto de un misil pero NO sufre daños, y sin sufrir daños hay un herido (?)

En fin. El arte de la desinformación, de la que los árabes son maestros!!

Buenas.

Shomer escribió:O sea que recibe el impacto de un misil pero NO sufre daños, y sin sufrir daños hay un herido (?)

Pueden ser daños psíquicos .

Saludos.

Es el problema de los UAVs del tamaño de un Reaper. Son vulnerables incluso operando en conflictos de baja intensidad, si no los alcanzan con AAA, pueden engancharlos con manpads.

https://twitter.com/BabakTaghvaee/statu ... 1599723520

También son vulnerables turbohélices COIN. Y resulta que en Yemen han caído al menos un F-16, un F-15 y un EFA, y hasta se han atacado buques yanquis. Lo de menos es un Reaper.

Pero que tiene que ver una cosa con otra? Vaya ejemplo de la lógica del absurdo, en la que se entra en el loop del sinsentido para llegar a una NO conclusión!

Saludos