US Navy

Fuerzas navales de todo el mundo y elementos que las componen

Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel

Re: US Navy

Notapor Lepanto el Vie Sep 06, 2019 8:17 pm

Imagen

El USS GABRIELLE GIFFORDS LCS10 ha zarpado de San Diego el martes para desplegarse en Singapur. Su gemelo MONTGOMERY LCS8 también está por allí,es la primera vez que salen 2 LCS al exterior al mismo tiempo. El LCS 10 lleva misiles NSM; y el LCS 8 se equipa con harpoon.

Tras el fracaso de estos buques y la decisión de limitarlos a 35 de los 51 iniciales, es el primer despliegue tras el paréntesis de 19 meses de los LCS en los que la navy cambio la forma de uso y entrenamiento de las tripulaciones.

El portavoz de la Flota del Pacífico, Capitán John Gay, confirmó el despliegue del Giffords, diciendo que la nave zarpo el 3 de septiembre, equipada con el nuevo Naval Strike Missile de Raytheon y Kongsberg y el nuevo MQ-8C Fire Scout. El Fire Scout, obtuvo su capacidad operativa inicial en junio.

El barco se esta desplegando en el teatro del Indo-Pacífico. El Montgomery, está operando actualmente en el Golfo de Tailandia, según una web de la Navy.

La navy ha tratado de mantener una presencia constante en el Mar del Sur de China, algo que será más fácil una vez que se desplieguen regularmente barcos de combate litoral. En su reorganización de 2016, la navy cambió su sistema de tres tripulaciones para dos buques a un modelo de tripulación doble más más tradicional, donde dos tripulaciones manejan un buque y descansan en varios períodos del ciclo de despliegue del barco. Y se mantiene un alto ritmo operativo para el buque sin quemar a la tripulación.

Bajo la administración Trump, la navy, viene intensificando sus patrullas de libre navegación en el Mar del Sur de China, es un tipo de patrulla donde un buque de la navy navega en las 12 millas náuticas para demostrar que Estados Unidos tiene derecho a pasar pacíficamente y libremente sin condiciones previas en las aguas que China reclama como su territorio.

A la par de esto, algunos han argumentado que el uso de cruceros y destructores con base en Japón para tales misiones es un desperdicio de activos de alta gama y, en cambio, podría lograrse de manera más barata e igual de efectiva con un LCS, liberando a destructores y cruceros para misiones más importantes.

A partir de ahora los monocascos estarán estacionados en Mayport, Florida, donde se encuentra el Escuadrón 2 de LCS. La versión trimarán estarán estacionadas en la costa oeste.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: US Navy

Notapor yasiw el Vie Sep 06, 2019 9:34 pm

Curioso. Uno hubiera pensado que un buque denominado "de combate litoral" no tuviera como misión desplegarse a medio mundo de distancia...

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk
Violati Fulmina Regis
El Tigre
Avatar de Usuario
yasiw
Moderador
 
Mensajes: 3127
Registrado: Dom Nov 11, 2018 1:26 am

Re: US Navy

Notapor ruso el Vie Sep 06, 2019 9:55 pm

No dicen en qué litoral tiene que combatir.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 8059
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: US Navy

Notapor Roberto Montesa el Vie Sep 06, 2019 10:02 pm

yasiw escribió:Curioso. Uno hubiera pensado que un buque denominado "de combate litoral" no tuviera como misión desplegarse a medio mundo de distancia...

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk



No pensarias que se referia a la defensa costera de EEUU?

Es como pensar que la flota fluvial en el 68 estuviera de paseo por el misissipi en lugar de en el delta del mekong
Roberto Montesa
 

Re: US Navy

Notapor Lepanto el Sab Sep 07, 2019 5:10 pm

ruso escribió:No dicen en qué litoral tiene que combatir.


Para esta gente su "litoral", es aquel en el que tienen "interés", resulta claro, hacen un juego de palabras, yo envió al otro lado del mar, al litoral del vecino, un buque de combate... litoral por supuesto, no vayas a pensar que quiero tensar la situación con algo más grande, cej1 cej1
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: US Navy

Notapor Roger el Mié Sep 11, 2019 9:49 pm

Imagen

US Navy High Speed Maneuverable Surface Target (HSMST) desaparecida en aguas de Virginia durante unas maniobras de tiro con misiles hace un año, aparece en Irlanda tras recorrer 3300 millas náuticas https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -away.html
"las victorias tienen más de cien padres, pero las derrotas son siempre huérfanas"
Avatar de Usuario
Roger
 
Mensajes: 3359
Registrado: Jue Ago 11, 2005 6:55 pm
Ubicación: Bailando en la disco con Milla Jovovich

Re: US Navy

Notapor Lepanto el Lun Sep 16, 2019 7:30 am

El lunes 9 de septiembre de 2019, el Escuadrón VAW-120 Greyhawks recibió el primer Hawkeye E-2D con capacidad de reabastecimiento en vuelo. Su instalación requirió varios años de trabajo de I+D para permitir una ganancia estimada entre 35 y 40% de autonomía. Sin embargo, el despliegue operativo de dicho avión en los portaaviones de la Navy no será antes de enero o febrero de 2020. El avión ya ha recibido el sobrenombre de unicornio, todos los E-2D Hawkeye en principio serán enviados de regreso a las fábricas para recibir la percha de reabastecimiento de combustible en vuelo, de momento no se ha publicado nada respecto a su inclusión para la exportación a nuevos clientes, ya que fue una solicitud originalmente vinculada a la Us Navy, quien debe tener su dotación completa de aviones de este tipo para fines de 2022.
Imagen
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: US Navy

Notapor ruso el Lun Sep 16, 2019 11:45 am

No será tan necesaria si han tardado más de 50 años en ponerla.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 8059
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: US Navy

Notapor Pertur el Lun Sep 16, 2019 8:58 pm

ruso escribió:No será tan necesaria si han tardado más de 50 años en ponerla.


Tal vez anteriormente no era posible hacerlo,pero hoy con el Superhornet si lo sea. 8)
El que no tiene una buena cabeza para predecir,ha de tener una buena espalda para aguantar.
Solo quien se da por vencido,esta perdido.
Avatar de Usuario
Pertur
 
Mensajes: 678
Registrado: Dom Ago 23, 2009 1:03 pm

Re: US Navy

Notapor ruso el Lun Sep 16, 2019 9:08 pm

Lo dudo. Si hubiese hecho realmente falta se la habrían puesto y si el KA-6 no valía ya habrían inventado algo, un KC-2 por ejemplo, o lo que fuese.
Mirando en la Wiki viene que la autonomía del E-2 son unas 6 horas. Supongo que se agotará antes el rendimiento de la tripulación que el combustible del avión.
...que parezca un accidente...
Avatar de Usuario
ruso
 
Mensajes: 8059
Registrado: Lun Jul 28, 2008 6:58 pm

Re: US Navy

Notapor Silver Surfer el Mar Sep 17, 2019 3:28 am

Olvida la wikipedia. Una típica misión del Hawkeye ahora mismo dura alrededor de cuatro horas o hasta 5 como mucho. De ellas, dos y media en estación. Con el reabastecimiento se planea extender el tiempo total de la misión a siete horas, cinco de las cuales estarán en estación. Ya van detras de esta capacidad desde 2014 por razones basadas en la nueva doctrina de la US Navy de Cooperative Engagement Capability. Es un concepto de red global de control integrado de defensa aerea y control de fuegos distribuido. En este rol, los E-2D aparte de extender significativamente el alcance de los aparatos del ala aérea del portaaviones ayudan en funciones de fusión y transmisión de datos permitiendo que otros activos se involucren en objetivos más allá del alcance de sus propios sensores. Esto cobra mucha mas importancia en el teatro caliente del Pacifico donde las distancias son enormes comparado con otras aereas de actuacion durante la Guerra Fria y las operaciones posteriores.

Pobre tripulación, sin embargo. Palabras de un tripulante experimentado en esta plataforma:

"El Hawkeye es un avión muy incómodo.

"Los tres oficiales de vuelo navales (NFO) en la parte posterior se sientan de lado durante más de cuatro horas en un tubo oscuro, en un asiento de eyección desarmado, con la punta del avión inclinada 12 grados hacia arriba. La vibración de las entonces cuatro monstruosas (ahora ocho) palas de hélice eran ruidosas y agotadoras.

"El aire acondicionado nunca funcionó bien, tampoco. Por lo tanto, el chico más alejado siempre se paralizaba mientras el NFO más cercano a las cajas de radar ardía".

"Había cinco radios con parloteo constante, 20 o más aviones para controlar y sistemas de radar que requerían atención constante, y así sucesivamente.


Pero no tener capacidad de reabastecimiento aéreo también tiene sus inconvenientes y puedes leerlo en el enlace.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 ... r-operator
My name was Norrin Radd.
Avatar de Usuario
Silver Surfer
 
Mensajes: 3324
Registrado: Mié Feb 13, 2013 4:18 am
Ubicación: Zenn-La. Pacific Northwest.

Re: US Navy

Notapor Lepanto el Mar Sep 24, 2019 7:19 am

Imagen
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: US Navy

Notapor Lepanto el Jue Oct 10, 2019 8:27 am

Problemas en la clase Virginia, debido al aislamiento acústico defectuoso que cubre su casco para absorber las ondas de un sonar y atenuar los sonidos emitido a bordo. Esta cuestión se ha conocido a raíz de la denuncia de un ingeniero Ari Lawrence, que trabajó en los astilleros de Huntington Ingalls hasta 2017, y que finales de septiembre, presentó una denuncia contra su antigua empresa acusándolo de haber usado trabajadores no calificados para colocar las baldosas que recubren los cascos de los submarinos en la fase de construcción y usar una especie de pegamento llamado TPAC, usado para pegar el recubrimiento, que no había obtenido las "calificaciones y certificaciones apropiadas" para su uso.

Según la denuncia, -mencionada por primera vez en la web Task and Purpose-, este recubrimiento no era el idóneo, lo que explicaría la razón por la cual los submarinos de la clase Virginia habrían perdido baldosas anecoicas durante la misión. Con un coste de 2.000 millones de dólares por unidad, "Desde el lanzamiento del programa, los submarinos de la clase Virginia han sido afectados por problemas de recubrimiento en su casco exterior", dice Ari Lawrence, quien afirma haber sido despedido por el constructor de los buques por denunciar esas prácticas.

Imagen

"Mi conciencia no me permitía firmar y dar mi aprobación a un trabajo que claramente no cumplía con los requisitos y estándares contractuales", dijo el ingeniero al Washington Post. "No podía aceptar que los materiales que creía defectuosos se instalaron en submarinos con el nombre de nuestra empresa", insistió.

La queja de Lawrence fue presentada bajo la Ley de Reclamaciones Falsas en nombre del gobierno. Esto significa que, si se prueban los hechos que acusan al astillro, es probable que sea recompensado financieramente. La US Navy ante este fallo recurrente, había publicado en 2010 que estaba buscando una "solución" para ese problema que estaba afectando seriamente su discreción acústica, pero no tuvo éxito ya que, en 2017, el USS Mississippi (foto de arriba) había sido fotografiado en Pearl Harbor con gran parte de su recubrimiento desaparecido.
¡¡ Además del foro, tenemos un podcast, óyelo !!
https://www.ivoox.com/podcast-portierra ... 223_1.html

y recuerda nuestro patreon para actualizar el foro y crecer
https://www.patreon.com/portierramaryaire
Avatar de Usuario
Lepanto
Moderador
 
Mensajes: 17384
Registrado: Sab Feb 12, 2005 11:31 pm

Re: US Navy

Notapor Orel el Jue Oct 10, 2019 9:13 am

Pues lo considero algo muy grave en unos sistemas de interés estratégico como son esos.
Por cierto, 2.000 millones cada uno... como cada bombardero B-2 Spirit.
Avatar de Usuario
Orel
Moderador
 
Mensajes: 45969
Registrado: Sab Sep 24, 2005 11:33 am
Ubicación: España, en el bocho

Re: US Navy

Notapor yasiw el Lun Oct 28, 2019 11:52 am

https://www.diariodeferrol.com/articulo/ferrol/nuevos-obstaculos-navantia-concurso-diseno-ffg-x-armada-estados-unidos/20191027223804267312.html

Continúan las trabas politico-administrativas al programa FFG(X) donde es finalista Navantia.

Enviado desde mi EML-L09 mediante Tapatalk
Violati Fulmina Regis
El Tigre
Avatar de Usuario
yasiw
Moderador
 
Mensajes: 3127
Registrado: Dom Nov 11, 2018 1:26 am

PrevioSiguiente

Volver a Fuerzas navales

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 29 invitados