Moderadores: Lepanto, poliorcetes, Edu, Orel
Aquiles escribió:Pues si Japón no tiene armas ofensivas en sus buques, España tampoco. Tienen el mismo armamento que nosotros en sus naves de guerra, igualito.
Aquiles escribió: Un escolta, sea ASW o AWW es defensivo por definición; es un escolta y está concebido para defender una flota. La época de los acorazados acabó hace tiempo.
Aquiles escribió: Si la armada de estos señores está enfocada a la defensa, las demás exactamente igual y siempre teniendo en cuenta que, posiblemente, sea la 2ª armada más poderosa del mundo tanto por número como por capacidades. ( alas embarcadas aparte)
Aquiles escribió: Ahora, si vosotros seguís empeñados en otra cosa, pues vale, pero la evidencia es diferente.
La Armada Española es una mindungui al lado de la japonesa.
Japan is an island country surrounded by sea. This means that the threat to Japan always comes from the sea. Japan also relies heavily on other countries for the supply of natural resources which are indispensable to national existence, and over 90 percent of imports are transported through sea routes. Taking account of these geographical and economic features, the main mission of JMSDF is to defend our country from maritime invasion and to secure the safety of maritime traffic around Japan.
The mission of the Navy is to maintain, train and equip combat-ready Naval forces capable of winning wars, deterring aggression and maintaining freedom of the seas.
La misión principal del Almirante de la Fuerza de Acción Marítima (ALMART) es la preparación de las fuerzas y medios que tiene asignados, y la coordinación y ejecución de la Acción Marítima de la Armada, bajo la dirección del Almirante Jefe Estado Mayor de la Armada, para garantizar la presencia naval en nuestros espacios de soberanía y la protección de los intereses marítimos nacionales.
La Fuerza de Acción Marítima opera normalmente en ambiente nacional y protege los intereses marítimos de España allí donde sea necesario, además de colaborar con los Organismos de la Administración que tienen competencias en asuntos marítimos.
Con estas unidades, la Armada colabora también con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en misiones de policía marítima, según los acuerdos vigentes, y con otros Ministerios en tareas de vigilancia de pesca, de investigación científica, de salvamento y lucha contra la contaminación marina.
El Cuerpo proporciona Fuerzas de Desembarco para cumplir los cometidos que le son propios, que van desde las acciones ofensivas y asalto en fuerza, de refuerzo, de reserva operacional o estratégica, a las que se enmarcan dentro de la gestión de crisis y prevención de conflictos como de presencia o disuasión, así como las que se realizan en el campo de las misiones de apoyo a la paz y misiones humanitarias. Además de estas misiones proporciona unidades para la dotación de buques, para la seguridad de personas e instalaciones navales y asesora y colabora en todo lo referente a doctrina y apoyo a la Fuerza de Infantería de Marina
eso será hasta que tengamos los tomahawks, cosa que salvo cambio politico gordo, Japón nunca va a hacer
No tiene porque ser necesariamente una flota, un escolta tambien puede proteger convoyes, puntos gegraficos estrategicos, instalaciones, etc...
No tienen capacidad de proyección, ni lo pretenden
Aquiles escribió:eso será hasta que tengamos los tomahawks, cosa que salvo cambio politico gordo, Japón nunca va a hacer
Gus, el "nunca" es mejor que se retire de la política estratégica de cualquier país del mundo, a estas alturas de la película las personas no podemos ser tan ingenuas. De hecho hoy Japón se plantea muy seriamente hacer un ejército como dios manda o, mejor dicho, olvidar la pantomima de llamarlo como lo llama y comenzar a defender sus intereses y esta no es mi opinión, es la de ellos.
Aquiles escribió:No tiene porque ser necesariamente una flota, un escolta tambien puede proteger convoyes, puntos gegraficos estrategicos, instalaciones, etc...
Cuelga, por evidente. Gus este comentario... no le encuentro sentido.
Aquiles escribió:No tienen capacidad de proyección, ni lo pretenden
No Gus, no te equivoques. Si cuando hablamos de capacidad de proyección hablamos de portas, nos estamos limitando a menos de diez armadas en el mundo. Si lo que queremos decir con "capacidad de proyección" es que tenemos una capacidad de transportar tropas y material, japón está mejor equipado que la inmensa mayoría de las armadas del mundo.
Repito por enésima vez que Japón posee 4 LST de 14.000 Tm con capacidad cada uno de trnasportar 350 marines amén de la calse Miura com capacidad para 10 tanques cada uno y 200 hombres.
Estamos hablando de una capacidad de llevar de una vez a unos 1.800 marines y de escoltarlos ( sea flotilla, convoy, barco pesquero o yate de recreo) con 57 destructores y 27 submarinos, todo esto apoyado por sus AOE calse towanda de 16.000 tm (3) su AOE de la calse SAgami de 11.600 tm. Vamos que sin gasolina y municiones no se quedan
Y todavía le quedarán 30 naves en puerto.
¿ Qué no tiene capacidad de proyección? Con todos los respetos estimado Gus
JA - JA - JA.
Aquiles escribió:
¿Diferencias de filosofía ?
¿Cuál era la filosofía de cara al mundo de la Alemania Nazi antes del comienzo de la IIGM?
Ninguna, completamente secreto.
.
Aquiles escribió:Repito por enésima vez que Japón posee 4 LST de 14.000 Tm con capacidad cada uno de trnasportar 350 marines amén de la calse Miura com capacidad para 10 tanques cada uno y 200 hombres.
Estamos hablando de una capacidad de llevar de una vez a unos 1.800 marines y de escoltarlos ( sea flotilla, convoy, barco pesquero o yate de recreo) con 57 destructores y 27 submarinos, todo esto apoyado por sus AOE calse towanda de 16.000 tm (3) su AOE de la calse SAgami de 11.600 tm. Vamos que sin gasolina y municiones no se quedan
Y todavía le quedarán 30 naves en puerto.
Batiscafo escribió:
Estoy totalmente deacuerdo con esta afirmacion. La unica deficiencia como dice Gus es que no tienen apoyo aereo con aviones; pero si lo tienen con helicópteros. La peninsula de Korea les queda lo suficientemente cerca para un desembarco.
Batiscafo escribió:Sigo en mi opinion , de que son la 2ª armada del mundo. ¿No tienen previsto construir portaaviones?, algo habia leido hace tiempo.
Batiscafo escribió:Respecto a su filosofia defensiva, Las politicas cambian segun la direccion que sople el viento. Y Japon esta en una zona donde no tiene ningun amigo, todos los paises que estan cerca estan resentidos pues sigue sin reconocer sus atrocidades el la WWII y su aliado USA lo es por imposicion y ocupacion. Ya han pasado mas de 60 años desde el fin del conflicto mundial y es el momento temporal en el que se empiezan a hacer cambios .
Pues que quieres que te diga, sin apoyo aéreo, aunque sea mínimo, en mi opinión no hay capacidad de proyección. ¿o acaso los british hubieran ido a las Malvinas sin los harriers?
Tienen capacidad anfibia, y mucha, eso es claro, pero no la pueden mandar más alla del alcance de sus cazas en tierra porque no tendría nada que hacer.
Rayon d'action : 1 700 km.
Armements :
1 canon de 20 mm M61A1 Vulcan (250 obus)
6 AIM-7F/M Sparrow
4 AIM-9 Sidewinder
4 missiles antinavire ASM-1 ou ASM-2 ou Type "80"
Bombes Mk-82
Charge utile : 8 050 kg sous 11 points d'emport.
Seguramente que el estado de las FAS de CN no sea el optimo y visto desde un punto de vista occidental sea mas bien penoso, pero un millon de tios con una pistola en la mano son muchos tios para llevarselos por delante.
Su FFAA es mas bien poca cosa con un monton de aviones desfasados pero un monton de aviones desfasados contra ninguno llevan las de ganar. ¿Cuanto duraran esos helos de apoyo sin aviones que les defiendan?
Yo veo la cosa bastante dificil para un ataque de castigo japones, no tienen capacidad para hacerlo desde el aire, no tienen para hacerlo desde el mar y un desembarco es un suicidio. Porque no es solo desembarcar, hay que llegar hasta donde estan las lanzaderas y destruirlas.
Aquiles escribió:Hola a todos,
Gus, cuidao con la guiris en vacaciones. Bueno, la verdad es que es un mito y luego no te comes ná.
Aquiles escribió: Es indudable. El apoyo aéreo es fundamental en cualquier ofensiva que se precie y en menor medida en cualqueir operación defensiva. Pero el tema es que la inmensa mayoría de las armadas del mundo no poseen esa capacidad y en las que sí la tienen la capacidad es un tanto escasa. Hoy día la capacidad aérea embarcada de países como España o Italia o la misma Francia y UK es muy relativa.
Supongamos, sin que tenga que ser el mejor ejemplo, que hoy España tuviera un conflicto abierto de guerra total con Canadá. Nuestro ala embarcada sería practicamente inútil, no por mala, sino por exígua. Nos vendría mejor una buena cantidad de destructores AEGIS y una suficiente cantidad de auxiliares si queremos ganar una cabeza de playa y para los demás, pues lo mismo.
Aquiles escribió:Bien hayado Gus,
Aquiles escribió:...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados