Como ya he dicho, espero que nuestro alto mando no caiga en complacencias de ese estilo, a vuelapluma, y que de hecho se prepare como si tuviera que vérselas en un futuro mediato contra un enemigo 10 veces más fuerte de lo que ya es. De hecho, ésa sería la interpretación más estricta de su mandato constitucional.
Y como ya he dicho, en ningún momento estamos cayendo (al menos ni yo ni el alto mando) en complacencias. Bueno, lo del alto mando lo supongo, salvo que toda la modernización que estamos llevando a cabo como mejor podemos con nuestro presupuesto (y la crisis afecta a todos, Marruecos incluido) sea broma. Que yo creo que no.
¿Que me gustaría estar mejor en C4ISR, patrulla marítima, tener ya Meteor? Pues claro.
Por cierto, ¿Más fuerte de lo que ya es? Aún no es fuerte, comparativamente hablando.
Y 10 veces más, ¿qué supone? ¿10 veces más cazas que Vipers tendrá Marruecos, más modernos que los nuestros (aunque no existe un modelo 10 veces mejor que otro actualmente) con armamento más sofisticado que el nuestro? Entonces olvidémonos. Poco podemos hacer contra 250 cazas mejores y mejor equipados. Eso no lo son ni la FA francesa, inglesa ni alemana siquiera.
Mejor compara con Argelia, que quda cerca y está mucho mejor equipada que Marruecos, con material moderno que supuestamente podría ser enemigo de la OTAN: Su-30MKA, Su-24MK2, misiles de crucero y SAM rusos recientes...
Y, como ya se ha escrito mucho sobre el tema en este foro con los entendidos en materia rusa, también consideramos que les superamos. Por otras muchas cosas además de los aviones: integración, coordinación, entrenamiento, Inteligencia, etc. Nadie dice holgadamente en este caso, conste, eso lo sabrán los militares con sus simulaciones secretas.
Por cierto, no olvidemos que
el sustituto del AMRAAM en España está decidido y firmado desde hace años (al igual que Marruecos ha firmado por el AMRAAM):
será el Meteor, aunque no empecemos a recibirlo hasta 2015 (aunque eso es antes de que Marruecos llegue a conocer sus Viper ni la mitad de lo que ya conocemos nosotros nuestros EFAs). Y el Meteor es mejor que el AMRAAM C-7. Como ves, en eso seguimos un paso por delante de ellos, por suerte. ¿Por suerte? No. Porque tratamos de estar lo mejor que podemos al día. Lo que no significa que no tengamos lagunas, escaseces... por supuesto. Pero creo que procuramos no dejar de lado esas cosas importantes.
Pongamos que consiguieran, qué sé yo, 20 ó 30 impactos tras el uso de los AMRAAM. No me parece descabellado teniendo en cuenta sus capacidades.
Eso es descabelladísimo, en serio. Un análisis bruto: Sólo tendrán unos 25 cazas capaces de usar ese misil. De ellos descuenta los no operativos (nunca es el 100%, menos aún en una FA sin un mantenimiento con un nivel exigible, como en la OTAN por ejemplo). De cada disparo de esos cazas operativos descuenta los fallidos. Y ahora añade encima el gran "pero": todas las pegas que les pondrían nuestros sistemas de alerta, mando y control (EVAs, fragatas, redes de datos), ELINT, sistemas de ECM, sistemas SAM y cazas y misiles AA (mucho más abundantes y manejados por pilotos mejor entrenados) para frenarlos.
Además de la deslocalización geográfica de nuestros cazas. A ver si me explico: ellos van a tener todos sus Viper concentrados en una base o dos como mucho. Por nuestra parte tenemos cazas en Gando, Morón, Albacete, Torrejón y Zaragoza... y en el PdA o BPE, cuya posición es indeterminada para Marruecos. Tenemos muchos más frentes desde donde atacarlos y defendernos. Eso haría que tuvieran que dividir sus escasas fuerzas, y dejando muchos huecos. Porque no puedes enviar 12 Viper por un frente y dejar que, mientras tanto, te estén destruyendo tu base, industria y capital por detrás.
Chao